→ edison : IDF 難擔此任 09/26 14:59
推 miname : $$外加不能讓中科餓死啊 09/26 15:18
→ kuma660224 : 風傳媒... 09/26 15:41
→ kuma660224 : 在認真評論前，先看看來源.... 09/26 15:41
→ zxzx309 : 笑笑 09/26 15:48
推 rexlaser : 笑笑就算了，除非IDF循F-18模式放大 不然光航程就.. 09/26 15:52
推 killer2k : 腿不夠長.... 09/26 15:58
→ sdiaa : 什麼都叫IDF去 F-16V在旁邊看人家表演?? 09/26 16:07
推 dodosteve : 經國蘿像灰姑娘一樣 姐姐們只負責空優ˊˇˋ 09/26 16:09
推 xwingxwing : 笑笑就好 09/26 16:37
→ kuma660224 : 這頂多是那來要求改賣88E的手段 09/26 16:39
→ kuma660224 : 放話不買舊型，以免之後商源停產斷料。 09/26 16:41
→ kuma660224 : 美商就會去施壓，B跟E只差幾個字母... 09/26 16:42
→ kuma660224 : 那我們同意改賣B型台灣特仕版好不好... 09/26 16:42
→ kuma660224 : 這裡有顆B型的小零件，裝到E型上...改版完成 09/26 16:43
推 rtwodtwo : F-16沒升級前 也不能射E型吧 F-16V有改數位式飛控嗎 09/26 16:52
→ edison : 國造可以做幾枚? 88可是有全球(美)物流支援 09/26 16:57
推 a5mg4n : 要搞F/A-CK-1的話 ,肥肚可以加很多而不是現在連小小 09/26 17:39
→ a5mg4n : 一包都嫌太多 09/26 17:39
→ a5mg4n : 飛機上有準備的話物流支援也可以用的 09/26 17:40
→ patentshit : 小蔣號的問題在於動力，可是動力一改等於整個要砍 09/26 17:59
→ patentshit : 掉重練 09/26 17:59
推 bartwang : 看到A大說的，讓我想到，IDF可以開放飛官帶幾盒月餅 09/26 18:10
→ huckerbying : 正懷疑IDF要怎麼導引天劍2A是，一眼瞥見是風傳媒… 09/26 18:19
→ huckerbying : 原來只是陣風啊(笑 09/26 18:19
→ diechan : 風傳媒的軍事新聞先當造謠就是 09/26 19:04
→ Piin : 風傳媒又來了 09/26 19:10
推 F16V : IDF真辛苦(抖 09/26 19:56
→ F16V : 不過升級案砍的錢應該沒砍到JSOW吧 09/26 19:58
→ F16V : 加價又砍價 不知道砍到那 09/26 19:59
推 F16V : 不過當初AGM-88要賣好像也是從風傳媒出來的 幾十次 09/26 20:02
→ F16V : 總會中一次 09/26 20:02
→ F16V : 但IDF真的太勉強了 09/26 20:03
推 F16V : 時程延後才對 09/26 20:18
推 eszerfrm : 話說天劍有反輻射能力嗎？？！拿這取代反輻射飛彈.. 09/26 20:36
→ eszerfrm : . 09/26 20:36
→ eszerfrm : 不然的話我就真的認為kuma版友說的比較對 09/26 20:37
→ Schottky : 就天劍二A啊，說是有試射成功但沒訂單 09/26 21:04
推 foxsan : 交點學費天劍二A上F16有沒機會 09/26 21:31
→ kuma660224 : 2A當然有反輻射能力。但空軍不想買。 09/26 22:00
→ kuma660224 : 因載台能力有限。籌載電戰航程是輕型機弱點 09/26 22:00
→ kuma660224 : 而且美國貨才有戰時隔空開倉補給秘技.... 09/26 22:04
推 Su22 : 天劍2A的彈頭威力應該弱於HARM,且又無實戰經驗... 09/26 22:08
→ kuma660224 : 中科院後來改變方向，做無人反輻射機了。 09/26 22:12
→ kuma660224 : 這樣就不擔心有人載台航程與被擊落的風險 09/26 22:12
→ kuma660224 : 另外也別的HARM想的太好，實戰蠻慘的。 09/26 22:16
→ kuma660224 : 因為大家都知道用誘餌與關機來搞怪 09/26 22:16
→ kuma660224 : 即使是HARM也威力很小，被動導引誤差大 09/26 22:17
→ kuma660224 : 打科索渥最慘曾射上百枚還幹不掉雷達 09/26 22:20
推 eszerfrm : 好慘... 09/26 22:57
推 defenser : AGM-88E AARGM也才服役沒幾年，美帝不太可能給 09/26 22:59
→ darksnow : AARGM是美國海軍付錢的研發計畫，目前只有F/A-18家 09/26 23:14
→ darksnow : 族能裝，未來會整合給F-35用，現實是F-16喊+1海軍還 09/26 23:14
→ darksnow : 會給它黑人問號 09/26 23:15
→ t72312 : 大鵬：假的! 09/27 02:55
推 T50 : 反輻射對於航電的需求低很多吧。只有航程是弱點吧 09/27 09:02
→ kuma660224 : 反輻射的資訊來自電戰定位，航電需求不低 09/27 09:07
→ kuma660224 : 如果靠飛彈頭自己偵測，射程短很多。 09/27 09:08
→ kuma660224 : 表示載具要飛更近，自身電戰干擾與誘餌要強 09/27 09:08
→ kuma660224 : 甚至要匿蹤塗料增加生存性。 09/27 09:09
推 T50 : 不需要用載台的電戰吧，給了座標壓制就可以吧 09/27 09:17
→ T50 : 雷達跑不遠 09/27 09:17
→ kuma660224 : 自衛電戰也得用來保護載台自己。甚至專門的 09/27 09:24
→ kuma660224 : 電戰干擾機陪同。因為敵方防空系統也能打你 09/27 09:24
推 patentstm : 好消息， 自己做得出來的東西，不用重覆支出， 09/27 09:28
→ kuma660224 : 你不靠自機被動電戰，連敵雷達有沒有開機 09/27 09:38
→ kuma660224 : 都不確定，HARM續航又超短，飛過去沒目標 09/27 09:38
→ kuma660224 : 就摔彈了。要飛彈指定座標自力搜索的話。 09/27 09:38
→ kuma660224 : 需要的是滯空能力強的反輻射UAV。 09/27 09:38
→ kuma660224 : 但那種東西通常不是空射了。 09/27 09:39
推 T50 : 但是要載臺追蹤目標，又要載臺抗防空 09/27 10:26
→ T50 : 又何必用反輻射飛彈呢，反正都抵近鎖定了 09/27 10:26
→ T50 : 這感覺根本就B1的工作啊 09/27 10:27
→ kuma660224 : 不用反輻射飛彈，你用啥打雷達? 09/27 10:29
→ kuma660224 : 抵近也沒超近，只是會進入SAM射程 09/27 10:29
→ kuma660224 : 要再更近就是肥閃在紅旗表演的丟JDAM 09/27 10:30
→ kuma660224 : 那只有真五代全向匿蹤戰轟才能玩。 09/27 10:30
→ kuma660224 : 4.5代是掛電戰與誘餌，再噴塗料，直闖火網 09/27 10:31
→ kuma660224 : 但沒有近到能丟炸彈的程度。還是得靠飛彈。 09/27 10:32
推 T50 : 那也能用JSOW啊 幹嘛要丟反輻射 09/27 10:34
→ kuma660224 : 但飛彈裝藥最多幾十公斤。所以效果不好。 09/27 10:34
→ kuma660224 : JSOW無法完全取代HARM,因為沒反輻射頭 09/27 10:36
推 T50 : 我知道啊，我只是說，都要飛這麼近 又要幫鎖定 09/27 10:38
推 zsdrt : 天劍2型的輻射飛彈射程才100公里左右輸AGM-88的150 09/27 10:38
→ zsdrt : 公里 為何不買AGM-88飛彈?.... 09/27 10:38
→ T50 : 直接炸就好啦。反輻射就是一堆SAM時丟過去反制用 09/27 10:38
→ T50 : 哪需要進行對抗啊 09/27 10:38
→ kuma660224 : 戰機在百里外被動定位不是很準 09/27 10:40
→ kuma660224 : 用長程滑翔炸彈很可能炸不到東西。 09/27 10:40
→ kuma660224 : 肥閃丟炸彈是破千磅且更近丟，匿蹤能 09/27 10:43
→ kuma660224 : 近到在你面前幾十公里，才沒有精度問題。 09/27 10:43
→ kuma660224 : 就算有誤差，暴力大炸彈連同誘餌一起幹掉 09/27 10:43
→ kuma660224 : 一般4代機其實沒有超近直接炸的選項。 09/27 10:44
推 T50 : 你不是說扛SAM嗎 是說扛區域而已嗎 09/27 10:45
→ kuma660224 : SAM只是地對空飛彈的通稱。 09/27 10:46
→ T50 : 對啊 但是一般會是指50km內的吧 09/27 10:46
→ T50 : 如果是區域防空電戰機也會幫忙電戰啊 09/27 10:47
→ T50 : 哪有讓載臺獨自作戰 09/27 10:47
→ kuma660224 : 我指的是包含百公里級的防空。 09/27 10:48
→ T50 : 我以為你說要穿到點防空，沒五代機前不就B1的工作 09/27 10:48
→ kuma660224 : 我國沒有專業電戰機，美軍現在也是 09/27 10:50
→ kuma660224 : F16當野鼬，自備電戰。 09/27 10:50
→ kuma660224 : F16單機電戰也不夠力，所以是三機聯手定位 09/27 10:52
→ kuma660224 : 每架都是上塗料帶誘餌。以提升存活率 09/27 10:52
→ kuma660224 : F16野鼬不夠專業化，所以三個臭皮匠... 09/27 10:53
→ kira925 : EF-18G? 09/27 11:11
推 evanchen99 : 肥閃表示：最好的反輻射武器就是兩千磅炸彈 09/27 11:25
→ kuma660224 : 地面誘餌是利用被動精度差，不能擺太遠 09/27 11:52
→ kuma660224 : 小型彈砸地歪一點就沒足夠破壞力了 09/27 11:53
→ kuma660224 : 兩千磅是把真雷達假誘餌連同周圍一起幹掉 09/27 11:54
→ kuma660224 : 不用算誤差N米內威力才夠,直接區域爆裂魔法 09/27 11:59
推 freesoul : kuma應該是指USAF, EF-111退了之後靠F-16CJ撐場面 09/27 12:09
→ patentshit : 美國人開地圖能力強大，丟丟樂也比別人準，才有辦法 09/27 12:13
→ patentshit : 用兩千磅炸彈反幅射 09/27 12:13
→ patentshit : 丟丟樂時大概會有隻噪音蟲鬼吼鬼叫 09/27 12:18
→ SCROIX : IDF要電戰沒電戰，要FLIR沒FLIR，雷達SAR很勉強， 09/27 17:19
→ SCROIX : 除非目視或自己的RWR響起不然根本不知道什麼時候射 09/27 17:21
→ SCROIX : 雖然我們沒有HTS，但這也差太多了。 09/27 17:23
→ darksnow : 美軍現在電戰機是海空軍共用，有事找EA-6B或EF-18 09/27 17:24
→ darksnow : USAF因此也樂得輕鬆，但是真要搞干擾USAF有EC-130H 09/27 17:27
→ SCROIX : 部長昨天有說要買AGM-88B 09/27 17:28
→ darksnow : 在分析頻譜性能及壓制功率要較艦載電戰機更具威力 09/27 17:28
→ darksnow : 野鼬作戰是組隊廝殺，不是單機(小隊)硬幹，記者嘛 09/27 17:30
→ darksnow : 據氏家族永遠不缺新血加入 09/27 17:31
推 link16 : 被動尋標器裝 雄二 雄三 雄二e 萬箭不是更好 09/28 14:00
推 link16 : 反艦艇 用反輻射歸向也是很恐怖的 09/28 14:04
→ kuma660224 : 反輻射打船早有前例，但只是干擾防空作業 09/28 14:10
→ kuma660224 : 因為威力超弱，真正反艦彈自己有更準的 09/28 14:11
→ kuma660224 : 主動導引雷達。不一定要裝被動輻射頭。 09/28 14:11
→ kuma660224 : 因為不夠準,LRASM是有被動探測。 09/28 14:13
→ kuma660224 : 但它還有其他光電辨識與資料鏈彌補精度。 09/28 14:13
→ kuma660224 : 反輻射是反艦作戰丟ASM時順便塞幾發HARM 09/28 14:14
→ kuma660224 : 讓防空系統要處理不同速度不同高度的東西 09/28 14:14
→ sugoichai : 話說今年年初不是才說劍二反輻射的開發中止了？到 10/02 20:16
→ sugoichai : 底哪個是真的？ 10/02 20:16
→ asmp : 10年前不也一堆人說海劍二掛點，但是海劍二現在都還 10/02 20:49
→ asmp : 活的好好的 10/02 20:49
→ darksnow : 但是海劍二在預算書上的採購時程可是過了一年又一年 10/02 23:14
→ darksnow : 各種據指出前幾年可說2017海劍上艦，上到現在還在睡 10/02 23:15
→ terminator73: 在看來源前 10/05 21:32
→ terminator73: 先看看作者名稱 10/05 21:32