看板 Military 關於我們 聯絡資訊
最近演算法跑出A-10 GAU-8的3D透視動畫,來分享一下 https://youtu.be/UH07uffv26M
我有個疑問 如果美國陸軍重點是需要重火力、慢飛的空中支援單位 那有沒有人提議把GAU-8跟飛彈裝到一台大型直升機裡面? GAU-8最佔空間的是那個裝子彈的大桶子,要調整空間配置應該不會很難? -- “Two dribble shot, three dribble shot, four or five dribble shot, 10 dribble shot. 24 second shot clock shot. No dribble shot. Shoot when I want to shoot shot. He has every shot. Kobe is amazing.” -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.176.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1639920401.A.A7A.html
defenser : 阿帕契連單管機砲的後座力都扛不住,不得不弄成小便 12/19 21:32
rommel1 : 後座力太大吧? 12/19 21:32
defenser : 彈降低對機身衝擊,要多大多硬的直升機才扛得住GAU- 12/19 21:32
mmmimi11tw : 因為直升機的生存性不高 12/19 21:32
defenser : 8的後座力? 12/19 21:33
mmmimi11tw : 還有GAU-8的連續射擊後座力很高 12/19 21:33
kuma660224 : 冷戰A10想定是機砲對決蘇聯23mm防砲 12/19 21:33
kuma660224 : A10機體擋中小口徑快砲非常耐打 12/19 21:34
rommel1 : 裝在AC-130算了 12/19 21:34
kuma660224 : 直升機恐怕辦不到那種耐打程度 12/19 21:34
abcd11001100: 配重啊.... 12/19 21:35
jetzake : 還不如弄個八聯裝50機槍 打裝甲單位就用地獄火 12/19 21:36
mmmimi11tw : 阿帕契的機炮炮管倍徑跟彈藥都有縮減,直接影響彈道 12/19 21:37
mmmimi11tw : 性能,彈藥尺寸縮短所以裝藥量跟著變小,最後就是間 12/19 21:37
mmmimi11tw : 接導致彈道相對彎曲 12/19 21:37
kuma660224 : 何況Gau8後座力恐怕至少4-5噸級 12/19 21:37
美軍最大的直升機CH-53E「超級種馬」資料寫30M長,接近A-10兩倍 不過看大家的解說直升機就是對機砲的後座力沒轍? ※ 編輯: ehentai (123.192.176.93 臺灣), 12/19/2021 21:43:18
kuma660224 : 而且大型直升機操作成本遠超過次音速定翼機 12/19 21:40
好吧 那用直升機就真的沒什麼意義了 ※ 編輯: ehentai (123.192.176.93 臺灣), 12/19/2021 21:44:30
mmmimi11tw : AC130U已經有25mm機炮,雖然不及GAU-8但也夠用了 12/19 21:46
rommel1 : 除非把機砲弄成像Ka-50/52那樣,固定住只擁有有限射 12/19 21:47
rommel1 : 界的機砲 12/19 21:47
x86t : ac130不是有裝atk mk44 的版本嗎XD 12/19 21:52
edison : 超級種馬如其名,操作起來異常地昂貴,要用來換A-10 12/19 21:53
edison : 幾乎是不可能的事 12/19 21:54
rommel1 : AC130 連105砲都有 12/19 21:55
kuma660224 : 同噸位的直升機 先天機械更複雜 12/19 21:58
kuma660224 : 每kg升力都靠複雜機械產生 12/19 21:58
rommel1 : AC-130H裝過兩門20mm火神 12/19 21:58
kuma660224 : 不像定翼可用很小動力 主翼能滑翔 12/19 21:59
rommel1 : AC-130應該是有潛力裝30mm火神? 12/19 22:00
kuma660224 : 沒必要,砲艇機用法不一樣 12/19 22:04
kuma660224 : A10是從地形冒出 直衝 一波流掠襲 12/19 22:04
kuma660224 : 然後前進飛走脫離 再重來 12/19 22:05
kuma660224 : 每次要瞬間灑一堆彈 需要7管高射速 12/19 22:06
kuma660224 : 但砲艇機是持續環繞目標逆時鐘航線 12/19 22:06
kuma660224 : 機砲每分每秒在目標部隊頭上指著 12/19 22:07
kuma660224 : 不需要高射速 只需能持續少量的灑 12/19 22:08
kuma660224 : 它開火後不會脫離 是繼續環繞開火 12/19 22:09
kuma660224 : 射速1秒只打幾顆也行 單管就夠 12/19 22:09
mmmimi11tw : 炮艇機比較適合在目標上空轉圈精準撒火力, 12/19 22:11
kuma660224 : AC130已經有mk44衍生的空用30機砲 12/19 22:12
kuma660224 : 其實單發威力可能還高於GAU8 12/19 22:13
mmmimi11tw : 不過對於地面目標,還是比較適合送他吃40或是105的 12/19 22:13
mmmimi11tw : 套餐 12/19 22:13
kuma660224 : 傳統地面戰其實蠻難派砲艇機出動 12/19 22:15
kuma660224 : 若對方有肩射或23mm老砲也能讓砲艇放棄任務 12/19 22:16
kuma660224 : 因為運輸機為原型不夠耐打 12/19 22:17
kuma660224 : 2019砲艇機有開始換裝單管30 12/19 22:17
kuma660224 : 應該是為了反恐任務 避免附帶傷亡 12/19 22:18
kuma660224 : 甚至正在考慮雷射砲 12/19 22:18
mmmimi11tw : 大概是因為加特林形式的機炮射速太快容易過於傾瀉火 12/19 22:19
mmmimi11tw : 力,所以改成單管的降低射速增加精準度 12/19 22:19
kuma660224 : 105/40很好很強大 但反恐常常不敢開火 12/19 22:19
kuma660224 : 要打城鎮武裝皮卡 不能連隔壁穆斯林小明一起殺 12/19 22:20
kuma660224 : 105震波破片飛太遠 12/19 22:21
driver0811 : AH64的M230 重56公斤,彈藥重350克,直升機工程師 12/19 22:54
driver0811 : 眼裡,怎麼看比GAU8迷人。 12/19 22:54
t72312 : 直升機速度太慢 12/19 23:01
t72312 : A10都已經來回飛幾個架次直升機還在半路 12/19 23:02
t72312 : 在戰場可以慢飛用地形躲 到戰場的路上能快就要快 12/19 23:03
t72312 : 直升機最快時速兩三百公里 定翼機速隨便都可以兩倍 12/19 23:05
t72312 : 這點對CAS來說是相當重要的 12/19 23:06
t72312 : 別忘記老美陸軍搞過AH56這東西 12/19 23:08
Bf109G6 : 概估旋翼機作業維持費用好像是購置成本的十倍,定翼 12/19 23:21
Bf109G6 : 機則為五倍 12/19 23:21
chyx741021 : F-35用的25mm機砲好像就是GAU-8的輕化改良版? 12/19 23:30
huckerbying : 裝F-35A的是GAU-22/A,是GAU-12的改版 12/19 23:33
moeliliacg : CH-53E這種重型直升機的操作費用跟購置成本可一點 12/20 01:59
moeliliacg : 都不輸給最先進的定翼機 CH-53K更是五代機以上的 12/20 01:59
moeliliacg : 水準 12/20 01:59
moeliliacg : https://reurl.cc/ye2gXq 12/20 02:00
moeliliacg : 以美國官方的最新資料來說 A-10的操作成本還只有 12/20 02:00
moeliliacg : 8000鎂 同樣便宜好用的F-16大概是1萬鎂初頭 12/20 02:01
moeliliacg : 分母少又開始老化的F-22 已經漲到5萬鎂 12/20 02:02
moeliliacg : 旋翼機方面 AH-64D/E大概比A-10相等或略低 12/20 02:03
moeliliacg : 但MV-22/CH-53E這種 可都是2萬鎂起跳 甚至逼近3萬的 12/20 02:04
moeliliacg : 與F-15C/D同級別 12/20 02:05
moeliliacg : 所以用成本/性能這方面來計算 A-10還真的退不掉 12/20 02:05
moeliliacg : 差不多操作成本的 AH-64不論各方面幾乎都是下位代替 12/20 02:06
moeliliacg : 要用重型直升機改砲艇機的 光是現在陽春版沒加裝 12/20 02:07
moeliliacg : 武器系統的操作成本都是A-10至少兩倍了 改造後只會 12/20 02:08
moeliliacg : 更高 性能還沒比較好 12/20 02:08
moeliliacg : 不過值得注意的是F-35A/B/C各型號都已經降到1萬3左 12/20 02:10
moeliliacg : 右 對比還是要1萬5以上的F-15E/EX跟F-18E/F這種 12/20 02:11
moeliliacg : 雙發重戰來說 已經快要進入購買的甜蜜點了 12/20 02:11
moeliliacg : 這也可以解釋為何F-35接連拿下多國訂單了 12/20 02:13
moeliliacg : 買/養F-35比四代重戰便宜性能又更好的時間要來了 12/20 02:14
whitertiger : 以前以色列人有把CH53當成重型飛彈發射平台,不過飛 12/20 02:59
whitertiger : 彈太貴了,所以數量很少。 12/20 02:59
mp6c04 : https://i.imgur.com/aAPEIay.jpg 12/20 09:32
overno : 空軍沒對陸軍的定翼UAV有意見嗎? 12/20 10:21
justice79 : 當年在喬簽協議時還沒有UAV這玩意,所以沒列入 12/20 10:55
overno : 那陸軍自己搞台搭載 GAU-8的UAV就搞定了 12/20 10:56
henryyeh5566: 在太平洋的可能戰場中應該都沒有a10的表演空間,殺 12/20 11:00
henryyeh5566: 不殺豬要看聖帝夠不夠硬 12/20 11:00
henryyeh5566: 看了結構突然覺得駕駛座是不是內建氣血循環功能w 12/20 11:04
chyx741021 : 通用原子就弄了一架可以野戰起降、掛載16枚地獄火 12/20 11:48
chyx741021 : 的無人機,只是目前還沒客戶 12/20 11:48
Joannashinn : 看起來a10在特定用途還是無可取代,但在現在的戰略 12/20 14:36
Joannashinn : 格局,衝場舔地的機會越來越少了,所以才被檢討? 12/20 14:36
huckerbying : 實際上是連衝場舔地都不太夠力 12/20 14:46
huckerbying : 然後載彈打擊別人也會,所以被抓出來檢討 12/20 14:46
mmmimi11tw : A10的brrrrt大多數還是打輕防護目標或是人,要打戰 12/20 17:18
mmmimi11tw : 車或是重防護載具的話還是得靠小牛之類的空對地飛彈 12/20 17:18
patentshit : 就步兵喜歡看到十字架飛過去然後Brrrrrt 12/20 19:46
lc85301 : 他們做了一把會飛的槍,真驚人XDD 12/21 00:14