Re: [討論] 通用直升機武裝化對於後勤的好處

[daydream314 (mediiiiiic)]

※ 引述《ArthurJack (Weston)》之銘言：
: 近期因為電玩遊戲的影響，一直再找類似的案例
: 像是羅馬尼亞的IAR 330武裝版，就是美洲獅裝上機砲跟火箭掛架（我不知道有
: 沒有飛彈就是了)
: https://www.youtube.com/watch?v=DziYvvgroDk
: 英國人研究如何在AW159上掛飛彈
: https://www.youtube.com/watch?v=TA9p7nDzTn4
: 黑鷹直升機的改裝概念
: https://www.youtube.com/watch?v=euAZBr-NwZY
: 我知道攻擊跟運輸兩邊專業分家是最好的，但是如果作戰需求不是很高
: 直接用這樣同樣機型來改裝成攻擊直升機，對後勤會不會更方便一點???


話說所有的飛行載具都一樣，航程和速度受到載重和外掛影響很大

當你送出好幾架運輸直升機載著一群邱八打算來個空中突擊時
發現那些不受教訓的反抗軍竟然在降落區架起了重機槍等者歡迎你

為了壓制降落區的敵火，最好有幾架運輸直升機可以掛掛火箭機槍之類
回贈地面那些該死的游擊隊

可是一架直升機又載人，又掛火箭機槍，飛的就比其他純載人的直升機慢
掩護不了其他直升機。

那還不簡單。我這架運輸直升機不載人，不載貨，專門掛機槍火箭，用起來
和空軍那些永遠叫不到的 CAS 機有 87% 像。淦，那不就是攻擊直升機？

其實老美當年在越南也是這樣。北越，越共很快知道直升機最脆弱時就是起降
所以 UH-1 很快先裝上四管 M-60 機槍，之後又掛上火箭。然後還有特別的
編號 UH-1C。之後覺得飛的不夠快還想幫 C 型換發動機。最後終於有了 AH-1。

AH-1 外型雖然和 UH-1 沒有很像，但他們共用同樣的發動機，傳動，和旋翼
系統，其實和原 PO 由運輸直升機改裝過來也差不多，只是改到媽媽都快認不
得而已。


當然回到原命題，如果作戰需求不高，或者沒錢，很多第三世界小國打打游擊隊
運輸直升機加個機槍火箭，簡單的瞄準具也就上了。70/80年代很多西歐國家還沒
正規攻擊直升機也是拿多用途直升機整合反戰車飛彈就上了 (如Bo105)。

但是多少有點錢，以及有一定外敵的國家，還是準備專業的攻擊直升機。理由
就像 defenser 大說的。現代的攻擊直升機需要偵蒐，標定目標的光電系統甚至
雷達，還要整合反戰車飛彈或空對空飛彈的火控，這些都和運輸直升機沒關，
於是分家就越分越遠了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.26.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664639337.A.779.html
→ sdiaa       : 米國陸戰隊的UH-1Y還是有掛射控機槍火箭
推 colapola    : 完全無武裝會很慘
→ colapola    : 地面的猴子都會衝出來拿AK掃你
推 defenser    : 還有迴旋砲塔(槍塔)也是攻擊與通用直升機的差別所在
→ defenser    : ，架在短翼上的槍砲靈活度跟直升機本身相同，只有迴
→ defenser    : 旋槍塔的反應與靈活度才夠
對 我沒提到 謝謝補充
推 a5mg4n      : 那Ka52就尷尬了
推 a5mg4n      : 以現在防空威脅，或許偵蒐和火力投射又要分家？
推 rommel1     : 又變回OH-58D.AH-1W的組合
我文中意思是運輸和攻擊分家  但我覺得偵蒐和火力不會分 只是偵蒐的火力弱一些
像現在無人機直接裝武器  美帝FARA計畫一樣是偵蒐加火力
發現高價值低防護目標有火力可以直接點掉
發現大部隊，或者高價高防護目標就單純回報
※ 編輯: daydream314 (219.91.26.207 臺灣), 10/02/2022 09:28:48
※ 編輯: daydream314 (219.91.26.207 臺灣), 10/02/2022 09:33:39