[討論] 反器材狙擊槍還有多大的市場?

[ehentai (e.hentai)]

今天YT推薦給我這玩意

https://www.youtube.com/watch?v=Gb6c_ijVhoo

烏克蘭生產的Snipex T-Rex14.5mm反器材狙擊槍


先不說跟無人機比誰比較好用的問題


我的疑問是，現在烏俄戰場上有哪些皮厚到需要這種25公斤的狙擊槍來打，但又沒厚到

打不穿的裝甲車?

如果是打貨車或是近期俄軍常派出的高爾夫球車，好像也用不上這玩意?

廠商表示這款槍符合烏軍的戰術需求，我很好奇是甚麼樣情況用這把最有效

--
“Two dribble shot, three dribble shot, four or five dribble shot, 10 dribble
shot. 24 second shot clock shot. No dribble shot. Shoot when I want to shoot
shot. He has every shot. Kobe is amazing.”

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.217.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1713256563.A.F8B.html
→ Ensidia     : 沒什麼市場了...攻擊距離太短
→ Ensidia     : 自殺無人機方便多了 人都不用去現場
推 newgunden   : 沒用，誰會把物資放著打
推 flameblade  : 有道理，十架自殺無人機一定比一把十發子彈反器材步
→ flameblade  : 槍輕又小對不對？
自殺無人機幹的掉T-72甚至T-90，大口徑步槍就算打的到也打不穿呀
※ 編輯: ehentai (106.1.217.16 臺灣), 04/16/2024 16:57:46
推 Ensidia     : 重點是自殺無人機可以輕鬆炸10公里外的目標
→ Ensidia     : 反器材步槍你連看都看不到...
推 jetzake     : 這類東西的威力跟50機槍差不多 就這麼回事吧?
→ huckerbying : 特戰埋伏很好用，不要小看這種反物資狙擊步槍
→ huckerbying : 無人機不是隨時都在天上飛，要用無人機搞神風還是得
推 hanainori   : 傳統陸戰本來就少用啊 特種作戰才是他的戰場
→ huckerbying : 靠地面部隊去搜索目標，找到以後再呼叫無人機部隊支
→ huckerbying : 援
推 HOLYXXXX    : 打松鼠 春天來了 松鼠冬眠結束 會造成前線糧食被松
→ HOLYXXXX    : 鼠摸走
→ design0606  : 打松鼠 弄幾把小口徑獵槍就夠了吧 打了還能加菜
→ design0606  : 你用這把是直接粉碎性超度吧
→ Alex13      : 用無人機炸覺得太浪費的東西吧(現烏軍各種彈藥節約
→ nawussica   : 現在太近距離的步兵效益都不好
→ nawussica   : 如要使用 要摸到高價值目標1-2km內
→ huckerbying : 1-2km已經不是一般步兵能攻擊的範圍了，一個班配置
→ huckerbying : 的精準射手最多800m左右
→ LegioGemina : EOD也可以使用
推 mbtvsbmp    : 給特戰使用或是給專門處理未爆彈的單位使用，
→ mbtvsbmp    : M82剛推出時就有處理爆裂物的單位採購。
→ huckerbying : M82A1的有效射程就1.85km而已
推 tanchuchan  : 這種槍打到人應該會讓身旁敵軍士氣狂掉吧
→ tanchuchan  : 人會整個炸開吧？
→ mmmimi11tw  : 大口徑步槍還是有一定的戰術價值和地位的
→ mmmimi11tw  : 你有辦法用遠距離狙擊解決的方式
→ mmmimi11tw  : 不見得一定什麼都要用無人機
推 mbtvsbmp    : 瑞典早年在黎巴嫩進行維和任務時，
→ mbtvsbmp    : 瑞典工兵有採購 M82A1處理爆裂物，
→ mbtvsbmp    : 後來美軍也有採購一批m82a1處理爆裂物。
推 vandervaal  : 無人機可能被電戰干擾，狙擊手不一定會受影響
→ iqeqicq     : 台灣的情境之一就是斬首中共氣墊船駕駛員
推 ayuhb       : 男人就是追求大棒棒阿
→ eemail      : 現在什麼情況都用無人機來吐槽...認真還是抬槓?
→ huckerbying : 就覺得無人機超神，甚麼都能用無人機解決啊
推 KayRoe      : 紅外線感應無人機就晚上把你宰了 你是能打多遠 你2D
→ KayRoe      :  人家3D
→ huckerbying : 問題是小型無人機航程短啊，當你無人機是有黑科技可
→ huckerbying : 以無限制在天上飛喔？
→ huckerbying : 不然之前烏克蘭首先用無人機攻擊，怎麼沒看到有一面
→ huckerbying : 倒的優勢？
→ aquarius360 : 我倒認為差異是無人機是可以打遠沒錯，但是除非可
→ aquarius360 : 以搞蜂群(多半難)，否則前線1km左右距離內無人機難
→ aquarius360 : 在短時間內對很多軟目標密集攻擊，但是這把槍可以
→ aquarius360 : 。
→ MOONRAKER   : 如果想的都是炸爛 那用什麼炸爛都沒差別
→ MOONRAKER   : 這種東西是部份炸爛用的 滿腦子通通炸爛當然不用了