推 Gdiaofuta : 居然有人在看我的冷戰文，給個推 04/27 00:28
G 大的文都很讚阿 推薦大家都去看
推 CGT : 冷戰時代大家隨時準備梭哈的日子，久了都忘了 04/27 00:29
→ tony121010 : 那時代的人都快死絕了吧 04/27 00:32
還沒死透啦 7~80年代服役的現在只是退休阿伯爺爺而已
不過有時10年就有差了
特戰綠扁帽的主角身為綠扁帽的尉官實際參與2008? 伊拉克 2007? 菲律賓反恐作戰
他就覺得1991 2003兩次波灣沒過多久 但早他幾年入伍的校級軍官很多沒實戰經驗
有時反而只是出一張嘴
※ 編輯: daydream314 (101.3.143.60 臺灣), 04/27/2024 00:42:00
推 Niro : 第二次波灣大家應該就都還有印象了 04/27 00:37
推 David4160 : 久未戰忘記了，這點同意 04/27 00:41
→ CGT : 海珊就白目運氣差，被原本對付蘇聯的陣仗輾壓 04/27 00:42
推 WaterFrog : 冷戰時期雙方都是預備打一場大規模且不短時間的戰 04/27 00:56
→ WaterFrog : 爭啊，雙方都有考慮到後續部隊的投送能力，無論是 04/27 00:56
→ WaterFrog : 文中提到的美國的返德者亦或是蘇聯的接續部隊。美 04/27 00:57
→ WaterFrog : 蘇都這樣了，底下諸國也是如此，除了G大提到的西德 04/27 00:57
→ WaterFrog : ，當時的低地國（荷蘭、比利時）的軍備也不容小覷， 04/27 00:57
→ WaterFrog : 光是荷蘭冷戰末期所有的F-16總數就已經比現在的我 04/27 00:57
→ WaterFrog : 國還高了，動員能力也是一周內可以撈出百萬名士兵 04/27 00:57
→ WaterFrog : 等級，這些都是現代難以想像的數量級 04/27 00:57
※ 編輯: daydream314 (101.3.143.60 臺灣), 04/27/2024 01:00:40
推 hgt : 我覺得現在美軍無法重現波灣戰爭的效率!!! 04/27 01:00
→ hgt : 我看不出美軍有任何手段能防範俄烏戰場上的無人機 04/27 01:01
→ hgt : 戰術!!! 看來小型無人機武器化後，又得開始堆屍!! 04/27 01:01
→ nawussica : 無人機武器化 影響最大的是精銳輕步兵 04/27 01:02
推 WaterFrog : 現代會變成這樣的主因除了錢，也跟制度有關。冷戰 04/27 01:02
→ WaterFrog : 當時要拚動員速度，所以會有常設的動員軍官或士官 04/27 01:02
→ WaterFrog : 制度，這樣的話動員時不用從指揮體系開始建立，而是 04/27 01:02
→ WaterFrog : 可以靠這些軍士官作為上層，底下只要把士兵一一填起 04/27 01:02
→ WaterFrog : 來就好。這樣做的問題是體系內平時有冗余軍官要養， 04/27 01:02
→ WaterFrog : 造成資源浪費。而當冷戰結束後大家都轉為小而精的 04/27 01:02
→ WaterFrog : 方向發展。 04/27 01:02
→ nawussica : 過去SEAL這種可以1打10交換率 現在不可能了 04/27 01:03
推 Ceelo : 冷戰結束後大國都在裁軍 花大把錢在軍隊上 04/27 01:08
→ Ceelo : 在和平時期納稅人根本不會接受 說西方打不了大規模 04/27 01:08
→ Ceelo : 戰爭就有點馬後炮了 04/27 01:08
推 gunng : 歐洲冷戰後缺少軍備也不是第一次了 04/27 01:10
推 WaterFrog : 另外以前動員體制的問題還有在面對小規模衝突時可 04/27 01:12
推 gunng : 當年法英聯手空襲利比亞 炸到最後卻缺彈藥 04/27 01:12
→ WaterFrog : 能會出現無兵可打的窘境，因為不動員就意味著單位 04/27 01:12
→ WaterFrog : 底下沒兵，軍官大多是光桿司令。冷戰時期蘇聯是因 04/27 01:12
→ WaterFrog : 為還有駐外集群，問題還不明顯。等到蘇聯解體後面 04/27 01:12
→ WaterFrog : 對的車臣、喬治亞等衝突時就暴露無遺，這也是2010年 04/27 01:12
→ WaterFrog : 代初期謝爾久科夫的軍事改革會決定大裁單位的主因。 04/27 01:12
→ WaterFrog : 只不過軍改遇到一連串的反撲和貪腐導致謝爾久科夫 04/27 01:12
→ WaterFrog : 自己先完蛋，才讓位給紹伊古，之後就是大家看到的 04/27 01:12
→ WaterFrog : 歷史 04/27 01:12
→ gunng : 冷戰年代那畢竟是設想第三次世界大戰的時代 歐洲除 04/27 01:14
→ gunng : 了隨時備戰的徵兵義務役 還有可以動員的後備役 04/27 01:14
→ gunng : 畢竟打起來就是近乎世界末日 沒什麼能保留的了 04/27 01:14
推 WaterFrog : 當然美軍當時也是面對不少問題，主要是人數不夠，冷 04/27 01:20
→ WaterFrog : 戰末期連前線單位都要靠國民兵來填，後方單位更是一 04/27 01:20
→ WaterFrog : 堆預備役和國民兵。只不過也是因為美軍保有足夠數量 04/27 01:20
→ WaterFrog : 的國民兵，所以1990年代大規模裁軍的同時也把國民兵 04/27 01:20
→ WaterFrog : 素質拉起來，才把這方面的衝擊降低。等到後續阿富 04/27 01:20
→ WaterFrog : 汗和伊拉克戰爭時，美軍動員了一批預備役拉到前線， 04/27 01:20
→ WaterFrog : 結果因為素質很精彩，後來論調時還是拉國民兵上去 04/27 01:20
→ WaterFrog : 第一線，不過這都是後話了 04/27 01:20
推 tony121010 : 美國野戰防空現在都要堆好幾層了，最好沒有辦法防範 04/27 01:24
→ tony121010 : 無人機 04/27 01:24
推 ja23072008 : 因為要維持一支高效率又動員速度快的後備單位，需要 04/27 01:35
→ ja23072008 : 投入的資源與人力，不亞於維持一支現代化常備單位。 04/27 01:35
→ ja23072008 : 所以冷戰後大砍軍費，後備動員這塊就逐漸被取捨掉， 04/27 01:35
→ ja23072008 : 以維持常備部隊持續更新跟水準維持。 04/27 01:35
→ sdiaa : 當然無法重現波灣戰爭 陸軍一堆師級單位都砍掉了... 04/27 01:47
推 tony121010 : 美軍現在主打印太啊，不可能搞大陸軍 04/27 01:52
推 geesegeese : 我怎麼覺得俄烏戰爭顯示烏克蘭真的是很抗揍 04/27 01:58
→ geesegeese : 現在丟掉的領土有1/3嗎？俄羅斯欸 04/27 01:59
→ geesegeese : 當年喬治亞沒多久就跪了 04/27 01:59
→ NaoGaTsu : 烏克蘭目前看起來抗揍是因為先前有軍援撐著吧 04/27 02:00
→ geesegeese : 只可惜對岸是共產黨當家，不敢奪回外東北失土 04/27 02:00
→ geesegeese : 有軍援也不一定抗揍，南越就是個例子 04/27 02:01
→ geesegeese : 俄羅斯因為這場戰爭讓人知道他們真的很落後 04/27 02:02
→ geesegeese : 除了人海戰術真的沒啥軍事科技可言 04/27 02:02
→ geesegeese : 連無人機都是伊朗貨，砲彈是朝鮮貨 04/27 02:03
→ geesegeese : 反觀烏克蘭無人機不說，愛國者實戰經驗豐富 04/27 02:03
推 tony121010 : 烏軍打的不錯，但俄國體量大，現在緩過勁來打消耗戰 04/27 02:15
→ tony121010 : 對烏克蘭就不利了 04/27 02:16
→ JOHN117 : 再打一次韓戰的話，得中俄聯手下場，否則不用韓美聯 04/27 03:31
→ JOHN117 : 軍登場，朝鮮就會被韓國自力吞掉 04/27 03:31
推 toulio81 : 打算打是超譯了！只有主動挑起的國家才是真的打算 04/27 10:14
→ toulio81 : 打的人 04/27 10:14
推 utn875 : 其實俄國能負荷的兵員數量就是現在這樣五十萬，要 04/27 10:46
→ utn875 : 想征服歐洲遠遠不夠，事實上連征服烏克蘭都不夠 04/27 10:46
推 kakuj : 無人機？ 有完全制空權下無人機是什麼？ 04/27 12:18
推 b160160 : 推 04/27 12:20