推 Ho1liday:披著藏頭的詩 08/05 23:14
推 BECKY77786:可以請軍檢假高賽嗎 08/05 23:20
→ robin58:另方面想，沒有這些反漢失中土的言論，向心力不易凝聚。 08/05 23:34
→ leowesley:一言堂開堂，威武 08/05 23:51
同意，每個人都有其言論思想自由，不能要求別人一定就要聽從跟隨他人的意見，
我只是在想，在你得到更多資訊的時候，再加上自己本身獨立思考能力(這要訓練，日積
月累)，就可以大致分析事情的輪廓，不會因為有人煽動，而去附和他人的想法，
本身是要能判斷，是有自己想法的，獲得的資訊夠多(不分媒體，報紙，廣播，
電視...等等)，越不容易讓自己的判斷有所偏差，當然這並不容易，每個人現實中都有
自己要努力的事，工作、課業、生活的大小瑣事處理，就無法兼顧更多的資訊來源，
但是儘可能的獲取，這唯一可讓目前媒體爆炸的環境影響你判斷減到最小程度的一個
方式了，至於銀老的blog，我也是因為在此版有人貼出才得知有此一不同聲音的blog，
抱持著尊重、思考、判斷的心態，沒必要去針對某人的言論而去破壞本身持著的理性，
重點還是"就事論事"：
洪案的真相和1985行動聯盟是沒有直接關係的，會去追求1985行動聯盟主導者的真相，
已經非常離題了，除非你在"戰鬥"，所謂擒賊先擒王，才想知道該陣營的主謀是誰，
但是若是"戰鬥"，你已經擺明是"對立陣營"，想當然爾，言論必是單方向偏激，
對洪案真相這件事情的著墨已經沒有所謂就事論事，只是個人心中成見再衍生與主導，
試問:洪案有真相，1985行動聯盟的訴求就不會存在，該組織更不會存在，
當然，真相大家各有意見，我只是想問，真相是否要具備常理性、一致性、邏輯性的
特點，沒有這些特點，質疑的地方，軍檢前後說法不一致，沒有常理性的解釋，
要如何相信??另外大家會無限上綱的陰謀論述，在於案發的1星期內，軍檢有哪些作為
是在調查真相??當案子感覺在敷衍，在拖延，調查進度(不是內容)往哪個環節了，
軍方竟然說不清楚，還要外界給他方向，用媒體輿論的壓力，才有擠牙膏般的偵辦
進度，會這樣陰謀論是因為誰造成的??沒有那些的不作為，或無謂的不知所為，
又豈會激發民眾的憤怒??"偽真相"從來不說哪些質疑調查是符合真相公理??
不然何以有"偽真相"，卻以一些報導失衡，媒體版面來說明，這站的住腳嗎??
至於民眾集會凱道的漫罵，亂整個台灣，不知到底在無的放矢什麼??亂在哪裡??
如果沒有一定想法的共識，無法集會這麼多人，代表民眾對軍檢及整個真相調查內容
的不滿與憤怒，何以不滿??上述已經有說明了，這可以接受??烏合之眾可以集會這麼
多人??不要自打嘴巴了，更不要說網路的人肉搜索竟然會和1985行動聯盟成員扯在
一起，先去搞清楚1985行動聯盟成立的背景吧，這樣無的放矢才是真正的無限上綱，
因為沒有成因，只有內心既定的成見，在blog版面打著正義、公理的標語，
但卻在相關論述的立基點，並沒有呈現相符的現實，這也只是一隻披著羊皮的狼而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.205.178.18