噓 nowandnew : 跳針哥10/27 23:14
→ flypower : 謝謝指教 10/27 23:14
推 PCMAN2005 : 不用這麼熱心啦，看吧 熱臉貼在冷屁股XD 10/27 23:16
噓 ketsuya : 本覺得你確實道出優劣的分享是好事，目前儼然情緒化10/27 23:16
句句屬實，可受公評，一切本於個人使用經驗
反正當烏鴉就是要被罵的
如果覺得這篇文篇分享沒有價值，可以噓我。
推 magic543 : 跟原PO一樣的想法..10/27 23:16
→ ketsuya : 確實分享一回事，烏鴉是一回事，自我膨脹是一回事10/27 23:19
推 hihi29 : Acer應該高興他們市佔率那麼低也由有anti10/27 23:19
在x1之前，我是Acer愛好者。
推 weipuyan : 周邊沒有ACER手機的愛好者 給你推一下 囧10/27 23:22
推 hihi29 : 由愛生恨 更恐怖啊10/27 23:22
愛之深，責之切。真的覺得Acer不爭氣
※ 編輯: flypower (114.43.171.149), 10/27/2014 23:23:35
推 kai0476 : 這隻若是有出雙卡我會買 可惜....沒機會體驗10/27 23:24
→ kai0476 : 我對Acer的好感比另一A高多了(個人是石頭殺手)10/27 23:25
→ ChaosK : 我覺得你幾乎是一個UI操作不順手就打翻所有優點了10/27 23:25
第一，聽筒的通話音質是身為手機的基本要求，不出色沒關係，至少要普通而不是差。
第二，手機的使用一定是從UI出發
第三，Acer X1優點就是相機、大螢幕、續航力，其他優點我沒找到。
歡迎分享優點
※ 編輯: flypower (114.43.171.149), 10/27/2014 23:27:42
推 ctotw : 跟我對三星的感想一樣XD 10/27 23:27
→ ctotw : 主要是感覺它對不起價格 10/27 23:28
推 weipuyan : 但你的缺點羅列成這樣 有那種連2000也不值的感覺...10/27 23:29
→ weipuyan : 就是花錢 丟在水裡 還感覺不到cp值..10/27 23:30
我在兩篇反推文都有提及X1的三大優點
拍照好、螢幕大、續航好，這優點是我相當認同的。
※ 編輯: flypower (114.43.171.149), 10/27/2014 23:31:46
推 dodonpachi : 缺點就是這家公司的主管無視debug的重要性10/27 23:30
推 JoshSmith : 這麼多缺點$7000真的很貴耶~~~ 還不如買紅米10/27 23:31
紅米無法取代x1，
4g沒有、照相比較差、外型像玩具、小米資料回傳疑雲、miui更新不穩定
→ dodonpachi : 多的是管理階層認為東西出來就好的公司 debug是有10/27 23:31
→ dodonpachi : 空再做的事10/27 23:32
※ 編輯: flypower (114.43.171.149), 10/27/2014 23:33:16
推 de092112 : 認同 手機最先接觸到就是UI 一個難用的UI 體驗會好10/27 23:34
→ de092112 : 到哪10/27 23:34
推 terry1043 : 7000-品牌2000 5000差不多 10/27 23:35
推 JoshSmith : 小米UI順啊~~~ 不然zenfone&榮耀3C好了10/27 23:35
→ de092112 : 如果UI不重要 那各家廠商根本不用去努力了10/27 23:36
→ JoshSmith : 隔壁板二手G2也6,7七千10/27 23:36
→ ChaosK : 通話要注重我是認同,不過兼顧續航的條件下輕巧度不10/27 23:36
→ ChaosK : 下三星Note4也很不簡單了 10/27 23:36
對對對，以X1的大小及續航力來說，它的重量做的算輕巧。
這是一大優點沒錯，我遺漏了。
→ terry1043 : 可惜這價位沒別的選擇10/27 23:36
推 weipuyan : 你三大優點 沒有其他智慧手機優點基本款來相輔相成10/27 23:36
→ weipuyan : 根本是泡水般的CP值10/27 23:37
我認同你的說法
→ ChaosK : X1 153.3 x 80.4 x 8.5mm，重量 164g10/27 23:37
→ ChaosK : Note4 153 x 78 x 8.5 mm / 176g10/27 23:38
謝謝 ChaosK大 的補充，X1的重量蠻輕的，拿起來沒負擔。
※ 編輯: flypower (114.43.171.149), 10/27/2014 23:40:00
推 terry1043 : 原PO算很客觀了 優缺點都有提到10/27 23:40
推 gogen : 原po極度情緒化，連發三篇情緒化的文章10/27 23:45
→ gogen : 把部份ui的缺點無限放大，比起其他硬體有問題的，ui10/27 23:45
→ gogen : 問題算好了，有些可以裝其他app解決，有些是原po自10/27 23:45
→ gogen : 己主觀的看法10/27 23:45
→ gogen : 網路上，甚至本版也有很多其他人分享使用狀況，縱10/27 23:45
→ gogen : 使有些缺點，但也沒像原po狂批，讓大家覺好像沒其他 10/27 23:45
→ gogen : 使用者，原po想把自己一人的使用經驗無限放大10/27 23:45
→ gogen : 每支手機都或多或少有些缺點，使用X1的也有上千人，10/27 23:45
→ gogen : 可能只有原po的看法高人一等吧10/27 23:45
謝謝 gogen大指教，尊重您的意見。
我相信在PTT這裡，使用者不少、內行人也多，
一個人的使用經驗不可能被無限放大，講錯、沒道理一定會被版友指出來。
狂批? 我說的每一句話都是真的，絕對經得起檢驗。
有些可以裝其他app解決?您自己都說了，有些而已。而且效果有限。
今天不只我一個人說Acer的ui不好、使用會頓。
→ gogen : 其他使用者，或分享使用經驗的都比不上原po,10/27 23:46
推 ILOVEWADE : 不過acer的照相真的感覺比asus用心 S500、大樹、E310/27 23:46
→ ILOVEWADE : 、X1印象深刻 不過ui感覺就是SONY級... 果凍就順多10/27 23:46
→ ILOVEWADE : 了10/27 23:46
→ shelizi : ACER就只靠硬體堆 一點都不重視軟體...10/27 23:55
推 oa19870514 : 說得不錯啊 那麼頓的話 不如從包包拿小DC出來拍10/27 23:58
推 weipuyan : 連行銷都有欠加強 曾經樓下有辦acer活動 一整個冷清10/28 00:01
推 haveastar : 恨鐵不成鋼阿10/28 00:01
→ mirian0217 : 我疑惑的是為什麼差不多的文要發3.4篇囧 其實青菜10/28 00:01
→ mirian0217 : 蘿蔔各有喜好10/28 00:01
內容或許有些許相同，但前一篇只說頓、音質不好，到底怎麼頓、怎麼不好，
我想說應該拿出自己使用過的手機來做比較，大家也才有比較的基準。
而且我只發兩篇反推文啊...
→ weipuyan : 好歹噱頭要出來 總該要讓人想上前一看究竟吧10/28 00:03
其實我常看到Acer x1張貼在公車側方的8塊肌廣告，覺得挺有趣的XD
推 aq981334 : 幫補血，Acer垃圾產品一堆10/28 00:03
※ 編輯: flypower (114.43.171.149), 10/28/2014 00:06:20
推 masao0103 : 搭6592又有2G ram還能頓到元 PO那麼 x,可見調教真10/28 00:08
→ masao0103 : 的很慘～～10/28 00:08
推 weipuyan : 八塊肌 是有趣的 但如果只是強調 八核心+4G 就冷了10/28 00:10
推 ahlolha : 在硬體愈趨雷同的時代 UI的好壞就變得非常重要了10/28 00:21
→ Gunslinger : 文不對題啊 這些個缺點並不是降到5000就會變成可以10/28 00:45
→ Gunslinger : 接受的10/28 00:45
→ dougchen : 覺得原po放大個人感覺居多10/28 00:47
→ dougchen : 您可以說您覺得很頓很不順手10/28 00:47
→ dougchen : 在板上被高估10/28 00:47
→ dougchen : 但是您的使用者體驗不代表其他人的10/28 00:47
→ dougchen : 一直反推就好像某黑不斷攻擊，反而沒有在客觀面上10/28 00:47
→ dougchen : 有立場10/28 00:47
→ dougchen : 個人覺得頂多就是建議買前先試用實機，不接受不要買10/28 00:47
→ dougchen : 而不是一肚子往死裡打，就是爛10/28 00:47
→ dougchen : ui不好是沒錯，但是也不是不能使用吧10/28 00:47
如果我覺得Acer X1不好，而且出於自己的使用經驗，為什麼不能反推?還要被叫黑?
兩篇分享的反推文都寫心得文，心得文本來就是出於主觀，
如果版友們有不同的意見，大可在推文或版上發文分享不同的意見。
手機板不就是作為大家討論之用，為什麼我講缺點就不能一直說，
何況也才發兩篇就被講成「好像某黑不斷攻擊」，一定要歌舞昇平?
推 kcl0801 : 你所有的問題只有一個-想用七千塊買到旗艦機的體驗10/28 00:48
我從不要求手機物超所值，我只要求物有所值
7000元的X1沒有7000元的價值，我拿5000元價位的手機例如zenfone、榮耀、紅米note、
m320都可以比 x1順，連聽筒的音質都比x1好，所以我如此生氣也不解，
為何Acer可以用訂價7990元，市價7000元賣出這種表現的手機
→ kcl0801 : 否則我無法理解你為何會如此 呃 生氣...10/28 00:49
推 kcl0801 : 畢竟坦白說 聽筒問題 在萬元以下的價位帶機種發生上10/28 00:51
→ kcl0801 : 不算稀奇 雖然這的確是問題 但是價位跟高階機差那麼10/28 00:52
→ kcl0801 : 多 總是有地方會被COST DOWN掉的10/28 00:52
但是其他五千元手機表現還比七千元的X1好
推 harry80927 : 推 軟體體驗很重要啊10/28 00:53
→ kcl0801 : 如果是旗艦機 我可以理解你為何會如此不爽 但是這支10/28 00:54
→ kcl0801 : 只是支中階機罷了...講難聽點是一個願打 一個願挨10/28 00:54
→ dougchen : 講到重點10/28 00:57
推 sazabijiang : ASUS就敗在提供Zentalk讓消費者去放大自己的抱怨吧10/28 01:32
→ sazabijiang : 連無法在各種干擾環境下使用導航都說要告廠商10/28 01:33
→ sazabijiang : 會不會哪天有人因為無法用手機HD錄影拍出滿意的婚攝10/28 01:33
→ sazabijiang : 影片, 也去告華碩廣告不實, 相機的錄影品質不好.. 10/28 01:34
→ sazabijiang : 連Android 4.4不給第三方軟體寫入外部記憶卡, 都要10/28 01:36
→ sazabijiang : 怪華碩為什麼不提早告知...10/28 01:36
我不會刻意去放大X1的缺點，有就是有，沒有就是沒有。
如果有心要黑X1，早就去各版發這篇文章，怎麼可能放過mobile01
推 ckuyar : acer is bad10/28 05:49
推 yusukis : UI有差，但用的人也會有影響，每個人對頓的定義不一10/28 07:04
→ yusukis : 定相同，我老婆從IP4換成X1，她可覺得超棒，螢幕大 10/28 07:04
→ yusukis : ，拍照也好，簡直神奇了，她說以後不買頂級機，中10/28 07:04
→ yusukis : 階就很好了10/28 07:04
恭喜，IP4換x1絕對升級有感，體驗是相對的。
推 yes229114 : 我倒是覺的本板太多人推x1了10/28 07:07
每次看到有人說想要被推薦照相好的手機，就會被狂推X1
可是X1的其他方面呢? 所以才發文討論x1
→ ooyy5566 : UI明明可以換...10/28 07:43
推 ROCMC : UI對一般使用者要更換沒那麼簡單吧0.010/28 07:47
推 sunshinelee : 這樣不會推薦ㄌ10/28 07:52
推 zealeliot : 我用的蠻好的，ui啥的其實我不太懂……10/28 07:58
UI一般人根本動不了，頂多讓你換換laucher、撥號程式，
換的了皮，換不了骨，換第三方app來改善體驗的事我都做過了，沒有多大助益。
我發這篇文只想說Acer X1差的理由、差的程度、比較的對象有誰。
把自己的體驗供版友參考，讓想入手x1的版友有平衡意見可看，
如果哪裡有說錯，大家都可以指出來。
推 lastpost : UI不就跟nexusㄧ樣，沒啥變，都原生10/28 08:46
已經差很多了，
如果真的沒啥變，nexus可以這麼順，而x1可以表現成這樣?
推 yannjiunlin : 實際去摸過的感覺一樣10/28 09:02
※ 編輯: flypower (114.43.172.247), 10/28/2014 09:22:16
推 garcia : 無心經營 什麼都要沾 這種多角化不如不要10/28 09:24
推 jazz121123 : 這篇文很有參考價值啊 10/28 09:27
→ jazz121123 : 我很在意原po說的那些點，看完文章後去試用手機10/28 09:28
→ jazz121123 : 就會特別測試這幾點，或者直接不考慮這手機10/28 09:28
→ jazz121123 : 避免彩雷10/28 09:29
→ pter2 : 首先分享是好事~ 但是建議你先把標題內容修掉情緒化10/28 10:05
→ pter2 : 的一些形容~ 不然那些覺得還不錯用的人難道是白癡?10/28 10:06
→ pter2 : 每個人在意的點都不太一樣, 其實你用詞不必那麼強烈10/28 10:08
→ pter2 : 以我自己的需求來看 接近的價位 4G大螢幕照相都符合10/28 10:12
→ pter2 : 去試用的感覺也覺得還OK沒有很頓很爛?10/28 10:13
謝 pter2版友指教，我稍作修飾一下文字。
用過的手機中聽筒最爛之手機、MTK6592系列最頓之手機，比較過就知道，
手機表現如何，我文字就是照實描述，不會刻意貶低它。
版友各有心得感受，有不同意見都可以在版上討論，無針對版友之意，
我目的只對手機作討論
僅僅試用、短暫使用是不足以發現X1的不足，
必須經過一段時間的使用才會發現問題，
另外安裝完想用的app再進行多工看看吧，使用時間拉長一點，體驗只會更差。
推 dougchen : 原po只是分享他的意見嘛，除非他的表達就是這樣…10/28 10:25
※ 編輯: flypower (114.43.172.247), 10/28/2014 11:05:42
推 GORDON2037 : 我之前拿LG GJ也是常駐開多就會頓…應該是說哪隻And10/28 13:29
→ GORDON2037 : roid不會？10/28 13:29
x1的頓不是那種app開太多，記憶體不足的頓，而是記憶體還剩很多就在頓，
頓的情形比其他機種還嚴重，然後平常就會小頓和延遲
請放心，我不會特別雞蛋裡挑骨頭，沒毛病卻挑毛病。
推 yaiwuyi : 這支問題應該在價格10/28 14:43
→ ketsuya : 感受本身就是主觀，無需換句話說10/28 15:30
→ ketsuya : 修文後只看到引用他人文字，藉以合理你的情緒10/28 15:31
→ ketsuya : 引述01的某篇內容就是我發表的回應10/28 15:32
→ ketsuya : 一路下來產品優劣評論個人認為合理10/28 15:32
→ ketsuya : 但已然激化的言詞，只會讓論述失去焦點10/28 15:32
→ ketsuya : 發文是看你的論述，不是看你表演立憤怒FLAG10/28 15:33
謝謝指教
我還是繼續回覆版友們，
您要這樣想，我管不著。
手機優劣擺在那，不是指摘發文評論者就可以轉移焦點。
如果淪為口舌之爭就太遺憾了，所以往後不再回應，
以後也不會在X1的文章進行推文討論。
版友們自行比較吧，言盡於此。
剛剛發現網址編輯錯誤特為修正。
※ 編輯: flypower (114.43.172.247), 10/28/2014 16:50:55
噓 timlin1989 : 從第一篇到這篇已經過度針對性&過度情緒化了... 10/28 20:41
→ timlin1989 : 一開始覺得你願意將優缺說出來是好的，可是你後面 10/28 20:41
→ timlin1989 : 的言論根本開始偏激了阿...... 10/28 20:42
→ sazabijiang : ok的啦..去Zentalk看, 那邊才叫偏激, 還連署告華碩 10/29 02:37
→ sazabijiang : 只因為GPS導航不靈光...奇怪Zenfone什麼時候定位在 10/29 02:37
→ sazabijiang : 導航功能了..要導航應該去買PFI吧 10/29 02:38
推 dianna72 : 我用很爽覺得便又好用耶 10/29 03:36
→ dianna72 : 聽筒抓到位置在哪的話不是問題阿 10/29 03:37
→ dianna72 : 倒是鈴聲鬧鐘聲不夠 10/29 03:37
推 dianna72 : 用很高興，不懂怎老看到同個人發文一直罵這隻 10/29 03:39
→ dianna72 : 哪有那麼爛阿 10/29 03:40
推 jazz121123 : 使用者覺得他這幾點爛，反推很正常啊 10/29 09:26
推 GORDON2037 : 挑缺點出來是不錯，我也希望Acer能看到這系列討論。 10/29 10:22
→ GORDON2037 : 在後續修正保留優點改善缺點。 10/29 10:22
推 magic543 : 我覺得還好..反而喜歡這種有話直說的評測 10/29 11:32
推 pter2 : 話說現在考慮acer 跟 butterfly s lte猶豫哪台好A_A 10/29 15:24
噓 ketsuya : 嘛，一直回一直回，嘴巴止不住不要說漂亮話說不回應 10/29 16:11
→ ketsuya : 修改第一次的不回文豪語，標準一至很難? 10/29 16:14
→ ketsuya : 口舌之爭的起因，始終在於你的態度，言語情緒 10/29 16:15
→ ketsuya : 無需放話他人自有公評，增加自己偏見與情緒的正當性 10/29 16:17
→ ketsuya : 對自己的發言麻煩有肩膀，攀親帶故轉移焦點要公評 10/29 16:19
→ ketsuya : 不妨，開頭就表明"歷史會還我清白"，更有說服力 10/29 16:22
為了回應你不針對手機，而針對發文者我的一再檢討，只好修掉第一次不再回應的文字
一而再再而三的回應你。
我可不能被你講的如此不堪，人格都被你檢討，卻還拘泥於自設的界限，讓你任意指摘。
我們不要忘了，一支手指指著別人，四支手指正指著自己。
避免再度被你檢討，所以第二次的不再回應的文字保留XD
我就是如你所說的一直回一直回，嘴巴真的是止不住。
究竟情緒化的是我或者是你?等你冷靜下來，幾天後再來看看這篇文和推文吧。
你要檢討我個人是你的自由，但你一直想帶離焦點，無視手機的討論，
☆那你可以說說Acer X1的優點嗎?想聽聽您的高見，我洗耳恭聽，
一直攻擊我不會讓Acer X1更好，
寫信給Acer客服請他們快點更新才有幫助。
※ 編輯: flypower (36.230.243.188), 10/29/2014 17:55:34
→ ketsuya : 先搞清楚敵人哪，不要一戳又把自己的原則給打破 10/29 18:11
→ ketsuya : 針對你發表論述的部分，於先前推文已闡明"合理" 10/29 18:12
→ ketsuya : 並非批評你對產品的優劣評論，是後期的情緒化與偏見 10/29 18:12
→ ketsuya : 推文針對的是其不當內容與作為，無關到你的人格 10/29 18:13
→ ketsuya : 對於你多次修文說詞反覆，試圖淡化不當情緒與偏見 10/29 18:14
→ ketsuya : 消弭不利自己立場的發言 10/29 18:14
→ ketsuya : 東拉西扯只為試圖強化自己的正當性，是我想批評之處 10/29 18:15
→ ketsuya : 再者，無需誇大問題，並企圖轉移焦點 10/29 18:16
你忘了自己說過的話?看看前面自己的推文吧。
「→ ketsuya : 確實分享一回事，烏鴉是一回事，自我膨脹是一回事」
※ 編輯: flypower (36.230.246.42), 10/29/2014 18:18:36
→ ketsuya : 先戴上受害者的帽子說受傷，強調人格受到攻擊 10/29 18:16
→ ketsuya : 上方推文提過，是看你論述，不是看你表立憤怒FLAG 10/29 18:17
→ ketsuya : 論述亦非大風吹，帽子位子先搶先贏 10/29 18:17
→ ketsuya : 若要發表情緒性言論，有個地方叫黑特版 10/29 18:18
→ ketsuya : 無需見笑轉生氣後就幫人扣帽子 10/29 18:18
您這樣真的不好看啦~文章討論都被你有意帶離手機討論。
想針對我就直接說就好了，不用這麼隱晦。
※ 編輯: flypower (36.230.246.42), 10/29/2014 18:20:12
→ ketsuya : 打著人格的大旗說被攻擊後受傷 10/29 18:18
→ ketsuya : 並指著我道"你說說看優點阿" "這樣才有幫助阿" 10/29 18:19
幫版友謀福利，請 k大分享x1的優點文，一方面也可以平衡報導不是嗎?
※ 編輯: flypower (36.230.246.42), 10/29/2014 18:22:19
→ ketsuya : 這與你我爭執之處何關? 不要試圖移轉戰線 10/29 18:20
→ ketsuya : 對於你的論述中的文字與作為，只說聲遺憾 10/29 18:21
→ ketsuya : 人格，不是拿來當擋箭牌，該是期望他健全 10/29 18:21
我也很遺憾 k大一再曲解我的本意
→ ketsuya : 東拉西扯，自我膨脹是對於你的偏見婉轉說法 10/29 18:22
k大，你冷靜一下。沒有人要跟你戰，何來移轉戰線。
為了一支手機，為了一篇手機心得文，有必要戰嗎?
討論就討論，分享就分享，不必爭的面紅耳赤。
手機好壞，優劣得失，版友用了自然明白，本文及相關文也是提供參考。
※ 編輯: flypower (36.230.246.42), 10/29/2014 18:32:43
→ ketsuya : 凡是爭勝? 屢次修改推文，發下豪語說不在回應卻反悔 10/29 18:33
我是覺得剛剛打 「血氣方剛，凡是想爭勝」 太直接，所以修為「不必爭的面紅耳赤」
你戰我人格，難道要我自守界限，讓你暢所欲言? 你麻幫幫忙
※ 編輯: flypower (36.230.246.42), 10/29/2014 18:36:20
→ ketsuya : 說這話不臉紅? 無為勝負，只對於你的作為與情緒表態 10/29 18:35
我真的臉紅，明明你就陷於自己的偏見，還花時間跟你說這麼多
※ 編輯: flypower (36.230.246.42), 10/29/2014 18:37:47
→ ketsuya : 上述已提，無針對你的人格，對象是情緒化以及偏見 10/29 18:39
誰知道你當時當下的本意是什麼? 你的文字本身傳達什麼意思，大家看的清清楚楚，
要不是我特別提出來，你會特別解釋嗎?
現在你解釋了，我明白你的意思是什麼，那我尊重你的意見。
文章要怎麼解讀，是您的自由。
※ 編輯: flypower (36.230.246.42), 10/29/2014 18:41:17
→ ketsuya : 要拿人格當擋箭牌當受害者，說聲遺憾 10/29 18:40
→ ketsuya : 無需扣我帽子要我冷靜，來掩飾戳到自身的惱羞 10/29 18:41
沒有惱羞，請放心XD
我只是試圖讓你明白，但顯然失敗。
冷靜一下是真的有需要啦。
※ 編輯: flypower (36.230.246.42), 10/29/2014 18:44:51
→ ketsuya : 來杯茶，好嗎? 10/29 18:41