Re: [問題] 如果NBA對SBL

[kingpiggy (Let's Go Lakers!!!)]

大家又討論到 SBL 了 XD   只要講到 SBL 實在是令板主不知如何是好 XD
而且常常拿 SBL 跟 NBA 比較:P
趁這個機會看看好文吧!! 這篇是 tyreal 大在 1999 年寫的

我把它貼過來，順便幫忙排個板! 文章雖然很長，但真的很值得一讀:)


-------------------------------------------------------------------------------

這個標題在連線版早就已經炒過了，沒想到又出現了，不過，我很贊成 GUAFA兄的話，
怎麼老是要拿 KERR 起來比？KERR 可是跟球隊簽下複數年的合約！在 NBA 中有多少球
員每年在簽一年最低薪，甚至簽 10 天的短約這種環境下掙扎，怎麼不拿這些人出來比
一比？！

套一句區爺的話，台灣目前可以打職籃的球員不超過 5位，這也只是針對國內成立職業
籃球的狀況來講，阿龍在國內是第一人，這都沒錯，但是他有哪一個條件能夠打 NBA？
6尺3的控衛身材，前鋒的基本動作水準，如果說國內要有人比較有那種可能的話，看看
周俊三能不能長到6尺5以上吧，以他的基本動作和爆發力，或許有那麼一點機會。

但是 NBA 在選擇亞裔球員的時候，最重視的是7尺以上的大個子，這樣的身材可能可以
稍微彌補一下技術上的缺陷，至於前鋒乃至後衛球員，不要說亞洲，連歐洲球員他們也
是挑剔的很，在他們的心目中，最大的差別在於打球的那種球感（我覺得應該說是籃球
細胞），而防守則是非美裔球員被選進之後也感到比較吃力的地方，而這方面的人才，
目前在亞洲好像還沒有影子！

不用拿 KERR 比，拿電波和阿龍比就好了，宏國每次面對壓迫防守的時候，球不是給阿
三就是給電波，後者身材和阿龍差不多，為什麼不給他？動作的扎實程度有差! 這一次
銀貂菁英賽，電波控球攻擊一手包，各種動作、觀念、判斷力那一樣不能在國內的選手
當中做為教科書？這樣的球員參加暑假時舉辦的 NBA××隊訓練營，不是在頭一兩個禮拜
就拜拜了，以前戰神的戴大維據說參加過超音速的訓練營，來台灣不是也是飛來飛去的
人物，達欣的威廉斯，在公牛隊的時候也不是場場登錄的球員，上場時間更是少的可憐
，來台灣之後單單那一運球狀態下帶球切入的第一步就讓所有人嚇死了，宏福的羅德斯
呢？更早已前幸福的杜威呢？

依照 NBA 的比賽競爭程度，幾乎沒有什麼球是能夠在很舒服的狀態下出手的，KERR 能
夠一接球就能夠馬上出手，單單那個出手的速度和穩定度，就不是阿龍可以比得上的，
至於說老是有人要懷疑 KERR 的單打能力，甚至體能的天賦，前者嘛！基本上單單在美
國打街頭籃球的動作就常常會讓人受不了了，KERR這種接受美國正統大學訓練，又是打
後衛位置的球員，怎麼會讓人懷疑呢，甚至以阿龍在亞洲所謂如泥鰍般飄忽的身手，在
那邊恐怕連下球都很困難，至於體能嘛！如果說以前猶他那支大人山 EATON跳不太動我
還相信，NBA 後衛球員的體能條件根本都是水準以上，而這個水準應該都是我們所謂頂
尖的水準，記不記的以前有一個待過很多隊，現在在歐洲打球的 EDNEY，5尺9而已，結
果看他打快攻，隨便跳一下就扣進去，人家可沒有把腳步放多慢，慢慢調整，再雙腳墊
步把球「放」進去喔！再看最矮的 BOGUS，灌不灌的到我是不清楚，但看他上來也是沒
什麼準備動作，蹦一下手就在框框邊，或許有人會說白人呢？就說以前曾經被國內媒體
形容成拼勁時族但體能普普的 PAXON，單單看他從兩百多公分的黑人前鋒手把球搶走，
隨便跳一下就在那個選手的腰部附近，這不過是「普普」呢！而就算帳面上所謂立定跳
等記錄相差不遠，但放在一起仍然覺得差距很大，因為他們的爆發力，持續力都遠在我
們之上，當我們正在「運功」準備發揮的時候，人家沒啥準備動作就已經跳得老高，跑
得老遠了，就好像一般人看到國手一樣，瞠目結舌，驚訝怎麼台灣會有這麼可怕的人！

要討論籃球水準的差距其實很殘酷，而且也不公平，國內的環境根本就不把運動員當作
正業來看，怎麼跟把運動生涯當事業來經營的國外環境相比，好玩的是台灣的運動員往
往都是在參加國際賽時老是被民族情感給過度期待，總希望他們可以達到超過自己的水
準，又有著百分之一百的好運，然後就順利把冠軍杯帶回來，等到這些選手有辦法賺到
一個月幾十萬時，又覺得待遇過高，人家可是賭上了下半生的健康，用十年來換取一輩
子的生活費用呢！

能打出自己的特色最好！亞洲球隊裡面，就屬南韓最成功，就算菲律賓隊的個人動作一
直在亞洲擁有最高的水準，但 5個人加起來的戰力就不像韓國讓人這麼佩服，從本次的
瓊斯杯就可以看得出來，想想看，一支球隊的籃板數只有對手一半，結果來能贏敵隊 9
分，比賽節奏到下半場根本就是掌握在南韓手裡，而台灣則是在籃板數小勝一顆，一直
是靠著某位球員不可思議的外線命中率獲勝，沒錯，兩者的對手都是紐西蘭，這兩場比
賽看起來，就不難看出球隊的穩定實力在那裡，而南韓不管陣容怎麼換，基本的水準都
在，台灣則非某幾位球員壓陣不行，這一壓也都三十了，依照台灣的籃球發展型態來看
，如果不能根本的認清自己的短處，創造出屬於自己的球風（其實不就是南韓式的球風
？！），那麼什麼意外、什麼籤運不佳而敗北的狀況一定會常常發生！

李忠熙被 NBA相中的事情好像只是傳說而已，基本上許載搞不好更讓美國方面欣賞，我
真的很懷疑他有哪一項條件可以進 NBA？南韓球員打的是團隊球，李忠熙的出手多半是
在隊友單擋、雙擋甚至三擋之後所獲的機會，還有就是時間差出手，當年的美國隊的球
員經驗那麼嫩，更沒有和南韓隊交手的機會，他們的成軍不是找一支排不了名的球隊，
就是一支臨時成軍的雜牌軍，一邊打一邊練球，要說當時的 KJ 守不住也不是什麼奇怪
的事，如果這兩隊打個 7場，我想李忠熙能神勇如昔嗎？另外，好像當年台灣碰到美國
時也是神勇異常吧！隊上那幾支 170公分出頭的後衛不停的矇三分，還領先到終場前 5
分鐘呢！結果對方仍然不慌不忙，應是贏了 9 分，難道可以打 NBA 的亞洲球員如此多？

基本上李忠熙和阿龍單挑的問題沒有什麼意思，不管他們到底誰贏都跟 KERR 不能列在
同一等級，至於這些去打 NCAA 的亞洲球員就要看他們怎麼把握了，每年能進 NBA的大
學球員就那麼多，還要跟世界各地的高手競爭，而人家還是把他當成謀生的管道，我們
拿什麼跟人家比？至於阿龍的球技是不是有 NCAA 的水準，這是見仁見智的問題，年輕
的時候阿龍的體能條件非常好，但那是放在台灣來看，放到美國跟那些拿運動獎學金的
美國球員相比實在不知道該怎麼說，等到年紀到了，球技的層次有所提昇，又沒有那個
體能，想要適應那種強度的比賽，不容易吧！

想到前一段時間，鐘教練帶球對去美國練兵，結果輸的很慘沒有話講，竟然冒出：「美
國的大學球員球球技不是多好，...」的話就覺得很好玩，NBA的球風非常強調個人風格
，但 NCAA 的球風卻強調團隊作戰，如果球員在教練的要求之下，按照團隊戰術打球，
而沒啥機會耍一耍就變成不怎麼樣，而那支菲律賓的夢幻職籃打架還輸 40 多分，這個
是一支亞洲球隊中，個人技術最好的球隊喔！

另外，就如同 WENSHEN兄所說的，美國高中籃球的水準，個別我沒什麼機會見識，但前
一段時間好像是衛視或是 ESPN 轉播美國高中明星隊對上國際聯軍，除了身材跟大學球
員以及職業球員相比不夠壯之外，不同樣是飛來飛去，鑽來鑽去，真的可以確定台灣國
家隊打的贏人家嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.138.38.115
推 meloface:推!! 世界還是很大的....!!!
推 bowar:蠻敢寫的~~寫得也不錯~~
推 Darkside18:推!
推 gitaboy:這篇是不是單純講體能而已 QQ
推 hsnusura:中肯!!
推 RickymarU:意思很明白阿 連nba體能可能可以算最爛的都比不上 拿啥
→ RickymarU:跟人家比?
推 hsnusura:體能不如很正常,打球的sense也差很多ㄚ...Orz
推 sam369:
推 pigheadhades:好文 推一下
推 Arnol:‘中肯