Re: [其他] Corey Brewer之N步灌籃

[goodman1985 (馬刺迷^^)]

※ 引述《bleachdie (最愛BoA(無盡*殤))》之銘言：
: http://ppt.cc/gO6I
: 古時有曹植七步成詩
: 還有大家常說的LBJ  天龍八步
: 但我覺得這個才是極致!!


我把這個Corey Brewer上籃Play做成圖解  大家有興趣再往下參考看看





影圖文好讀版 : http://goo.gl/I5kI8y



幾日前，一場明尼蘇達灰狼對上奧克拉荷馬雷霆隊比賽，

Corey Brewer在一次抄截後快攻，施展了自己隱藏已久的江湖絕學 - 凌波微步。

這影片上傳後，在網路上造成熱烈討論....

到底Brewer這球走了幾步? 有無走步呢? 我們放慢動作來圖解看看 :


影片: https://www.youtube.com/watch?v=SJRt-0BUtVM





圖解有無走步(圖1~圖5)

https://flic.kr/p/qnhShj
圖(1)

在Brewer還沒完全收球前，先踩了一步小碎步(左腳)

好吧! 因為還手掌沒完全掌握住球(紅箭)，

我們姑且就叫它偷吃步(綠圈)，這一步不算....




https://flic.kr/p/qpp1aV
圖(2)

當Brewer完全掌握住球後(紅箭)，踩出這第一步(右腳)，

我們叫它收球步(綠圈)。




https://flic.kr/p/q8a2Gc
圖(3)

接著，Brewer再踩第二步(左腳)。





https://flic.kr/p/psPqHX
圖(4)

再來，Brewer雙手收球後再踩第三步(右腳)。





https://flic.kr/p/qpvvpW
圖(5)

最後，Brewer上籃完成踩了最後一步(左腳)





後記 :

自己可以算一算，這樣到底走了幾步?




--

籃球戰術圖解、影像分析臉書 :

https://www.facebook.com/Philip741012

加入我  隨時給您不一樣的籃球視覺享受

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.86.154
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA_Film/M.1418572872.A.F8A.html
推 Justice5566: 會有人跳針球在右手是cross over不算收球  lol
推 askaaa: 1,2步這"翻球"也要算的話，nba每天哨音會飛不停
→ askaaa: 如果不明顯，裁判會視雙手收球為收球點
推 Justice5566: 如果他1.2步後有下球當然沒差
→ Justice5566: 重點是他1.2步後根本沒下球啊
→ askaaa: 1,2步算還在運球中
推 myfirstjump: 這篇要爆了先卡位
→ askaaa: 這種動作nba裡面一堆
→ crossoverx: 走步，so? 爭這個完全沒意義......
→ crossoverx: 完全不值得大大花時間特地寫ㄧ篇文
→ goodman1985: 其實現還蠻有趣的啦！參考看看囉^^
推 e49523: 反正有人會跟你扯摩擦力還是什麼大家都這樣沒被吹
→ e49523: 裁判沒吹不代表沒走，現在是看有沒有走步不是裁判有沒有吹
→ e49523: NBA裁判的吹判本來就很主觀
推 fakelee816: 在NBA裡面只要沒收球就算沒有下球直接2步也是沒事
→ jtch: 問題就是收球時機是裁判主觀認定的東西 你無視裁判才是扯
→ fakelee816: 很多例子可以看 原文也有人給文章代碼了
→ fakelee816: 你現在是用FIBA的規則在看這件事情
→ fakelee816: 圖片裡面很明顯他前面並沒有把球拿起來 只是碰著
→ jtch: 我無意以個人主觀意識來判定這球走步與否 因為沒有意義
→ fakelee816: 光是HBL快攻上籃都會有這種情況 第一步碰到球
推 kl015013: 算幾步搞錯重點  收球認定才是關鍵
→ fakelee816: 接下來直接兩步上籃 照你這麼說不就都走步？
推 e49523: 第一步就當是下球那步好了，碰著球還能走四步手很黏?
推 e49523: 我知道裁判眼睛沒那麼快，先不管有沒有吹，承認有走步很
→ e49523: 難嗎
→ jtch: 你要主觀認定手碰球時不在正上方就算收球也是你的事
→ jtch: 就像公園阿伯做的一樣
推 saiburry: NBA的人腳那麼快 走4步剛好啦
推 e49523: 你要主觀認定手碰球時不在正上方只算碰球也是你的事
→ e49523: 這句話改個字完全可以還給你，你不也主觀嗎?
→ jtch: 是阿 那你在爭什麼 既然你都承認大家主觀的不同
→ e49523: 沒人在跟你爭啊，我上面推文下面一堆落落長的是誰回我的?
→ jtch: 看來你回到忘我了 我的論點一直都是沒必要爭有沒有走步
→ e49523: 這篇就是主張有走，你在這篇反駁不就是在跟我爭嗎
→ jtch: 看懂了嗎
→ e49523: 我還是不懂你在主場幫客場加油是什麼意思?
→ e49523: 你認為沒必要爭那你是回心酸的哦
→ jtch: 看來中文很難懂 我回的是"說有走步和沒走步"都沒什麼意義
→ kidd135: 兩步之後沒下球或投籃就是走步
→ kidd135: 多那個收球動作又多走兩步整個超搞笑
推 qize1428: 我比較好奇堅持沒有走步的人是什麼心態
→ qize1428: 裁判有沒有吹是一回事，有沒有走步又是一回事
→ qize1428: 講走步還有被酸走步魔人或公園阿伯lol
→ kidd135: 因為講沒走步加一些專有名詞比較像專家
推 e49523: 你自己說的啊→我的論點一直都是沒必要爭有沒有走步
→ e49523: 既然你認為沒意義就不必多費唇舌陪我這種小人物浪費口水
→ e49523: 你的論點你自己捧著就好，其它人沒必要遵從你的論點
→ e49523: 不管有沒有意義，這篇就是在討論有沒有走
→ e49523: 還是你覺得你中文造詣很好說人家看不懂中文讓你很有優越感
推 matnk: https://www.youtube.com/watch?v=ethTz37nOI4
推 matnk: 關鍵點還是收球時間判定吧
推 aimjvc: 很多人真的以為球彈回手上就開始算步數，所以每跑兩步就要
→ aimjvc: 運一下
→ jannine: 他從三分線外一大步就沒再運過球了..
→ jannine: 他馬的，說沒走步去作給我看看啊..
→ jannine: 要是沒走，我不用練運球，整天練什麼鬼收球不就好了...
推 askaaa: 一堆平常沒在看NBA的
→ askaaa: 這種情況常發生在快攻前方沒人時
→ askaaa: 有人在前守你或跟著你根本很難做出來這種"運球"
→ askaaa: 在NBA裡，就是你在運球中管你走幾步，運球定義自己去查閱
→ askaaa: 其實這篇可以縮短為"他有沒有翻球(=收球)"就好
→ askaaa: 其實現場大家看就是一半一半，這種要吹的話根本吹不完
→ askaaa: 這是NBA而不是打系隊
→ RuinAngel: 換個角度看她其實沒有這麼早收球，球往右手彈但沒有立
→ RuinAngel: 刻碰到，雖然說碰到之後也超過兩步但也就是個運轉收的
→ RuinAngel: 動作..
推 tbmaker: 走步阿 還信裁判阿
→ HAHA1972: ＸＤ 那以後翻球翻久一點走七步 上籃
→ HAHA1972: askaaa ＸＤ 這麼簡單的play被他弄到有走步疑慮
→ HAHA1972: 早該上五大好糗
推 hoofay: 沒有收球哪來的走步 說走步的沒打過籃球吧
→ hoofay: 一堆鄉民凌駕於裁判之上 還要別人承認走步 op
推 kazami: 圖2當下看不能算是收球步吧..你看影片，如果今天他前面有
推 gemini2010: 呵呵，原來單手持球球在手掌上方不叫收球還能走兩步
→ gemini2010: 之後改雙手後又走兩步，樓樓上自己沒打過球不用出來丟
→ gemini2010: 臉
推 qize1428: 推樓上，慢動作很清楚那絕對100%是翻球收球了
推 qize1428: http://ppt.cc/kPm1  以後打球都用這招好了，球維持這個
→ qize1428: 狀態可以走好幾步喔^.<
→ kazami: 人守他，他在圖二也可以做出cross over過人...
推 qize1428: 就是因為沒人守他他才會那樣打，如果有人守cross over
→ kazami: 那個圖實在看不出叫翻球....
→ qize1428: 動作不會變這樣，不然絕對翻球
推 e49523: 翻了之後沒運走5步就是走步啦
推 onionsteven: 別忘了攝影機視角是高往下 即使手放在球的赤道(XD)
→ onionsteven: 高角度拍下去會變成怎樣大家想一下
→ e49523: 翻球是翻了之後又運才叫翻球
推 erotica: 裁判認定收球時機啥的?頗呵   裁判球看多了根本是用感覺
→ erotica: 我相信裁判感覺得出來走步   但是裁判選擇不吹而已
→ erotica: 你以為裁判是鷹眼解析啥時收球啥時踩幾步??
推 Nuclear5566: 這在國際賽 100%是算六步的 從沒運球那邊就要開始算
→ Nuclear5566: 偷吃步不算到底是三小...
→ erotica: 國際賽LBJ若是有這種秀TIME  我猜也不會吹
→ killerfast02: 所以到底有沒有人覺得22355 勇士VS小牛  1:30 MONTA
→ killerfast02: 收球了沒???
→ killerfast02: 為什麼會有人覺得"沒繼續運"就是走步?
→ killerfast02: 既然可以繼續運 不就代表還沒收球嗎XDDDDDDDD
→ killerfast02: 說翻球的去看22355勇士VS小牛1:30 MONTA 看有沒有
→ killerfast02: 還有用圖解是個不好的方式 因為動作是連續的
→ killerfast02: 你用圖解跟"斷章取義"有什麼差別?XDDDDDDDDDDDDDD
→ killerfast02: 說"1.2步後有下球就沒差"的人到底會不會打球阿XDDDD
→ killerfast02: 有下球代表你覺得可以下球 既然可以下球不是就代表
→ killerfast02: 還沒收球? 那還沒收球只要球沒掉地板不是都可以走嗎
→ killerfast02: 好啦 改天拍個類似的影片給你們看啦....0.0
推 killerfast02: 會要運球是因為再不運球就要墜落到地上了 懂嗎0.0
→ killerfast02: 影片中球還在這麼高的地方 不需要再運阿= =
推 killerfast02: 一個收球的人 可以再下球嗎? 不能嘛
→ killerfast02: 那你說"如果他下球就沒差" 那你不是默認他沒收球?
推 JoshSmith: 說沒走步的真是鬼扯
→ JoshSmith: 那我底線運一次，就手hold著跑到前場灌籃不就好了
→ JoshSmith: 這跟翻不翻球是兩回事
→ killerfast02: 如果有在打球的人講出這種話真的滿扯的...= =
→ JoshSmith: 說裁判沒吹還是這種球一堆的更是邏輯有問題
→ JoshSmith: 裁判也是人，沒看到就算了，但是走步就是走步
推 JoshSmith: 應該是沒在打球，只會看十大好球
→ killerfast02: 可以繼續運 = 還沒收球  結案
推 aisitelu: 以後運一下 單手惻著抓著球跑就好了 說是磨擦力才黏著
推 killerfast02: 影片中哪裡看到他抓著球? 有看到再來說吧顆顆
推 aisitelu: 你能判斷是抓著還是磨擦力黏著 而且兩個狀態不是一樣?
→ killerfast02: 那你要不要回答22355勇士VS小牛 1:30MONTA收球了沒?
→ aisitelu: 抓著不行 磨擦力黏著就行?
推 aisitelu: 看到有人抓球走 說不行 故意用黏的走就可以 厲害
推 killerfast02: 故意? 可見你沒打全場快攻過 呵呵
→ killerfast02: 可能也沒做過轉身或背後運球吧呵呵
推 aisitelu: 你還停不懂我的意思啊 兩者都是停在手上一陣子 狀態一樣
→ aisitelu: 那抓著走就不行?
→ killerfast02: 狀態不一樣 一個收球了 一個沒收
→ aisitelu: 你之前都說他在算腳步 了不然他上一步很快就把球推回去
→ killerfast02: 轉身運球背後運球 也是黏在手上 跟抓球不一樣
→ aisitelu: 這樣還不故意
→ aisitelu: 人家手大的話你能分出是抓球還黏球才怪
→ aisitelu: 狀態不一樣...都停在手上叫不一樣...
推 killerfast02: 拜託你自己去做過就知道哪裡不一樣了...= =
推 aisitelu: 你完全聽不懂狀態這兩字的意思....自以為別人沒打過球
→ killerfast02: 我同意你說的"故意" 他就是故意不收球阿= =
→ killerfast02: 一個是故意抓著 一個是利用球反彈在手掌的時間
→ aisitelu: 只是用不同方法讓球在手上幾秒 抓著不行 黏著就可以
推 killerfast02: 因為黏著沒收球 抓著就收球了...= =
→ killerfast02: 那你怎麼不回答為什麼轉身背後運球 黏著就可以?
推 aisitelu: 哈哈 還在抓著就收球 黏著沒收球 狀態一樣結果不一樣
→ killerfast02: 回答為什麼黏著球做轉身跟背後運球就可以啊= =?
→ aisitelu: 轉身跟背後運有多走那麼多步嗎
→ killerfast02: 轉身跟背後運球那瞬間球是不是黏在手上??回答阿XD
→ killerfast02: 所以黏著走一步就可以?兩步就不行?你的意思是這樣?
→ aisitelu: 問題是在球停在手上的時候走很多不好嗎 邏輯真慘
→ aisitelu: 擬聯手很大怎分抓著還黏著都說不出來了
→ killerfast02: 所以走很多步不行 走一點步就可以?你標準好奇怪?
→ killerfast02: 能不能說清楚一點? 黏著到底幾步可以 幾步不行?
→ killerfast02: 轉身背後也是黏著 走一點點步就可以??
→ aisitelu: 你愛怎說就隨便你吧 反正很多人也認為是裁判故意不吹的
→ killerfast02: 背後運球推球的成分更多 手掌整個是斜的把球推到別
→ aisitelu: 等裁判真的沒有故意不吹一些哨在說
→ killerfast02: 另一邊 這樣就可以 把球粘著往前就不行?
→ killerfast02: 那你覺得22355勇士VS小牛 1:30MONTA那樣有沒有收球
推 qize1428: NBA翻球本來就幾乎不會抓，但不抓不代表沒翻好嗎?
→ qize1428: 你說的MONTA翻球嫌疑就很大，沒慢動作特寫不敢確定
→ qize1428: 但我覺得有翻球阿，回前面那位板友，翻球是我們自己創的
→ qize1428: 名詞，沒記錯的話規則沒有這個詞可以用，翻球的本質就是
→ qize1428: 你已經有單手收球的嫌疑了，你在運一次當然就二運(或我
→ qize1428: 我們俗稱的翻球(其實就是翻球二運)如果沒運還繼續走就是
→ qize1428: 走步
推 qize1428: http://ppt.cc/AaKw 看看翻球的定義吧，規則就寫在那邊
→ qize1428: 阿不然你是想怎樣
→ killerfast02: 喔喔 那NBA一堆翻球了
→ killerfast02: 說錯 二運 XD
→ killerfast02: 只是不懂為何有些人覺得轉運背運就行 "走一點"就行
→ killerfast02: 走一點 跟走很多 什麼的 根本不是這樣看
→ killerfast02: 明明就是判定收球簡單的問題0.0
→ killerfast02: 不對阿 q貼的"正常運球狀態，手掌心應該是頂多和地
→ killerfast02: 所以到底有沒有翻球這規定阿@@~?
→ killerfast02: 不是有人說沒"翻球"這規定嗎
推 hoofay: 影片很明顯手在球側面 哪來的把球拿起來 連影片都沒看清
→ hoofay: 楚就來討論的鄉民也是一絕 說有走步的更是一絕
→ hoofay: 哪來翻球?還扯到什麼翻球走步NBA不會抓 好像鄉民已經歸納
→ hoofay: 出"NBA裁判不抓百科全書"一樣
推 killerfast02: 好啦你們贏了 由慢動作顯示 手掌可能似乎大於90度
→ killerfast02: 但是說實話不看慢動作你們看的出來嗎
→ killerfast02: 還有手掌不超過九十度確實推著球走沒問題啊
→ killerfast02: 因為真的沒有人手指會故意"用力"抓球
→ killerfast02: 不超過九十度推球 球絕對有掉下去的一天
→ killerfast02: 打籃球這麼多年也沒看過有人故意單手手指抓球
→ killerfast02: 打過球的絕對都看的出來手指有沒有偷用力抓球 0.0
→ killerfast02: 能確定的是...某56...   顆顆
推 e49523: 現在就是在討論有沒有走，不管慢動作快動作裁判有沒有吹
→ e49523: 還是NBA這樣的慣例很多等等，怎麼一堆人都在跳針
→ e49523: 推著球走5步還不走步拍個影片看看要怎麼走
→ killerfast02: 推著球走幾步不是重點 重點是有沒有翻球
推 fdd545: 我期待K大的運球教學影片
推 e49523: 為什麼還在翻球這點跳針?走步的收球跟翻球兩個完全不相等
→ KCZF: 不太懂為什麼討論走步沒意義，同理的話犯規也沒討論空間了
推 killerfast02: 正常速度下如果動作做的順裁判都不會特別看慢動作阿
→ killerfast02: 那你要不要每球都看慢動作?
推 e49523: 拜託不要跳針，我不管裁判看不看得清楚，我們在討論的是有
→ e49523: 沒有，不需要關心裁判有沒有看到
→ e49523: 跳針翻球又跳針裁判有沒有看到，無限迴圈更沒意義
→ killerfast02: 那請問你怎麼看到有的? 慢動作?
→ e49523: 文章裡不就一張一張照給你看了嗎，不要再跟我跳針
→ killerfast02: 好喔 你好棒:D  以後都這樣看吧 :))
推 e49523: 不然你怎麼看?反正你先拍影片走5步給我看，我去個家樂福
→ killerfast02: 慢動作還比較符合事實 照片根本就是斷章取義的做法
推 qize1428: 你還看不懂喔...因為翻球其實就是二運，翻球只是我們俗
→ killerfast02: 頂多看慢動作...看照片真的太...0.0
→ qize1428: 稱用的，不懂的話你google"Carrying (basketball)"
→ qize1428: 英文也寫其實Carrying就是Travel的變形
→ qize1428: 我想hoofay這篇作者的照片還有我上面的照片都沒看
→ qize1428: 截圖很明顯就是翻球，教練不是神沒吹到也不怪他
→ qize1428: 現在就是討論到底有沒有違例而不是裁判有沒有吹
→ killerfast02: 所以你們是在討論"真理" 而不是討論現實 是這意思嗎
→ qize1428: 這樣講好了，去年馬刺打雷霆，有一球明顯出界的裁判沒吹
→ qize1428: 那是不是我沒不能討論到底有沒有出界，反正沒吹就是沒吹
→ qize1428:           們
→ qize1428: 也沒有真理那麼崇高，就只是就事論事罷了
推 hoofay: 呵呵看720P的影片怎麼看手都在球側，如果硬要用低畫質凹到
→ hoofay: 糊成一塊然後跟大家說明，我也只能說你自己遮自己眼睛
→ hoofay: 自己去仔細看影片吧 連續動作看到踩碎步的時候根本沒收球
推 hoofay: 說走步就算了 說翻球的根本連影片都沒看清楚 怎搬上檯面
→ hoofay: 我想qize1428的截圖也看得太猛了 怎不說是球用膠黏在手上
推 Justice5566: 我期待很會打球的K大影片
→ Justice5566: 然後五步上籃也能吵是cross over吵個兩三天
→ Justice5566: 在球場上打架時間可能比打球還多
→ killerfast02: "如果他1.2步後有下球當然沒差"
→ killerfast02: 你都覺得收球了 還能下球? XDDDDD神人也XDD
推 fdd545: 我把corey brewer travel 拿去估狗 連他自己都承認了呢
→ fdd545: http://ppt.cc/SUnJ 還是你們要跟他說他沒有走步XD
推 gemini2010: hoofay臉好腫阿XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ gemini2010: 看來真的是沒打過球，跳針那麼久結果被本人打臉
→ gemini2010: fdd545大謝啦，簽名檔我也收下了
推 Justice5566: 原來CB也承認了  我更期待K大的影片了  真神人
推 Justice5566: 趕快拍出NBA也無法觸及的5步上籃cross over吧
→ killerfast02: 拍了你也看不懂 顆顆
推 Justice5566: 哈  我會把你的影片貼到basket-rule給大家鑑賞的
→ Justice5566: 想請大大指導一下連CB都承認走步的cross over
推 aisitelu: 查corey brewer commits 也一堆新聞拉 他本人怎還不出來
→ aisitelu: 澄清是球自己黏在他手上的呢
推 Justice5566:  Corey Brewer Commits One of the Worst Travels
推 e49523: 應該貼到金庸板讓各路江湖人士看看這是哪門哪派的武林絕學
→ Justice5566:   We’ve Ever Seen
→ Justice5566: 不是cross over嗎  怎麼會是worst travels之一  @@
→ killerfast02: 你怎麼一直在說CROSSOVER 你真的會打籃球嗎??XDDDDD
推 Justice5566: K大恥力無限  小弟受教了  期待你的影片
→ killerfast02: 阿對了 我拍 運"一次"球走四步
→ killerfast02: 你請那天十樓吃雞排  要跟我打賭嗎?
→ killerfast02: 如果我沒走步的話? 顆顆
推 Justice5566: 不要要教大家CB這招crossover嗎  怎麼變成一球四步XD
→ Justice5566: 基本上能把NBA公認worst travel凹成這樣  我真佩服你
→ Justice5566: CB本來都承認走步了  不懂你在這裡戰啥意思
→ Justice5566: 只能說K大比CB還有全球多數球迷都懂籃球
→ killerfast02: 我管他覺得自己怎樣 我會覺得他走步也只是因為手掌
→ killerfast02: 角度的問題 總比一些人被識破只懂文字的規則還好吧
推 qize1428: 某h也不敢出來啦，只能說跟你們打球的人真可憐
→ qize1428: 明明自己違例還喊你違例的人不懂規則，丟臉
推 gemini2010: k大，我了解你運一次走四部的情況，但我相信跟這球的
→ gemini2010: 情況不同，你的四步會是legal play，但這球就真的是
→ gemini2010: travel
→ gemini2010: 重點就是他手掌的翻球動作已經視同收球了
→ killerfast02: 但每個人的判斷不一樣 我覺得 別人並不一定也覺得
→ killerfast02: 還有 不要再說"翻球"了 不然某5會惱羞XDD
→ killerfast02: 期待28以後出去打球都帶攝影機跟路人ARGUE喔XDDDDDD
推 hviolinking: (認真提問)運大力一點,運一次小碎三步還蠻容易的,
→ hviolinking: 但是碎步後,球沒落地雙手收球兩步上籃,這樣有走步嗎?
推 gemini2010: 只要還在運球，就不會有走步的問題發生，因為還未結束
→ gemini2010: 運球，只要你不要有收球的嫌疑動作，是不會被吹走步的
推 hviolinking: 了解,謝謝!
推 powenpowen: 這個運球取決於裁判對收球的認定,如果影片中沒有收球
→ powenpowen: 收球那兩步上籃,而是球黏在手上的三步結束後又繼續下
→ powenpowen: 球做運球,我想板上應該沒有爭議。而一般人做兩步上籃
推 jannine: 說沒走步的勇敢一點，出來說自己錯了啊...
→ jannine: 怎麼都龜縮了..
→ powenpowen: 是球回彈於手上後直接收球做上籃動作,故看起來只會走
→ jannine: 在等臉消腫嗎 ? ? ?
→ powenpowen: 兩步,但影片中的前三步裁判認定他是在做運球連續動作,
→ powenpowen: 而最後兩步才是收球上籃步,故裁判認定好球。其實將球
→ powenpowen: 黏在手上運球且腳踩三步這動作可以自己試試看從前場
→ powenpowen: 衝刺運到後場以慢動作攝影,就會發現自己也這樣,只是好
→ powenpowen: 巧不巧影片中這三步踩完(運球中)發現可以準備收球了才
→ powenpowen: 又接收球兩步,故看起來好像是收球五步上籃如此。
推 e49523: 某K還是一直活在自己的世界裡跳針
推 jannine: 認錯真的是很難吧，面子掛不住…
→ jannine: 講半天的影片也拍不出來，大家要放過他嗎?
→ killerfast02: 急什麼? 做出你做不出來的動作你也看不懂0.0
→ killerfast02: 難怪會堅持他走步
推 hviolinking: 運一球小碎四步是有這麼難嗎? 難到e4跟ja這麼想看
→ hviolinking: 平常熱身邊運球邊小跑步時就一直在使用了
推 jannine: 他大概要熱身個把月吧，現在先熱個嘴巴..
推 e49523: 跑快攻你球黏在手上跑5步那個hv什麼的你跑給我看看
→ e49523: 慢慢運跑4步我媽都會
推 powenpowen: 重頭到尾他只有黏三步,後兩步他收球了
推 qize1428: 阿他自己都覺得那是走步，還黏三步後兩步收球勒
→ qize1428: 他自己會覺得走步就代表他也覺得黏的那三步已經收球了
→ qize1428: 事實上也是如此，還有人能硬凹
→ killerfast02: 給你三個月精進你的籃球你一樣看不懂我拍的影片
→ killerfast02: 不要只會打三打三吧XDDDDDDDD
推 dwyanelin: 100%走步的東西也能爭 一群宅
推 e49523: 那個K什麼的你到底要不要拍影片，不敢就不敢還人家看不懂
→ e49523: 羞羞臉
→ killerfast02: 慢慢運跑4步你媽都會? XDDDDDDDDD 笑死
→ e49523: 你到底要不要拍片啊，一直嘴轉移焦點不丟臉嗎
→ SnakeO: ptt奇人真不少,竟然可以舌戰鄉民,堅持沒走步XD
→ killerfast02: 我有說不拍?你在急什麼? 這段時間別一直打三打三喔
→ killerfast02: 不然我拍出來的你也看不懂
推 jannine: 沒人想看懂啊   只想笑而已
→ killerfast02: 看不懂就看不懂 連自己在笑什麼都不知道吧XDDDDD
→ killerfast02: 還是笑自己只會打三打三吧 0.0 XD
推 jannine: 就笑你啊  還能笑什麼
→ jannine: 馬戲團小醜我也不知道他在幹嘛啊 但就好笑
→ killerfast02: 繼續打你的三打三吧XDD笑死XD
推 hviolinking: e4你覺得運一球跑四步你媽都會,那之後收球兩步上籃
→ hviolinking: 你媽應該也會.所以Brewer只要前三步沒有手掌向上,
→ hviolinking: 連你媽都會.那到底哪一個動作你覺得不可能辦到?
推 jannine: 好複雜的一個問題喔，你也去拍個解說短片好了..
→ killerfast02: 打完三三囉? XDDD
推 jannine: 你的三三梗好無聊，到底要用多久..
→ killerfast02: ??ZZZ
→ a83vup: 33跟全場走步標準不一樣嗎？
推 Justice5566: 過這麼多天還在戰喔  好有趣  還跳針33
→ Justice5566: 所有人都承認是走步的東西  只剩下某K還在凹了
→ killerfast02: 所有人??? XDD 笑翻 別再秀下線了wwwww
→ killerfast02: 運球之慢的某人是沒辦法體會這種速度的XDDDD
推 Justice5566: Corey Brewer自己都承認了  可能你運球比他好 XD
→ Justice5566: 台灣籃球靠K大啦  取代Davis當新台灣隊長吧
→ killerfast02: 看來你還不懂問題的癥結 拍拍啦~XDDD 不怪你
→ killerfast02: 快去戰22403 很多人跟我說他們在等你欸XDDDD快唷
推 Justice5566: 是啊  我想Corey Brewer本人也不懂為何K大堅持沒走步
→ Justice5566: 加油啊   期待您的影片大作  XD
→ killerfast02: 你的表達能力似乎不太好。...XD
→ Justice5566: 那篇跟我沒關係啊  我只想看你的大作而已 XD
→ killerfast02: 怎麼會跟你沒關係 你的標準還真怪XDDD
→ killerfast02: 可見.....恩.. 大家都知道也不用說出來XDDD
推 Justice5566: 那篇我也沒推文啊  為何說我有關  真奇妙 XD
→ Justice5566: 總之請K大快拍影片打Corey Brewer臉吧
→ killerfast02: 還不懂那篇跟你的關聯性XD 你還是加油吧XDD
→ killerfast02: 說了 現在拍你也看不懂 你少打點三打三多打點全場吧
推 Justice5566:  → a83vup: 33跟全場走步標準不一樣嗎？  XDDDDDDDD
→ killerfast02: 快笑死XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ killerfast02: 秀成這樣 哈哈哈哈XDDDDD
推 jannine: 快拍來笑啊，還扯什麼
→ killerfast02: 急什麼? 現在拍你又看不懂 先去打幾次全場吧 笑死
推 jannine: 快拍來笑啊 還扯什麼
推 killerfast02: 急什麼? 現在拍你又看不懂 先去打幾次全場吧 笑死
推 qize1428: 都上烏龍球了還有人堅持沒走步，噁爛
→ killerfast02: 現實就是沒走步 你繼續嚷嚷也無力改變現實XDDD笑死
推 Justice5566: 某K的現實好難理解啊  比CB還有Shaq更懂籃球捏
→ killerfast02: 現實就是沒走步 你還是別跳針了吧XDDDD
→ killerfast02: 難看
→ killerfast02: 某jann會不會過來呢? 大家拭目以待XD