推 cses87241 :真正要的話或許三人都會有責任，而有可能車主根本沒05/16 19:54
→ cses87241 :責任，因為是玻璃破掉導致後來的人割傷，而不是他的05/16 19:54
→ cses87241 :車放在那裡讓你受傷，然後駕駛看到前方有障礙物空間05/16 19:54
→ cses87241 :狹小也應該減速慢行，如果放慢到一定速度應該不會割05/16 19:55
→ cses87241 :傷才對
否逆命題
若車主依規定停車
> 不會被撞破玻璃
> 不會造成該同學被玻璃割傷
前串出版版主的神邏輯我不太懂
竟然可以推論到該車主根本沒有責任zzz
有人可以和我解釋一下嗎?
--
晨過市，忽聞甘酸撲鼻，見一販桃李者，往問之，
"桃李何者良?"
"桃味酸香，李味甘甜，各有滋味，皆為良品，意欲為何?"
"如此，則甘李良。"
語畢，販者暴起相毆，其也怪耶歟?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.117.32.48
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NSYSU/M.1400472568.A.AA9.html
推 iceno11 :他所提出的是雞生蛋還是蛋生雞理論 依他的思考模式就 05/19 12:13
→ iceno11 :是 不要有地球就沒有人類 也沒有機車 就沒有這些問題 05/19 12:14
→ cses87241 :我沒有說沒有，是說可能沒有直接的責任 05/19 12:19
→ cses87241 :他停在那邊就算是違規，如果沒有其他人撞破，就不會 05/19 12:20
→ cses87241 :導致後來同學受傷，如果當初撞破的同學有聯絡並妥善 05/19 12:20
→ cses87241 :處理，那就不會引發後續事件，因此，他或許有間接關 05/19 12:20
→ cses87241 :係，但要直接牽涉到車主，可能還需要一點關聯性 05/19 12:21
推 jay060191 :所以最初的因不就是違規停車嗎...? 05/19 12:21
→ cses87241 :而不應該都把錯全部怪在車主上，應該是都有責任 05/19 12:21
推 kimi7918 :標準倒果為因，沒有違停會被撞破? 05/19 12:30
推 tommer :那撞破後照鏡卻沒受傷的同學不就要自認倒楣？ 05/19 12:42
噓 strangbear :三樓的就跟女生穿太辣被強暴也不能只怪強暴犯一樣阿 05/19 13:44
推 WayHomeLai :這種事情本來就沒有絕對啊 車禍都麻六四 七三 不會 05/19 14:48
→ WayHomeLai :有十零 05/19 14:48
推 cookies2356 :樓上有過沒超速綠燈被闖紅燈酒駕的車子擦撞的經驗嗎? 05/19 14:54
→ tony8888555 :事情不是發生在自己身上 誰都可以講的頭頭是道 05/19 14:55
→ tony8888555 :等到自己出事才又在那邊機機歪歪 05/19 14:58
→ ddaiberta :都有規定了還要違停,都大學了遵守規定很難?! 05/19 15:13
→ ddaiberta :違停已經錯在先了，就跟我乖乖帶轉然後我綠燈往前騎 05/19 15:14
→ ddaiberta :被撞到對方說我搶綠燈一樣扯 05/19 15:14
推 KingEgg :猜想前版主可能是扯鈴世界冠軍 05/19 17:18
推 hankexbill :當初被換下來理由也是各種隨他扯阿 今日再次見識到了 05/19 18:29
推 iceno11 :看完也只能大笑幾聲 當初哭哭車被破壞的人 現在躲起 05/19 20:54
→ iceno11 :來 有人就跳出來坦 野狼車主應該在螢幕前偷笑吧~ 05/19 20:55
推 nsysukober :某人就神邏輯阿 讀文學的可以讀到沒邏輯真厲害 05/20 13:03
噓 dvd955363 :所以事主受傷是被車撞 還是他去撞車? 05/21 13:43
→ dvd955363 :還是那台車在事主經過的時候才瞬間移動? 05/21 13:44