作者trees880098 (王品台朔)
看板NTU-Exam
標題[試題] 101下 黃昭元 國際公法 期末考
時間Thu Jun 20 10:24:59 2013
課程名稱︰國際公法
課程性質︰法學司法必修/系內選修
課程教師︰黃昭元
開課學院:法律學院
開課系所︰法律學系
考試日期(年月日)︰102.06.20
考試時限(分鐘):110 mins.
是否需發放獎勵金:YES
(如未明確表示,則不予發放)
試題 :
國際公法期末考題
任課教師:黃昭元教授
考試日期:2013年6月20日
※注意事項:
一、可參考自己的任何資料,但不得使用電腦或網路資源。
二、請注意時間控制,寫得多不如寫的巧。
第一題(20分)
假設有甲國於1975年發生武力叛變,原為甲國一州的乙地宣佈獨立建國,並立獲鄰國
丙國之承認。甲國雖拒絕承認乙國之獨立,但也無法收復領土。後甲國因經濟考量,於
1988年與丙國締結友好條約,甲國承認乙國之獨立,以交換丙國對假國之經濟援助及合作
。但丙國於締約後因突然遭逢金融危機,無力對甲國實施經濟援助。甲國催促兩年,丙國
均無任何回應。甲國憤而於1990年宣布廢棄與丙國在1988年所締結的友好條約,並關閉兩
國邊界,停止兩國間之人民交流與貿易往來。甲國更宣布撤銷對乙國之承認,主張乙國仍
為甲國領土。並表示不惜一戰,也要收復乙國。請問:
(1)甲國認為乙國仍為其領土,並撤銷其對乙國承認之主張,在國際法上是否成立?
理由?(10分)
(2)甲國主張丙國於1988年間係以詐欺手段欺矇甲國,以致雙方簽訂條約。甲國因而主
張其與丙國於1988年間所締結的條約自始無效。請問:依1969年條約法公約規定(
假設甲、丙兩國都是本公約締約國),甲國上述主張是否可成立?(10分)
第二題
最高法院二十三年上字第一○七四號刑事判例曾認為:「...國際協定之效力優於國
內法。」請依據國際法相關學理及實踐,扼要分析並評論上述見解。(30分)
--
推 NTUinfo:追殺也太驚悚...03/25 19:22
推 tsuku:一樓不是要和myNTU單挑嗎?...03/25 19:55
推 ahpc82:打輸回來了吧03/25 20:02
推 myNTU:追殺NTUinfo!!!:D03/25 20:11
推 NTUSpace:希望沒事03/25 20:12
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.158.242
修錯字
※ 編輯: trees880098 來自: 36.231.19.252 (06/20 11:37)
→ boo19900520 :已收入法律系 06/20 11:49