[試題] 102上 林鈺雄 刑事訴訟法

[trees880098 (王品台朔)]

課程名稱︰刑事訴訟法
課程性質︰必修
課程教師︰林鈺雄
開課學院：法律學院
開課系所︰法律學系三組
考試日期（年月日）︰2013年11月12日
考試時限（分鐘）：80分鐘
是否需發放獎勵金：YES
（如未明確表示，則不予發放）

試題 :

台灣大學刑事訴訟法期中考題
任課教師：林鈺雄
考試時間：2013年11月12日13:20-14:40（80分鐘），請把握時間
※考試可以參閱法條，但為維護考試公平，不得參閱註記筆記之法典。以下所稱本法皆指
刑事訴訟法。
※以下每小題5分，皆為單選題，請選出符合問題描述「相較之下較為適合的選項」。

（01）
從學理角度分析下述法院裁判所述之類推適用，何者較有疑義？
A：訊問證人使用不正方法，類推適用訊問被告使用不正方法之無證據能力的法律效果（本
   法第156條第1項）
B：於單一被害證人指證之案件，類推適用共犯自白之補強法則。禁止其作為有罪判決之唯
   一依據（本法第156條第2項）
C：於兩岸司法互助案件，類推適用傳聞法則業務文書例外之規定，使中國公安訊問證人筆
   錄於我國法取得證據能力（本法第159條之4）
D：檢察官命對被告為抽血等侵入性之身體檢查處分，類推適用其他重大干預處分之準抗告
   救濟規定（本法第416條第1項第1款）
E：以上皆有疑義，因刑事法本即禁止類推適用。

（02）
最高法院日前將原審判處死刑的陳昆明案撤銷發回，其理由指摘：原審在量刑時未審酌兩
公約之立法意旨、以及《公民與政治權利國際公約》（簡稱《公政公約》）之條約機構即
人權事務委員會之解釋，且沒有適用聯合國「保障死刑犯人權保證條款」及人權事務委員
會2005/59第七項決議有關不得對精神障礙者判處及執行死刑的規範（按：《公政公約》及
《經濟社會文化權利國際公約》，合稱兩公約）。
關於上開判決理由，以下敘述何者較為正確？
A：台灣不是聯合國的會員國，更未批准《公政公約》，故最高法院不應援引該公約做為法
   源。
B：台灣雖已批准且寄存兩公約，但因聯合國以「中華人民共和國代表為中國在聯合國內之
   唯一合法代表」為由，拒絕台灣存放兩公約批准書，因此兩公約未完成生效程序。據此
   ，最高法院目前不應援引《公政公約》作為法源。
C：兩公約施行法已通過，但僅兩公約所揭示之保障人權規定本身，始具有國內法律之效力
   。故最高法院不應援引公約規定以外之人權事務委員會的解釋，作為判斷依據。
D：兩公約施行法已通過，具有國內法律之效力；適用兩公約規定，應參照其立法意旨及兩
   公約人權事務委員會之解釋。但是，就規範位階效力而言，仍低於固有之內國法（如刑
   法第57條、第271條），據此，最高法院援引方式不當。
E：以上皆非。

（03）
日前，因檢察總長向總統洩密之案件，引發相關憲法第52條規定（總統除犯內亂或外患罪
外，非經罷免或解職，不受刑事上之訴究。）之相關討論，如以下幾個說法：
(i.)總統除犯內亂或外患罪外有免責權，故於任期內縱使有參與或主導洩密之舉，亦不構
成刑法上的犯罪。
(ii.)總統有免（緩）訴權，雖構成暫時性之追訴障礙，但卸任後仍得依法追訴。
(iii.)所稱暫時性追溯障礙，包含在總統任期內，檢察官不得對其進行任何的偵查作為，
更不得對其起訴。
(iv.)總統依法享免（緩）訴權，與一般國民有別，故於他人刑事案件，亦無擔任證人之義
務。亦即，憲法第52條構成本法第176條之1所稱之特別規定。
試從上開條文及司法院（大法官）解釋分析：以上共有幾個正確敘述？
A：一個。
B：兩個。
C：三個。
D：四個。
E：以上皆非（亦即，零個）。

批幣難賺QQ來去看電影先~"~之後再補

--
推 NTUinfo:追殺也太驚悚...
推 tsuku:一樓不是要和myNTU單挑嗎？...
推 ahpc82:打輸回來了吧
推 myNTU:追殺NTUinfo!!!:D
推 NTUSpace:希望沒事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.158.100
→ dai91611    :40分考完 你41分po 是不是有點強
→ eac615eac   :是有沒有這麼想要獎勵金= =
推 ALegmontnick:此風最可長!!!  大家要多PO啊!  多PO多健康!!!
※ 編輯: trees880098     來自: 36.231.20.114        (11/14 02:44)