Fw: [問題] 關於考古題

[trees880098 (王品台朔)]

※ [本文轉錄自 NTU 看板 #1KOT_8mM ]

作者: LYC83 () 看板: NTU
標題: [問題] 關於考古題
時間: Tue Nov 11 18:07:01 2014

最近正值期中考，每個人一見面常常是「你讀完沒？」或是「你有（看過）考古題嗎？」

個人比較好奇的是，對於考古題這種東西，大家的看法或態度是如何的？

目前大概可以聽到兩派的分法：

一、經由考古題，才可以知道老師教學的重點在哪裡，對學生而言也比較好準備考試。
　　贊同考古題的存在

二、考古題是不可取的東西，學問這種東西就是應該全盤掌握。
　　不贊同有考古題（或不贊同看考古題）

純粹一個簡單的討論，想看看大家的想法是什麼。

p.s. 我以為標題可以選「討論」......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.24.137
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1415700424.A.C16.html
推 killer50236: 教授不可能專精一門學問的全部，每個科目之下也往往
→ killer50236: 有數個理論併存，而修課的目的只是針對某一領域了解
推 kawaku: 考古題拿來抓方向用的吧
推 youngluke: 至少知道哪些可能會考...
→ simonbear: 我猜你偏2
推 jcwang: 1
推 MIKEmike07: 絕對是1阿~ 但我想你是2 呵呵
→ killer50236: 而考古題有助於了解教授專精領域，這是我對社會科學
→ killer50236: 課的認知，其他課就不知道了
自己其實滿矛盾的，有些課就覺得有考古題，"太好了！"，有些課有考古題"看了像在作弊..."
※ 編輯: LYC83 (140.112.24.137), 11/11/2014 18:24:06
推 david838: 有些課考試根本不是重點 有考古題好讓師生應付成績輕鬆
倒是沒想過這個點(尤其是有些課不太適合以「考試形式」出現時)
推 tw0517tw: 可以自己打標題XD
→ shaform: 比較希望每次出題都用心的出全新的題目，可是公開考古題
→ shaform: 因為在不公開的情況下，還是會有少數人拿到 ToT
個人也覺得重新出題很好，偏偏有些重點知識又不得不考
推 capsspac: 何必跟GPA過不去？而且這跟作學問也不衝突
推 dharma720: 通常考古題跟考題80%相似度的教授，上課都虛無飄渺
推 KWBilly: 覺得這討論很不精準，寫考古題有一部份也跟寫習題一樣讓
→ KWBilly: 自己更了解這領域
推 yaxauw: 推dha
推 KWBilly: 不了解為何寫考古題會感覺作弊
噓 Puig: 當你爸姓連  這問題就不用討論了
推 a11131031: 幹 沒考古題的考試很難準備耶 不要跟分數過不去好嗎
→ ben83: 難道你學測指考不寫歷屆？？？
推 Willy37952: 遇問題就習慣找考古題或google 將失去自己解題的能力
推 linporu: 自己想過這問題，我想應該要把準備考試和獲取知識分開來
→ linporu: 看，考古只有方便準備考試而已
有想過應該分開看，但人往往有惰性，考了試後考得好時往往就會覺得自己已經「可以掌握這個學科了」
推 jimy00ex: 沒有考古題可看 就別那邊哭說A+怎麼那麼難
→ jimy00ex: 考古題本來就不是拿來作學問的 是拿來準備考試.鞏固分
→ jimy00ex: 數用的
推 newversion: 考古題就"加強版的練習題"啊！
→ newversion: 對自己有信信的話，連例題、習題都不要看，等考試再看
→ newversion: 你的臨場反應力有多強
推 dennisthc: 如果回歸考試的原本意義是檢測學生學了多少，那考古題
→ dennisthc: 參考價值高也只是代表那門課有明確重點所以一再出現
→ dennisthc: 當然也不能排除某些老師只是對出新題目沒興趣...
→ zhaomine801: 這不就是考驗人脈的時候了嗎
→ luc88372: 有考古題又怎樣?
→ Navarro: 書讀不完有也來不及看
→ scLu: 如果老師都出考古題那是他自己打混該檢討吧
→ scLu: 照這樣的邏輯 課本也都不該有任何範例囉
不懂課本有沒有範例跟考古題的關係是什麼？除非老師直接從上面出題。
※ 編輯: LYC83 (140.112.24.121), 11/11/2014 23:22:18
噓 kk123456andm: 你規定卷哥卷姊都不能看考古題，看他們下學期會在哪
推 kk123456andm: 補推
推 atomic5238: 我覺得寫了考古題反而更能瞭解上課教的理論
→ e2167471: 所以瞜  你不是都說了嗎  不同的課就會有一和二的差別
→ e2167471: 說實話在大學你修一半以上的課都只是為了畢業而已
→ e2167471: 何來學問之說  不用跟自己過不去  人生很寶貴  就這樣
推 InDer5566: 你可以不要看 事實是你高中一直在寫考古不自知
推 InDer5566: 考GRE你也可以選裸考 這世界永遠是不公平的
推 InDer5566: 其實是要看科目 理科看考古叫自廢武功
→ InDer5566: 我是校友誠懇建議 當一科你必須靠看考古題
→ InDer5566: 代表你對這門學問可能沒興趣 實力則是第二回事
贊同這個說法。
推 InDer5566: 影響你一生的不是你拿到的考古題 而是誰願意給你
推 InDer5566: 而台大的你 如果補過習 你也是考古題的既得利益者
推 s93rm6: 如果題目會改的話 看考古題可以當成練習/抓考試方向
→ s93rm6: 雖然有些課老師會自己公佈考古題讓學生準備
→ s93rm6: 但是有些課題目出的一模一樣 這種時候私底下傳考古題
→ s93rm6: 就滿像你說的有點作弊的感覺
※ 編輯: LYC83 (140.112.24.143), 11/12/2014 10:14:57
※ 編輯: LYC83 (140.112.24.143), 11/12/2014 10:16:13
→ LebronKing: 重視過程的教授會覺得考古題就是個輔助道具吧
→ LebronKing: 我覺得只要有助學習 教授也知情並准許 考古題沒不好
→ LebronKing: 不過有些教授很在意考古題被流傳 這時尊重對方比較好
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: trees880098 (36.231.97.87), 11/12/2014 14:09:44