課程名稱︰民事訴訟法甲上
課程性質︰必修
課程教師︰許士宦
開課學院：法律學院
開課系所︰法律學系
考試日期（年月日）︰2022/11/02
考試時限（分鐘）：110
試題 :
◆注意：
◆希按題號順序，寫明題號作答
◆僅可參考未附判解之六法全書作答
◆希於考畢後自行檢視解答內容有何不足或疑問處，以便在下週三（11月9日）合班上課
時，自發或接受指名發表意見、進行共同討論。
一、原告甲於 111年 10月5日起訴，聲明求為判決被告乙應支付甲二百萬元，陳述略稱：
甲開設工程行P，曾與乙約定「由甲自 110 年12 月 5日起提供建材為乙修繕A屋，於半年
内修繕完工日，乙應支付工程款二百萬元予甲」（狹義的原因事實a）；事後，乙於111年
5月5日工程驗收時，簽發同日期、面額為該金額之支票一紙交給甲（狹義的原因事實b）
，詎料經甲予以提示卻未獲兌現，而拒不償付該款，為此基於票款支付請求權提起本訴等
語（下稱「本件訴訟」）。對此，乙於言詞辯論期日聲明求為判決駁回甲之本案請求，辯
稱：甲尚未依約完成A屋之修繕工程，且其施工有瑕疵云云。
試敍明法理依據，回答下列問題：
1.在本件訴訟，甲於起訴時是否已表明訴訟標的？受訴法院應否如何促使甲再為補充
陳明？此事關涉何等訴訟法上基本要求？（25%）
2.本件訴訟之受訴法院應否如何適用簡易或通常訴訟程序為本案審理？關於其要否適
用簡易程序一事，當事人是否被容許行使程序選擇權？試借用此事例解說：程序選擇權之
承認及行使如何關涉，適時審判請求權之保障程度？（25%）
二、在上例，如乙於言詞辯論期日陳述，甲已將系爭支票背書讓與丙，甲無權為請求，應
予駁回。對此，甲陳述其係在起訴後始為背書轉讓。
1.受訴法院就此項爭議應為如何之處理？是否因該支票轉讓發生於起訴以前或以後而
有所不同？（15%)
2.法院於本件訴訟如判決甲勝訴並告確定，則其效力是否及於丙?（10%)
三、在前(一）例，如乙抗辯P工程行係甲、丙及丁等三人投資開設，甲一人無權請求給付
票款及工程款。
1.在何種情形（甲如何主張），法院始得就本件訴訟為本案判決？該判決確定時，其
效力是否及於丙及丁？(15%）
2.如在本件訴訟繫屬中・甲另以P為原告，自為其法定代理人，對乙起訴，請求法院
判決命乙支付系爭工程款。而乙抗辯此為重複起訴：後訴法院應如何處理？（10%）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.253.218 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU-Exam/M.1667367799.A.F32.html