課程名稱︰仲裁及裁判外紛爭處理
課程性質︰選修
課程教師︰沈冠伶
開課學院：法律學院
開課系所︰法律學系
考試日期（年月日）︰2023/12/19
考試時限（分鐘）：110分鐘
試題 :
甲、乙以書面締結工程契約（以下稱系爭契約），約定如下：
第30條第1項：「1.有關『美好多功能活動中心新建工程』所生工期展延日數而逾期罰款
之爭議，雙方合意先行調解程序。如調解不成，則依契約第30條第2項及第3項方式在臺北
提付仲裁解決。」
第30條第2項：「契約之一方應於收受他方提付仲裁通知之次日起14日內，各自從指定之
仲裁機構之仲裁人名冊或其他具有仲裁人資格者，分別提出10位以上（含本數）之名單，
交予對方，收受他方提出名單之次日起14日內，自該名單內選出1位仲裁人，作為他方選
定之仲裁人，未自名單內選出者，他方得聲請法院代為自該名單內選定1位仲裁人。」
第30條第3項：「仲裁機構擇定如未能獲致契約雙方同意，由乙方指定。仲裁機構，除契
約雙方另有協議外，應為合法設立之國內仲裁機構。」
1. 請依我國仲裁法之相關規定，分析上開仲裁條款之約定是否合法有效？仲裁程序之準
據法為何？（25分）
2. 如甲向 A仲裁機構提付仲裁，並提出仲裁人名單請乙選出仲裁人；乙則不理睬。甲遂
向法院聲請選定仲裁人，乙提出抗辯：A仲裁機構未經其同意，不得在該機構進行仲裁，
且應先由其指定仲裁機構後，依仲裁法第9條第4 項規定，由該仲裁機構選定仲裁人。問
：乙之抗辯是否有理由？法院應否為仲截人之選任？（25分）
3. 如甲向A 仲裁機構提付仲裁後，仲裁庭順利組成並作成仲裁判斷。乙對於仲裁判斷不
服，向臺北地方法院提起撤銷仲裁判斷之訴，主張本件未先行調解程序，且仲裁人 X 曾
多次擔任甲在其他案件之仲裁人，與甲之關係匪淺，顯有偏頗之虞云云。問：乙之主張是
否有理由？法院應如何裁判？
（30分）
4.甲、乙雙方如於上開協議中約定依照「聯合國國際貿易委員會仲裁規則」進行仲裁，而
於仲裁判斷命乙應為一定給付時，甲得否逕依仲裁判斷聲請強制執行？（20分）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.213.100 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU-Exam/M.1703079481.A.41B.html
※ 編輯: beccaria0711 (223.140.213.100 臺灣), 12/20/2023 21:38:52
※ 編輯: beccaria0711 (223.137.84.1 臺灣), 12/22/2023 17:49:27
※ 編輯: beccaria0711 (223.137.84.1 臺灣), 12/22/2023 17:50:33