[大事] 杜保瑞學務長回應警察入校一事

[Fitzwilliam (Out of touch)]

轉貼自臉書頁面：http://tinyurl.com/cyptpls


杜保瑞 針對同學聲明，台大回應如下：

本校一向堅決反對軍警進入校園，更堅持捍衛學術言論自由，只有當危及個人安全或個別
違法及學校治安之事項，會允許警察進入校園。因此當有消防、救護等個人安全事件發生
，或有外力危及校務運作之時，會協調警察進入校園為必要之協助。

本校於校慶日前，已正式收到紹興南村居民自救會之來函，並署明，「若校長仍未給予正
面回應，將發起更激烈之抗爭行動。」本校為維護抗爭居民及學生安全，必須邀請警力協
助。而警察同仁亦完全依據台大校方平和處理之原則，溫和對待。只有當居民意圖集結抬
棺進入校慶典禮會場之時，才配合本校駐警隊，於第二線擺開正式橫列表明阻擋。

當日，所有聲援學生都可以自由進入會場，會場內之同學，亦仍以理性方式表達意見。因
此當天警力之配置，只是為了一旦居民行動過激時，可以有所作為，維持秩序。

因此，對於校慶當日有警察進入校園制止居民抗議之行動，是校方為維護校慶典禮順利進
行的必要措施，同時也是為維護眾多群眾，及同學人身安全的必要措施，此舉與維護校園
民主及學術自由同等重要，望同學理解。

事實上，昨日之抗議居民及聲援學生已順利進入校園進行抗議訴求，校方對於尊重異見之
作為，應獲得肯定。

同時，學校對維護台大自由民主之精神十分堅定，但對維護校園安全及追求學校卓越發展
的目標亦十分堅定，兩者互為支持。

學校對紹興南街居民之訴訟程序，乃依校務會議之決議而執行者，目的是為保障校產以及
釐清居民責任歸屬，有助於澄清弱勢與非弱勢，合法與非法，事實上學校對於願意撤出住
地而和解之居民，已將索取賠償之金額，盡可能降低了九成以上，唯此事涉及複雜法律程
序，同學宜冷靜了解，理性溝通，校方絕不可能以傷害弱勢為處置之手段，學校可以為此
事之作為，再度召開說明會，讓同學明白。

時代在變遷，處理公眾事務的做法也必須隨機調整。在一個民主政治已十分成熟的國家，
法治的精神是同等重要。過去，民主稚嫩，為追求自由，必須與軍警抗爭。現在，民主成
熟，為追求法治，任何行為都須合法。居民抗議與校方維護秩序須都需依法辦理，昨日，
警察單位的行動也是合法及合理的，望同學了解。

校方聲明：

積極推動照顧弱勢，企望讓紹興南街的土地爭議問題，順利和平，溫馨落幕！

堅持維持理性，對於一切抗爭事件，不能影響學校正常運作。

堅定捍衛自主，校方堅持捍衛學術自主，教授治校，及所有言論自主。

二○一二年十一月十六日星期五

約 1 小時前  讚


==
以下開放討論。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.251.114.15
推 richiekotzen:我竟然有懷念馮燕的念頭
推 uka123ily:時代的眼淚
推 qoolove0618:我完全可以接受。
→ keninvin:此例一開，後患無窮。
→ shihying39:居民意圖集結抬
→ shihying39:這是真的嗎？
推 wanderchang:靜觀其變
推 kccoaoa:有參與人士描述嘛?詳細一點的,板上需要同時存在兩種聲音
→ dn890221:大概是我太笨所以看不出來保護學生跟舉牌之間的關聯..
→ wearytolove:怕學生受傷,應該要準備救護車啊
→ rod13824:會用到救護車代表已經有人受傷了
→ rod13824:如果請警察反而可以避免掉一些可能發生的衝突
推 chandler0227:看新聞室說場內學生抗議照常,擋的是外面抬棺的?
噓 wearytolove:是怕學生被這些人弄受傷就是了啦 http://0rz.tw/4MCap
→ dn890221:這樣啊 那請警察平日來椰林大道取締慢車逆向/雙載/任意變
→ dn890221:換車道/危險駕駛好了
→ dn890221:這樣真的可以避免掉一些可能發生的危險 "保護學生"嘛..
→ plug:樓上所言已經被學生會代表制止過了
推 tangwei317:真的不懂警察不可以舉牌 但是校外人士可以抬棺抗議
→ tangwei317:的邏輯
噓 j891004:
推 johansoros:ㄉㄅㄖ
推 oldfatcat:有回應還是要推一下
噓 dragoncrest:補噓
推 marie0717:民主成熟所以開始財團治國了，真是好先進啊
推 mantonung:民主成熟..
推 yimaymay:原來抬棺的是 http://0rz.tw/4MCap 這群人啊
推 hsuzchan:大推四樓！
→ sphp:我覺得紹興此事本是土地爭議,變成學生運動又扯上民主自由
→ sphp:離事情的本質越來越遠了
推 eokuan:未給予正面回應 將發起更激烈之抗爭行動
推 AndroidFroyo:推十九樓.....
噓 christ0ph3r:噓亂七八糟的校園安全擋箭牌
噓 Bionut:學校希望自己的校慶不被打斷有甚麼錯...
→ Bionut:他們進到新體是會安靜的坐著聽校長說話嗎?...
推 trees880098:完全合理阿
推 henry1234562:合理
推 heisego:好合理啊杜老師~ 我上過您的課呢 坐在輪椅上的阿公阿婆好
→ heisego:危險啊 等一下就衝進新體造反 怎麼可以不找警察來強制驅散
→ heisego: 防微杜漸有備無患嘛 杜老師您想的真周到 晚生佩服佩服
推 heisego:tangwei317講得超有道理的啊 這些人光是在外頭靜坐就會讓
→ heisego:新體結構體崩塌 怎麼能不舉牌驅趕呢? 好危險啊 我好怕
→ heisego: 比例原則是什麼? 可以吃嗎?
推 dragoncrest:杜老師是誰想朝聖一下
推 rock1227:警察是來維護安全的 還是來宣告集會行為違法的? 回應給推
推 HENRYKUNG:同推19樓
→ pickachu33:舉牌就輸了  還講這一串......
噓 hchstw:樓上錯了，沒看到文中寫那是民主自由的大旗嗎?
推 heisego:自己舉著民主自由法治的大旗 然後無視法律上明訂的比例原
→ heisego:則去限制人民基本權 這是在痛打自己的臉嗎?
噓 hchstw:學校:舉牌等於舉旗
推 s11542t:學生只是既得利益者的利用工具罷了!
推 AAAD:居民都準備抬棺進會場了，叫警察來待命有什麼不對?其他學生的
→ AAAD:安全都不用顧?
推 heisego:待命可以 舉牌驅散不行 比例原則的基本操作不會嗎?
→ liltwnboiz:學生是不是被利用他們最清楚 鍵盤評論最厲害最公正
推 tangwei317:我不懂舉牌驅離哪裡有錯 還請heisego大指教謝謝
→ tangwei317:驅不驅離和這一個集會是否有危險性有甚麼關係？
→ tangwei317:再者當下的情況真的就像heisego說的一樣只有靜坐嗎？
→ tangwei317:據我今天下午的了解 紹興的居民們當時是想要到新體
推 heisego:不管聲請、報備、審查三制，原則上對於言論自由都不可以限
→ tangwei317:遞陳情書給校長。 我單純認為請警察進入校園並沒有影響
→ heisego:制。請你去看大法官解釋第445號。
→ tangwei317:到校園自主之類的理念
→ heisego:「進入校園」跟「守備待命」都沒有對抗議群眾造成任何法律
→ heisego:效力，僅為行政上之事實行為。但是一旦舉牌就是行政處分
→ heisego:，舉牌三次則可以強制驅離，首謀者亦有刑事責任。因此進入
→ heisego:校園守備待命，並未對群眾造成實質上之限制，然而採取舉牌
→ heisego:強制驅離就是對於言論自由非常強烈的干預。若要限制人民基
→ heisego:本權，除非危險程度過高，不採取強制措施無以避免緊急危難
→ heisego:，否則就必須採取合乎比例之手段。這樣夠清楚嗎?
→ heisego:於此論之，依當時的情況，合乎比例原則的最大限度就是物理
→ heisego:力上之「隔絕措施」，強制驅離就過頭了。
推 liltwnboiz:不懂舉牌驅離有什麼錯? 今天他們是犯了什麼天殺大錯?
→ heisego:至於有謂並未事前報備而為違法集會等云云，我只能說，當初
→ heisego:集遊法還是採報備制是因為過往遊行多在交通要通，因此怕因
推 tangwei317:謝謝heisego大的回應 但是驅離與否是台大決定的嗎
→ tangwei317:或是警察的判斷？
→ heisego:此影響交通，但是在學校裡集會根本不會影響交通。
→ heisego:不一定。因為我不知道當時是由警察裁量做成驅離決定，還是
→ heisego:台大裁量驅離決定，而警察僅為助手身分，要看內部公文才知
→ tangwei317:給liltwnboiz 紹興的大哥大姐們並沒有犯甚麼大錯
→ heisego:。若為台大決定驅離，我認為根本就是違法的。
→ tangwei317:他們只是想要爭取他們的生存權而已
→ tangwei317:對我來說請警察與否和紹興居民的問題是兩件事情
→ heisego:至於為何台大決定驅離是違法，請看18149篇的論證。
→ tangwei317:但是 當我們選用某一種方法當作抗爭手段的時候
→ tangwei317:就必須為此負責。  謝謝樓上我會看完的...
推 heisego:不好意思 我這兩天脾氣不太好 請你多包涵
推 tangwei317:真的很謝謝樓上耐心解答 最後問最後一個問題
→ tangwei317:所以heisego大對於這一件事情的態度是
→ tangwei317:警察不應該強制驅離還是警察不應該進入校園
推 aniesway:若校長仍未給予正面回應，將發起更激烈之抗爭行動。
→ aniesway:放這句話就是告訴人家要事先叫警察，然後再挖洞說人家
→ aniesway:破壞校園自治
→ aniesway:高招高招
推 aa876543:推aniesway
推 heisego:我的態度是，讓警察進入維護秩序合理，依造目前任何營造物
→ heisego:相關理論，自己都可以設立警察了，當然也可以請警察進入校
→ heisego:園協助。但是維護秩序之手段必須合乎比例原則，尤其在維護
→ heisego:秩序之手段將強烈干預人民基本權時，甚至必須要有法律授權
→ heisego:方得為之。因此假若係由學校決定強制驅散，這根本就是違反
→ heisego:比例原則跟法律保留原則，已經不是道德上不該做，而是根本
→ heisego:就違法。假若由警察決定驅散，雖然合法，但是也違反比例原
→ heisego:則之法理。警察根本沒有必要對未造成實際秩序動盪的群眾予
→ heisego:以強制驅散。 我個人強烈反對強制驅散之手段。
→ heisego:當時情況，警方於新體門口守備即足以達成維護秩序之目的，
→ heisego:可以同時使得群眾之表意自由權與安全秩序兩者兼顧，何必無
→ heisego:端驅散民眾。
推 j028992:我覺得學校的重點是擺在 當初的聲明書威脅說會有「更激烈
→ j028992:的手段」才會叫警察入校的吧