噓 aniesway:文意就是等著被領養的小孩在育幼院環境再怎麼差資源再怎 12/17 19:57
→ aniesway:麼匱乏都好過甲甲家庭就對了,如果小孩有機會過好的生活 12/17 19:57
→ aniesway:會淪落到"被領養"嗎?甲甲領養的小孩在怎麼慘都有兩個愛他 12/17 19:57
→ aniesway:的家人,育幼院的小孩可有?還有最後一道壁壘的孩子最後造 12/17 19:57
→ aniesway:成的社會問題大還是根本就沒人愛的孩子社會問題大?根本 12/17 19:57
→ aniesway:科科 12/17 19:57
→ pttrefresh:所以現在社會上的價值觀都很正確? 12/17 20:10
噓 ddkkz2003:不反對同性戀又說同志家庭不正常不自然是怎麼回事... 12/17 20:12
→ apoka:有人知道"巨靈"重現是什麼嗎?我還第一次聽到 12/17 20:15
噓 corvinequeen:黑人和白人生的小孩會被歧視所以不應生小孩? 12/17 20:23
噓 LAWfOREVER:所以歧視教育程度較低的囉???? 12/17 20:23
噓 achiang40:希勒靠杯喔 要麼說服要馬反對阿 時機未到不就好棒棒棒 12/17 20:36
噓 tw0517tw:不自然非正常受歧視 12/17 20:36
噓 JRaxis:權利權力還搞不清楚 回去從大一重念吧 12/17 20:38
噓 RoyKudo:這種文也刊? 12/17 21:25
噓 mividaloca:我要是你還真不敢投書咧 12/17 21:29
噓 aptoxin4869:帥 12/17 21:32
噓 mividaloca:政治系讀到大三了 權利權力還分不清楚= = 12/17 21:36
噓 sfanny:研究指出 同性戀教養的小孩狀況沒有低於異性戀 甚至女同志 12/17 21:49
→ sfanny:教育的狀況 還高於異性戀 台灣半數以上支持同性婚姻 OK? 12/17 21:50
噓 kevin20541:p p 12/17 22:04
噓 greta1994:你以後最好不要真的去搞公共行政 12/17 22:04
噓 briancytw:ㄏㄏ 12/17 22:08
→ BambooIL:俊嘉你的邏輯跑哪去了... 12/17 22:11
噓 Buchladen:給噓 12/17 22:33
推 uka123ily:巨靈是那個會噴射光線的熟女人魚。 12/17 22:33
噓 Jojam:看不下去 12/17 22:33
→ Jojam:我還出來重新看標題有沒有打錯 學生報刊這種東西 XDD 12/17 22:34
→ uka123ily:還好是公行組,如果是政論我就覺得乾脆關門算了。 12/17 22:34
→ FSGuitar:.................. 12/17 22:43
推 charles0908:白的明顯 批評此篇不該po出 是希望台大成為一言堂嗎? 12/17 22:47
噓 chicken08:QQ 12/17 22:51
噓 kevin20541:所以支持希特勒的言論才會是教會說的言論自由阿 ker 12/17 22:52
噓 halthea:... 12/17 22:52
噓 violetsasa:原作者說要怎麼給人一個家不是取決於你想要什麼家,而 12/17 22:53
→ violetsasa:是你接觸的社會上能接受什麼形式的"家"→所以原作者 12/17 22:53
→ violetsasa:要成為什麼樣的人也是取決於社會希望你成為什麼樣的人 12/17 22:54
→ violetsasa:囉? 12/17 22:54
→ charles0908:此篇文章的論點我也不贊成 但我認為學生報刊出此篇並 12/17 22:54
→ charles0908:無不妥 12/17 22:55
噓 achiang40:當然無不妥阿 只是品味很差而已 12/17 22:59
推 tooth9:推PO出此篇並無不妥,不管贊不贊成 12/17 23:23
噓 FrozenBlaze:對政治系有些改觀了 12/17 23:31
噓 ylmarten:你大冒險輸了喔? 12/17 23:39
推 takaramono:補血 12/18 00:09
→ crazypig217:按照文章邏輯,"權力"應為權利之誤寫 12/18 00:29
→ a125419401:同性戀收養孩童可能造成孩童從小$%@%... 12/18 00:32
→ a125419401:那現在單親家庭那麼多 你何不乾脆推動禁離婚條款,以免 12/18 00:33
→ a125419401:小孩子成長過程中造成不明單雙親狀況之錯亂ˊˋ? 12/18 00:35
噓 chad0617:還以為是紅藍的最新力作 12/18 00:56
噓 LoveyouLin:ㄏ 宜樺的學弟果真夠嗆。 12/18 01:02
噓 Drizzling:和諧社會 12/18 01:10
噓 AmadeusTsou:安安你也要燒毀大家的網羅嗎 12/18 01:19
噓 pttkev:........... 12/18 01:25
噓 windgodvocx1:通篇廢文 12/18 01:26
→ pttkev:oh~no~ oh~no~ oh~no~ oh~no~ oh~no~ 12/18 01:27
噓 pttkev:中壢李姓客倌好蚊 12/18 01:29
推 chuck1716:補血 希望是能促進討論 12/18 01:33
噓 windgodvocx1:拿「生物的道理」來說嘴本身就是個最大的謬誤,如果 12/18 01:36
→ windgodvocx1:真的在「生物的道理」運作之下,你爸內射你媽後應該 12/18 01:36
→ windgodvocx1:很快就去內射其他人了,你根本連你生物父親是誰都不 12/18 01:36
→ windgodvocx1:曉得咧。是「家庭」這個文化概念才把你爸和被他內射 12/18 01:37
→ windgodvocx1:的女人綁在一起,「家庭」這東西從來都不是「自然的 12/18 01:37
→ windgodvocx1:」「生物的」,而是「文化的」。所以你的論點大體上 12/18 01:38
→ windgodvocx1:就是謬論,不過說謬論可以討噓,也是功德一件。 12/18 01:38
→ windgodvocx1:一個群體能不能繁衍,和一個「家庭」是否是生物父親 12/18 01:39
→ windgodvocx1:和生物母親共組的,完全沒有關係。 12/18 01:40
噓 windgodvocx1:睡前看到你這篇討噓廢文,害我拳頭奇癢難止 12/18 01:42
噓 windgodvocx1:你知道就是「家庭」這個文化產物讓你爸和你不能不停 12/18 01:45
→ windgodvocx1:內射其他女人嗎??? 12/18 01:45
噓 turtlesmile:同性戀收養的小孩容易受到歧視是什麼反對理由???? 12/18 01:53
→ turtlesmile:神邏輯 不就是你這種人在歧視他們嗎呵呵 12/18 01:54
噓 a125419401:...就算法案通過,也絕不代表此等陰影可以卻除。 12/18 02:16
→ a125419401:所以,不管有沒有成功推動,同性戀家庭的小孩都一定會 12/18 02:16
→ a125419401:遭歧視,所以就該反對? 那美國當年廢除種族歧視的意義 12/18 02:17
→ a125419401:又是為什麼呢? 12/18 02:18
→ a125419401:不是反對該條款的言論都該譴責,但內文所言真的讓我看 12/18 02:20
→ a125419401:不出道理何在。 12/18 02:20
噓 krohong:純噓「一昧」 12/18 02:24
噓 shawty:通篇無可觀者 12/18 02:32
噓 sharon0627:反串推XDDDDDDDD 12/18 03:03
噓 siangping901:都唸到政治系大三了 還真會掉書袋講一些自己根本不 12/18 09:37
→ siangping901:懂的觀念 試圖模糊歧視的論點 你真的唸過巨靈嗎我很 12/18 09:37
→ siangping901:懷疑 連權利和權力都分不清 請問你法律基礎具備嗎 12/18 09:37
→ siangping901:不要唸了點東西就拿來包裝自己的歧視 這樣不會比較 12/18 09:37
→ siangping901:站得住腳 12/18 09:37
→ siangping901:我算是你政治系的學姐 實在為你感到可悲 12/18 09:37
噓 h11016:書都念到哪裡去了? 12/18 09:48
噓 cata:因為社會還是有人會歧視他們 所以應該不應該還給他們權利? 12/18 11:57
→ cata:欸 那我觀察到有人會歧視外籍新娘和罕病患者耶 要結紮他們嗎 12/18 11:59
噓 tilc0304:改錯字時間 一"味"!!! 別來敗壞政治系門風,好嗎~ 12/18 12:12
推 froghunter:台大變成一言堂囉 還是 12/18 12:18
推 namaste:寫的好啊!!!其實支持這個論點的人很多啊 12/18 14:47
噓 akaishuichi:多讀點書吧 不要以後出來害人 12/18 14:52
噓 soumont: 12/18 17:03
噓 ic6413:邏輯太差了嗎 = = 12/18 17:23
噓 smallcanaxel: 12/18 20:10
噓 ikwang:如果被歧視,是歧視人該被檢討和再教育,社會才會進步好嗎 12/18 21:38
噓 shuen1217: 12/18 23:33
推 GV13:補血 12/19 00:23
推 yangcain:噓太多會有沉默螺旋,補血 12/19 14:50
噓 avatar2009:不得不噓 很佩服你好意思寫出這樣的東西 12/19 16:27
噓 mividaloca:看到再噓一次 12/20 00:15
噓 skyzor1020:通篇不知道你在鬼扯什麼 12/20 07:27
推 sadoman:(偷開聖光術)X性戀是個網羅,我不要再跟那個網站有連絡~ 12/20 14:48
噓 qctm:品質很差真的 12/20 22:10
噓 jacky1990b:他有權利投稿啊 我們也有權利噓爆啊XD 12/20 23:43
噓 icy4ever:要引用生物觀點請拿出一點專業好嗎 12/22 01:36
→ icy4ever:推某樓你爸只能內射你媽是文化造就 原本反生物性的論點 12/22 01:38
→ icy4ever:根本連"心理"和"生理"都搞不清楚 亂用什麼生物觀點 12/22 01:40
→ icy4ever:同性戀者"生理上"不可能生育→ 誰跟你說同性戀性功能有礙 12/22 01:41
→ icy4ever:我所認識的同性戀朋友們 大多數是"心理"障礙 12/22 01:42
→ icy4ever:才會無法跟"異性"做愛 並不是因為"生理"不行 12/22 01:43
→ icy4ever:而且你的論點完全沒有"證據"支持 全部是你個人觀點 12/22 01:45
→ icy4ever:你以為的就真的是你以為的嗎 要下筆前資料收集多一點吧 12/22 01:45
推 Pellaeon:我還以為是反串XD 不過本來就是各種討論 12/25 11:36
噓 rob60425:.... 05/13 04:52