看板 NTU 關於我們 聯絡資訊
http://i.imgur.com/dGc9wNA.jpg
如圖 剛剛在course也有人發文反應 我有一些朋友有修這門社科院的課 他們說評量方式已經變動三次嘞 還真的蠻扯的 都開學兩個月嘞 評量方式不是應該在第一節課就確定嗎?? 這樣變來變去對學生很不公平。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.248.160 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1415346788.A.2F4.html
leelinda321: 前幾週的助教問什麼都回答不確定/看各教授 那時就覺 11/07 16:23
leelinda321: 得不妙 9日突然公告20日就要交報告又跨期中考週.... 11/07 16:24
leelinda321: 感覺像匆忙開課什麼都還沒安排好 一開始規定出席佔60 11/07 16:26
killer50236: 推一直變很討厭 11/07 16:26
leelinda321: 直到第三、四週才決定點名方式 課堂發問制度也是後 11/07 16:27
leelinda321: 來才想出來的 講者很不錯 助教或設計課程的很不推... 11/07 16:28
killer50236: 給樓上 助教是無辜的 突然多出600份3000字報告我想他 11/07 16:31
killer50236: 們也很無奈 11/07 16:31
dreamkd: 助教很無辜 我覺得那些教授真的蠻無言的 11/07 16:33
killer50236: 雖然我覺得這個份量以一個系選的課來說算普通 11/07 16:38
killer50236: 但期中才公布期末前要交四個報告是想逼死誰@_@ 11/07 16:39
dw1293: 有人簽到完就蹺課,所以出席60%->20%,神邏輯 11/07 17:24
luc88372: 超不公平啊 助教無奈教授無言也不是這樣處理的吧 11/07 17:49
dreamkd: 對阿 我們學生真的很無奈@@ 11/07 18:31
wenning0517: 寧願考試 11/07 18:41
wenning0517: 報告就是沒來上課也都可以寫啊~有比較公平嗎?! 11/07 18:42
flysky21: 覺得變來變去超傻眼!! 兩週內要生出兩篇報告根本太突然 11/07 18:56
syh1994: 推 又不是只修這門課 剩下兩星期要交兩份報告 而且下禮 11/07 19:34
syh1994: 拜是期中考周耶 11/07 19:34
stwyu: 真的不太公平,讓學生無所適從 11/08 00:10
caria0626: 未看先猜是頤賢講座 11/08 00:16
ylh930: 樓上正解 11/08 02:16
kainingyang: 爛透了 寄信跟老師反應也都不回 真的對學生非常不公 11/08 12:39
kainingyang: 平 11/08 12:39
kainingyang: 之前的助教也不錯雷的阿 邏輯很強 問她出缺席點名等 11/08 12:43
kainingyang: 等評分標準 居然回說「我們這門課也沒人逼你選啊而且 11/08 12:43
kainingyang: 選課也沒有黑箱 第一次開課本來就有很多要調整的地 11/08 12:43
kainingyang: 方」第一次開第二次開干學生屁事 不懂憑什麼要由選 11/08 12:43
kainingyang: 課學生無條件來體諒 11/08 12:43
ropgis: 明明很好的演講卻被搞成雷課 11/08 12:46
windalso: 推推! 11/08 16:27
nutta: 如果我是故意簽到又跑掉的同學我只會覺得騙來的時間和出席 11/09 11:47
nutta: 分數少了一點,但反正是騙來的,而且報告大家都要加;但如 11/09 11:47
nutta: 果我是認真上課的同學會覺得認真上課的效益被嚴重毀損,平 11/09 11:47
nutta: 白飛來橫禍的無辜感超重,更何況修課時可能就衡量過期中不 11/09 11:47
nutta: 能再有報告為主的課,根本亂調,一來對認真修課的造成心理 11/09 11:47
nutta: 不平衡,二來讓預估報告比重的人有包裝與內容不符的選課體 11/09 11:47
nutta: 驗,真的是奇怪的做法 11/09 11:47
dreamkd: 樓上正解 11/09 13:00
chokim: 蛤有沒有辦法反應突然多四篇報告是要逼死誰…… 11/10 18:32
AALLDEAE: 雷無誤 11/11 16:48