Re: [校園] 台大BDSM社審查不通過 (內有氣球社說明)

[yoyo1609 (Lisa)]

以下是BDSM社這學期的社課以及活動內容，
或許可以解釋為何負責人完全沒想到所謂的安全SOP，
各位同學們覺得這樣的活動不安全嗎？

10/17 BDSM實踐者的出櫃與社運經驗

10/21 同遊標語討論

10/25 同遊

10/28繩縛教學I

11/4 電影 性愛成癮的女人

11/11期中考

11/18 日本的BDSM文化史

歐美BDSM文化

讀書會

繩縛教學II

表演藝術

聖誕聚餐+交換禮物

女研社聯合社課

期末聚餐

而若大家真的擔心BDSM的實質傷害，我就在這邊告訴大家會有那些實質傷害吧~

繩縛：恩...會有繩痕大概幾個小時會消掉，現場沒有梁柱所以不會有吊。

SPANKING(打屁股)：恩...會有點皮下出血大概兩天內會消掉

滴蠟：恩，燙燙的，不過45度的低溫蠟除了物理定律有變化否則應該不會燙傷

還有嗎？就等待大家補充吧！

然後再想想你打球扭到腳可以痛幾天，說說看哪個比較危險吧！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.245.244
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1416404473.A.3E0.html
推 jungKK: 推
推 oas1008: 推
推 wcontainer: 老實說你這樣無法說服人
推 stu88407: 為什麼要說服你?
推 jungKK: 解釋一下為何無法說服人
→ wcontainer: 看到這種態度也只能說不意外了
推 s0w0a0n0: 所以我們現在不看實質內容而是看態度來決定?
推 tmhaha: 其實我比較好奇為什麼安全SOP特別被強調 一般社團活動都不
→ tmhaha: 會有安全疑慮嗎？ 看這活動表覺得會受傷也很難阿= =
推 lyviasun: 推   我也很好奇為什麼會一直把重心放在安全
→ lyviasun: 是大家一開始對BDSM印象就是很不安全? 不過這個印象...
→ lyviasun: 雖然不了解 但一堆千奇百怪的社團也沒擔心過安全啊OAO
推 ADHD: 我覺得安全很有道理ㄚ 你看氣球社要是爆炸可能也會炸死人ㄚ
推 joyceh: 這樣的安排，三樓到底哪裡沒被說服...
推 jungKK: 根本只是意識形態問題吧科科
→ KernelChen: 可以解釋一下為什麼要創這個社嗎?
推 RabbitFun: 按照這樣的社課內容來看，如果委員們還是只將重點放在
→ RabbitFun: 安全上，實在有點令人懷疑，是否委員們其實也沒有好好
→ KernelChen: 貼個agenda 想在哪個面向說服別人?
→ RabbitFun: 的看過文件裡的社課內容…
推 lyviasun: 是大家一開始對BDSM就有先入為主的概念 所以創社說理由
→ lyviasun: 理由是學校保守 這也是情有可原
→ KernelChen: 看就知道 到現在還是不知道為什麼說服不了別人...
→ KernelChen: 跟那些自說自話的學運份子有什麼兩樣?
→ KernelChen: 跟那些整天說被別人歧視 不被尊重的同性戀有什麼兩樣?
→ novel5566: 懂的人當然知道安全，但你要說服的人不懂你當然要用不
→ novel5566: 懂的眼光來看待，自己在那邊說很安全別人就要相信？
→ lyviasun: 樓上KC是傳說偷作業的那名同學嗎 偷渡跳針也太大囉
→ novel5566: 用不懂的眼光看隨便抓都有安全疑慮：繩子綁縛人難道沒
→ novel5566: 有？綁縛的程度？會不會有勒人的危險？蠟燭會用到火燭
→ novel5566: ，火燭難道沒有疑慮？使用蠟燭的方式是否安全？
→ novel5566: 在我看來如果你們堅持要用這種"我就是覺得很安全"的態
推 jjjohnny1282: 不就是當下的態度無法讓人接受，你現在好好把遇到
→ jjjohnny1282: 的問題解決，明年一樣可以
→ novel5566: 度，不要怪委員不被說服。
噓 SPiCa0831: .......
推 ben83: 感覺是負責人自己說服力嚴重不足吧，被質疑也可以反駁或解
→ ben83: 釋啊，真的很安全的話溝通後就應該站得住腳，別人就無法用
→ ben83: 安全方面的疑慮阻止你們了不是嗎？
推 tw0517tw: 感覺比打籃球安全
推 jungKK: 偷作業之神
→ ADHD: 我覺得比做氣球安全耶 上次氣球在我耳朵旁邊炸開 耳朵超痛
噓 dw1012: 打球錯了嗎 請不要隨便拿運動社團來救援激化對立 謝謝指教
推 mrgray: 推！
→ poki2345: 純噓某樓拖同性戀下水
推 Drizzling: 推 一堆其他社團就真的很安全嗎
→ jjjohnny1282: 可是他們可以說服人
噓 s90523: 關打球什麼事 大家就是不清楚在做什麼所以才要你們出來
→ s90523: 解釋 沒接觸過的人看到你這些話真的就知道了嗎
推 sophia1993: 我前幾天才被腳踏車撞受傷 騎車的人有安全sop嗎
→ a5378623: 幹台大腳踏車真的該管理管理，完全同意該有SOP處理
→ a5378623: 或者要求新生經過測驗才能騎腳踏車!!
→ a5378623: 一堆不會騎車又不遵守規則的人真的超危險
推 howlong: 3f有什麼論點拿出來講講看？
推 wakako: 推!
推 iqnine: 偷作業之神XD
推 brianlo25: 看了上面的推文，如果對安全性甚麼這麼有疑慮
→ brianlo25: 歡迎來社課參觀，我們會很樂意幫你解答的
推 ioioxdd: 一些武術性社團或是跳舞社團也會受傷呀(無戰意)
→ ioioxdd: 難道每一個都要寫SOP嗎?
推 capsspac: 校方怕出事 結案
推 lilafish: 推 加油
推 kawaku: 因為不瞭解所以就禁止，這不是保守，是無知
推 sophia1993: 我也想去BDSM的社課了解安全規範 所以讓他們成立吧！
推 Antirrhinum: 希望之後可以成立!!
推 simon27: 從想創社來看 就是得當評委是笨蛋細細說明
→ simon27: 你覺得他很笨連這也不知道實際上幫不了你
→ simon27: 推文有歪掉的口氣不理性亂牽拖不用管
推 simon27: 但是社長有解釋舉例你說的這些嗎
→ simon27: 像我對這也一片不懂
推 iphone55566: 看電影 講文化史 我看不出來為何需要安全SOP
推 amydicky992: 說態度不重要的人真的很好笑，某市長候選人討人厭
→ amydicky992: 的主因不就是態度嗎？
推 Oyande1029: 關於學生在一天勞累之後聽社課對於眼睛的傷害的一套SO
→ Oyande1029: P
→ set21: 讓審委體驗BDSM的安全便足矣