→ smilelovers: 個人覺得還算合理,在課堂以及各種資源有限的情況下 12/14 10:42
→ smilelovers: 而言。而學校給的時間非常長,也不太是什麼難以達成 12/14 10:42
→ smilelovers: 的門檻,事先也明定好(應該幾乎沒人不知道),做為一 12/14 10:42
→ smilelovers: 種排定順序上的手段個人認為ok。 12/14 10:42
→ smilelovers: 至於填答狀況的問題,我自己是剛好藉這個機會會認真 12/14 10:45
→ smilelovers: 認真填一下啦..如果沒有這樣的話倒是真的有點懶xD 12/14 10:45
→ smilelovers: (我比較關心的倒是是不是真的沒任何人能看到填答人的 12/14 10:47
→ smilelovers: 資料哈哈) 12/14 10:47
→ serenebeauty: 調查綁選課可接受,但是目前調查結果根本不能改變 12/14 11:46
→ serenebeauty: 老師上課的問題...每每狐疑到底調查做啥? 12/14 11:46
推 perhdball: 一樓的時間很長是指期中教學意見調查嗎... 12/14 12:15
推 corvinequeen: 不合理 12/14 12:21
推 sexycute: 原先的目的應該是"獎勵"學生填意見調查 12/14 18:15
→ sexycute: 但是當有獎勵的時候很多人就會去搶,到最後就變成變相懲 12/14 18:16
→ sexycute: 罰不填的人 12/14 18:16
→ dreamerdream: 覺得這是讓課程更進步,有填的人本來就可以享有獎勵 12/15 00:23
→ dreamerdream: 但同樓上看法,很容易變成變相懲罰,但基本上我還是 12/15 00:23
→ dreamerdream: 蠻贊成的 12/15 00:24
推 RSChiang: 我覺得很難通過比例原則的檢驗。 12/15 04:04