推 ManicD:男性中心論我是沒辦法打破的啊... 12/29 17:56
噓 IAMKL:大男人manicd vs 大女人FT 對決精彩可期 12/29 20:45
我會印紙本給大家
----
讀書會
文本:〈血淚的文學，掙扎的文學〉 鍾肇政
時間: 晚上六點半入場 七點開始
地點: 第二活動中心 7 ７０２A多用途研討室
----
臺灣文學本土論的發展與未來
1.血淚的文學 掙扎的文學，便是臺灣文學本土論的基調。
a.臺灣人的文學（會隨著時間來擴充）
b.後起的文學（是世界文學的一支）
c.血淚、掙扎的文學（內容）
d.多語言的文學(形式)
後起的文學與多語言的文學，其實都是臺灣文學的掙扎內涵。
2.臺灣文學本土論的興起與發展（新文學）
20年代萌芽-1.非武裝抗日的時代需求 2.語文改革（古典/現代）
30年代大盛-1.政治活動消沉 2.文學運動取代（白話文/古典文學/漢文/話文）
40年代噤聲-1.皇民化運動的侵擾 2.日文創作的雙面刃 3.斷裂（漢文化）
50年代斷裂-1.再一次的雙重斷裂 2.文藝體制的建立3.文化詮釋權的喪失
60年代西化-1.現代西潮的反動 2.文友通訊、臺灣文藝、笠詩刊
70年代論爭-1.鄉土文學論戰 2.臺灣文學之名確立
80年代再興-1.臺灣文學的內涵廣為擴充 2.臺灣作家全集的出現
3.本篇文章的缺點
a.臺灣文學不僅僅只是臺灣「新」文學？
b.臺灣文學本土論對於原住民文學與散文與詩的關注不足
c.本土論述對於外省籍作家忽略與敵視
d.鄉土文學立場導致對於現代文學的發展介紹不足
4.當臺灣成為顯學？
a.突破線性觀念
b.建立歷時性、共時性、後殖民的文學觀
ex.反共/懷鄉/眷村/探親文學的一路發展
c.打破中心論
漢人中心論
新文學中心論
男性中心論
國語中心論
5.問題分享
a.你對臺灣文學的認識有那些？
b.關於這篇文章的讀後感？
c.你最喜歡的臺灣文學作家或作品？
d.對於臺灣文學的疑惑？
e.臺灣文學與中國文學的關係與定位？
----
謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59