看板 NUK_TALK 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 NUK_Transfer 看板] 作者: jason90607 (半糖綠) 看板: NUK_Transfer 標題: [震怒] 身為高大生不可不知 時間: Thu Oct 2 13:00:26 2008 ※ [本文轉錄自 Kaohsiung 看板] 作者: kenning (魚兒魚兒水中游) 看板: Kaohsiung 標題: [閒聊] 身為高大生不可不知 時間: Thu Oct 2 12:55:29 2008 http://www.stat.nuk.edu.tw/south/join.asp?ID=1088 學校的高層做什麼決策 做學生的無能為力 但身為高大的小小一份子 不可不知道 PS.相關連結:誰使高大被低估? http://www.stat.nuk.edu.tw/south/join.asp?ID=964 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.166.240
hongtm:高大不是新設立嗎? 又要跟高科大合併? 政府真是有問題 10/02 12:57
waydi: 學生自己要爭氣 (  ̄ c ̄)y▂ξ 10/02 12:58
jason90607:我噓當事者 不是噓原PO 10/02 12:59
jason90607:借轉 10/02 12:59
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.86.49
akira911:大家可以看一下 校長連任案 教育部給的評語 10/02 17:01
akira911:之前杜正勝問校長與另位候選人:你支持高大與中山合併嗎? 10/02 17:02
akira911:校長當場保證並表示支持之意 你看現在呢? 10/02 17:03
akira911:這樣大家就可以理解 教育部的評語為何會如此寫了 10/02 17:04
akira911:另一件事 前教育部長曾志朗帶中山大學校長親自拜訪校長 10/02 17:05
akira911:討論合併一事 結果咧...也是被用各種理由藉口推拖 10/02 17:06
akira911:合併與維持獨立 是可以討論的 10/02 17:07
akira911:但既然校長所承諾的政見 卻是要100給50時 這樣校長的誠信 10/02 17:08
akira911:是可以被公評的 10/02 17:08
akira911:從其他角度來看 若高大與高科大合併成功 變成一個新大學 10/02 17:09
akira911:"二次連任禁止"規定是否仍可規範現任校長 都是未定之天 10/02 17:10
akira911:若不受規範的話 可預測的是 又可當一次"新校長" 10/02 17:11
akira911:並保有參與競選連任的資格 10/02 17:12
innevertears:轉借高大透科 10/02 19:09
這種事情學校應該要主動公佈吧 這麼重大的事情 偷偷摸摸 感覺問題很大! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.171.236 ※ 編輯: innevertears 來自: 59.113.171.236 (10/02 19:13)
vacasimon:我不懂為什麼被罵這麼慘 合併一定是變糟嗎? 10/02 21:53
vacasimon:還是只是因為之前跟中山合不成 跟第一科大合的話 10/02 21:53
vacasimon:比起來是降級 所以才罵的? 10/02 21:53
vacasimon:中山合不成的事情...倒是也讓我想罵陰中 之前也聽過了 10/02 21:54
senior:除了降級外 最北爛的就是他前後不一的態度 10/06 02:03
senior:跟中山時說 "噢 合併學校茲事體大要全體師生同意 非他可決" 10/06 02:06
senior:結果現在卻帶一票高層偷偷摸摸跑去中部風景區自強活動 10/06 02:07
senior:然後開會決議"同意本校與國立高雄第一科技大學合併" 10/06 02:07
senior:幹你媽的你把占本校人數最多的 學生意見 放在哪裡 10/06 02:08
pearlindeed:我去高科B板看..怎麼好像沒討論串阿?還是我沒看到= = 10/06 20:10
HopeForever: 05/10 14:39