推 crossworld: 誰說蕾恩BBA我就跟決鬥07/11 19:42
推 SaberMyWifi: 蕾恩BBA07/11 19:42
推 diablo81321: 等日月夫婦生了孩子 就會有人喊出蕾恩阿姨了 07/11 19:43
推 dearjohn: 蕾恩BBA....... 07/11 19:44
→ siro0207: 應該是BBA蕾恩吧 形容詞要放前面 07/11 19:44
推 crossworld: 媽的氣到發抖 07/11 19:44
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.157.92
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1533196338.A.E93.html
推 dsa3717: 華陰街口那個最近好像開始動工做結構補強了 08/02 15:53
推 panpan: 台灣的OO人材很多 這句可以帶入365行 08/02 15:54
推 da1234527123: 推 08/02 15:55
推 Sinreigensou: 真的只會亂搞,漫畫不是文創是商業目的 08/02 15:57
→ Sinreigensou: 這政府很明顯把他當成藝術品,所以才要放博物館 08/02 15:57
→ bnn: 原來日本漫畫家都是大通鋪大鍋飯創作出來的啊,嗯嗯 08/02 15:59
噓 shadowdio: 領錢囉 08/02 16:04
→ akuma183: 拿到土地跟預算後開會討論要蓋什麼的習慣 by的場甚三郎 08/02 16:05
推 lv256: 不太懂一直蓋博物館、文創中心到底有甚麼用? 08/02 16:06
推 enjoytbook: 好啦說真的搞到漫畫算文創對減少負面觀感的效果應該 08/02 16:07
→ enjoytbook: 不賴 08/02 16:07
→ lv256: 漫畫家需要的不是這些硬體,需要的是把作品跟讀者連接的渠 08/02 16:07
噓 Ariettina: wonky蔡 08/02 16:07
推 ssarc: 如果做了可能不會更好,各位會支持花錢還是放著別做 08/02 16:07
→ lv256: 道吧? 08/02 16:07
推 MikuNoPantsu: 其實很好笑的是 大家都覺得政府介入的東西不會成功 08/02 16:07
推 DarkHolbach: 政治人物心目中的文創比較是那種「文以載道」的東西 08/02 16:07
→ MikuNoPantsu: 然後又很喜歡跑去叫政府重視 08/02 16:07
→ DarkHolbach: ,這跟老百姓喜歡的東西自有點距離 08/02 16:07
→ lv256: 怎麼把作品跟讀者連接換成錢,這才是最重要的好嗎 08/02 16:08
推 AlianF: 翻譯:又有工程可以抽嘍 08/02 16:08
噓 hizuki: 咖啡館完是動漫館? 08/02 16:09
推 poeoe: 因為政府介入的方式都不對 產業要的是正確的介入方式好嗎 08/02 16:11
→ poeoe: 錯誤的政策就只是浪費錢而已 08/02 16:11
推 MikuNoPantsu: 你舉個公權力介入創作的成功案例看看 08/02 16:13
推 enjoytbook: 辦個月刊比較好吧 08/02 16:13
→ enjoytbook: 唐詩算嗎(x 08/02 16:14
推 poeoe: 就是沒成功才被罵翻好嗎 08/02 16:14
推 ssarc: 所以現任政府要嘗試當第一件成功案例 08/02 16:14
→ poeoe: 很多產業都是政府一手打造起來的 期待政府介入本來就很正常 08/02 16:15
→ coon182: ACG產業...嗯...是政府一手打造的嗎lol 08/02 16:16
→ akuma183: 月刊還要用最新技術 可食用的大豆墨水跟米紙印才可以 08/02 16:16
推 shinobunodok: 你蓋一個文創中心 還不如在漫畫店擺出台灣作者的作 08/02 16:19
→ shinobunodok: 品 08/02 16:19
推 poeoe: 蓋一個文創中心真的就只是亂灑錢政策罷了 08/02 16:20
推 Sinreigensou: 培植漫畫週邊產業才是最重要的,台灣漫畫再怎麼賣 08/02 16:22
→ Sinreigensou: 座還是漫畫,沒有其他延伸價值。例如動畫遊戲等 08/02 16:22
推 iamnotgm: 蓋這種東西只是圖利建商而已 創作者要尋求交流才不需要 08/02 16:25
→ iamnotgm: 你蓋個房子告訴他你就在這交流 白痴嗎 08/02 16:25
推 probsk: 日本美國是靠政府做起來的嗎 別鬧了 08/02 16:25
→ adk147852: ...場所是重點嗎 08/02 16:26
→ probsk: 還不如蓋公宅便宜租給創作者 08/02 16:26
推 poeoe: 南韓的遊戲業就是政府扶起來的 08/02 16:26
推 sbflight: MikuNoPantsu 中肯 嘻嘻 08/02 16:27
噓 da1234527123: 一下子說政府不重視,一下子說政府做這個也沒用,所 08/02 16:27
→ da1234527123: 以?政府強制每家每戶一定要訂漫畫嗎?還是買台灣漫 08/02 16:27
→ da1234527123: 畫得以減稅? 08/02 16:27
噓 Nighty7222: 這個不噓不行 不如弄一個發表平台給大家用來的實際 08/02 16:28
→ poeoe: 不是有灑錢就叫重視好嗎 錯誤的政策根本只是浪費錢 08/02 16:28
推 ifulita: 華陰街那個之前聽說是七月完成,不過看來延期了。 08/02 16:30
推 Sinreigensou: 搞不懂政府懂得培養台積電怎麼漫畫只知道蓋博物館 08/02 16:30
推 llwopp: 台灣的文組感覺就很弱... 08/02 16:31
推 llwopp: 台灣理組光是有台積電在 就沒人敢對理組說嘴 08/02 16:33
推 poeoe: 沒辦法 台灣事實上就是靠科技業撐起來的 08/02 16:33
→ llwopp: 文組的話... 漫畫?小說? 台綜? 台劇? 國片電影??? 08/02 16:34
推 Sinreigensou: 看開個動畫公司或是遊戲公司都好阿 08/02 16:34
→ Sinreigensou: 以前魔法阿嬤代工的經驗呢? 08/02 16:35
→ Sinreigensou: 以前做出仙劍一的創意呢? 08/02 16:35
推 da1234527123: 菁英都跑去唸理組了,文組都是不會唸書的去念的,一 08/02 16:35
→ da1234527123: 直惡性循環自然台灣文化產業起不來,我覺得蓋場館很 08/02 16:35
→ da1234527123: 好,至少創作者不必擔心租金太高的問題,政府減輕負 08/02 16:35
→ da1234527123: 擔,剩下的就只能靠自己了 08/02 16:35
推 probsk: 台灣文組很強啊 尤其是法律系的 08/02 16:35
推 llwopp: 好萊塢可以一部電影賣到全世界賺幾億美金 國片?? 08/02 16:36
推 ifulita: 至於前面有人提到的弄一個發表平台,其實文化部有在規劃 08/02 16:41
→ akuma183: 環境問題吧 出個重犯就會有媒體找他有沒有看什麼ACG 08/02 16:42
→ Sinreigensou: ACG是一個產業鏈 08/02 16:42
推 silencedance: 政府能把ACG的負面印象導正我覺得就幫大忙了啦 08/02 16:43
→ akuma183: 法律也是綁手綁腳的 現在的立法院很難應對新產業的調整 08/02 16:43
推 shadowdio: 科技業(X) 代工(O) 08/02 16:44
→ vermind: 沒用啊,台灣文創起不來又不是缺少場所 08/02 16:44
→ ghostxx: 政府能打造更廣的地基,而不只是製造面,更不是實體建物 08/02 16:45
推 Sinreigensou: 台灣產業鏈目前只能供應小說改編拍電影 08/02 16:45
→ Sinreigensou: 但那就不算ACG 08/02 16:45
→ akuma183: 資金也是問題吧 我拿去炒房賺更多 我幹嘛投資你 08/02 16:45
推 sdg235: 能有修勞基法那種硬幹的功力一定成功,可惜沒有 08/02 16:46
推 KobeBryant56: 鄉民只要出一張嘴就好 政府沒管罵政府都不做事 政 08/02 16:47
→ KobeBryant56: 府有管又罵政府介入創作市場自由 08/02 16:47
→ sdg235: 每次都是蓋好然後隔年變蚊子館 08/02 16:47
推 killeryuan: 「每次」?台漫以前有榮幸變蚊子館? 08/02 17:03
→ keeperess: 文創中心、博物館? 房地業與營造業表示開心! 08/02 17:03
噓 grandzxcv: ㄏ 08/02 17:03
→ killeryuan: 魔法阿嬤跟仙劍都賠錢啊 這麼支持就多買正版吧 08/02 17:05
→ killeryuan: 這地跟建物都是現有的 只是整修而已 不要嘴太快 08/02 17:06
推 sdg235: 每次是指政府說要振興XX產業開始蓋館,然後結果如何大家 08/02 17:07
→ sdg235: 都知道 08/02 17:07
推 killeryuan: 既然「每次」「大家都知道」 不妨舉個例子? 08/02 17:08
→ sdg235: 先搞成功一個自然有人會支持,不一定是台漫,其他事也一 08/02 17:08
→ sdg235: 樣 08/02 17:08
→ killeryuan: 「成功」是要多成功?「自然」是有多自然? 08/02 17:09
→ killeryuan: 至少這東西我問過的漫畫家都樂觀其成 08/02 17:11
→ SCLPAL: 認識漫畫家QQ(羨慕) 08/02 17:12
推 aaaaooo: 所以台灣漫畫月刊要重新連載了嗎 08/02 17:12
推 killeryuan: 台灣漫畫月刊又不是政府做的.... 08/02 17:13
推 Nighty7222: 有在推發表平台?? 那我補推 感謝提醒 08/02 17:20
推 lv256: 樂觀其成不代表對產業發展有用好嗎?撒幣就有人會覺得有用 08/02 17:26
→ lv256: 也不管長短期方向有沒有問題,舉個例把漫畫創作者拉拔成公 08/02 17:26
→ lv256: 務員這肯定大家拍手叫好樂觀其成,問題是這對發展產業是好 08/02 17:26
→ lv256: 是壞大家都很清楚吧 08/02 17:26
推 lv256: 創作者的問題在「吃不飽」,蓋各種館的助益實在是看不出來 08/02 17:28
推 hinajian: 上面政策有沒有支持 會影響投資人意願的 08/02 17:32
→ hinajian: 所以雖然這類話講出來會被鄉民酸 偶爾還是有講的必要 08/02 17:32
噓 aska521: 選舉前規劃,選舉後撤銷 08/02 17:46
推 iamnotgm: 說好聽叫增加投資意願 說難聽就是騙人進來灑幣而已 08/02 17:46
推 coon182: 某個支持盜版的怎麼還沒進桶 08/02 17:49
→ iangjen: 精神娛樂遊戲劇本小說哪個不是文組的層面,用這個嘴文組 08/02 17:49
→ iangjen: 的理組優越實在廢到笑 08/02 17:49
→ alinwang: 底下公務員的執行力不力也是白搭. 08/02 17:52
→ KobeBryant56: 因為根本沒支持盜版 08/02 18:21
→ bnn: 有在推發表平台很好啊,然後蓋館擠壓掉多數珍貴的預算 08/02 18:32
推 lcw33242976: 政府要不要先試著抑制霉體在社會發生重大案件的時候 08/02 18:33
→ lcw33242976: 亂帶風向啊,像是之前孫安佐事件的女主播就有夠87 08/02 18:33
→ bnn: 你把蓋館這筆錢通通用在平台上燒十年加廣大宣傳費都還有剩 08/02 18:34
推 DarkHolbach: 台灣文組又不是只有寫小說畫漫畫,還有法律、商業呢 08/02 18:34
→ DarkHolbach: ?沒這些人才,光理組最好有辦法發展 08/02 18:34
→ bnn: 台灣法律人才不要扯後腿就謝天謝地了,人才(笑 08/02 18:35
推 DarkHolbach: 很好啊,理組就最好不要用到台灣的法律,例如專利之 08/02 18:39
→ DarkHolbach: 類的 08/02 18:39
→ DarkHolbach: 理組這麼厲害,那怎麼沒出個手塚治虫,人家也理組 08/02 18:40
→ bnn: 台灣專利能保護不被中國山寨,台灣法律人能告贏大陸侵權(ry 08/02 18:41
→ DarkHolbach: 中國又不是法治國家,美國喬丹牌還不是告輸山寨喬丹 08/02 18:42
→ bnn: 醒醒吧,理組的戰場從來不是台灣法律管轄範圍,至少外銷市場不 08/02 18:43
推 PLEASE974853: 又來了 類似的講過多少遍啦 08/02 19:13
推 coldevans: 真正需要的是包容創造力的環境 08/02 20:00
推 ssarc: 太難了,還是蓋棟建物比較快 08/02 20:01
推 hoanbeh: 沒到台灣島不知文革還在搞 政客談文創 洗洗睡吧 08/02 20:20
推 enjoytbook: 有人被批鬥死了嗎,新聞被蓋? 08/02 21:33
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: hinajian (36.231.118.190), 08/07/2018 23:44:46
※ 編輯: hinajian (36.231.118.190), 08/07/2018 23:48:10
※ 編輯: hinajian (36.231.118.190), 08/07/2018 23:48:35