[探索] 道德是相對的嗎

[aun5780 (夢境)]

如果殺掉20個恐怖份子
可以救出被他們當作禁俘的200位少女
你願意讓自己的手沾染鮮血嗎
還是這種事就交給別人
自己不要沾染鮮血(造業)就好呢

曾在一本佛教的書上看到一個非常有趣的故事
有一位緬甸的和尚
晚上常有天人(做很多好事上天堂的人)來請教他
可是他發現這些天人都有一個問題
就是這個也不行那個也不行

例如約好時間談話後如果稍微遲到
天人就會覺得你怎麼可以遲到(不遵守規則)呢
但是當他譴責天人某些不良的思想時
天人又會過度驚恐的道歉跟懺悔
深怕引來不好的業報

他覺得很奇怪
後來他發現
雖然這些天人熟悉存好心做好事可以"換來"美好的果報
可是卻完全沒有正確的解脫觀念
結果就是這個也不敢那個也不行
反正能保有福報就好

雖然他講的是天人
但是我覺得他講的是他面對的宗教人士
或至少他有這樣的暗示

道德是相對的嗎
我想聽聽大家對這件事的看法
這種問題問正常人就對了
如果你去問宗教哲學界的人
問題會更複雜
例如：

一切都是相對的
那"一切都是相對的"也是相對的

這世界沒有絕對的真理
那"這世界沒有絕對的真理"也不是絕對的真理

聖經是唯一的真理
那"聖經是唯一的真理"就不是真理(因為聖經沒說聖經是唯一的真理)

聖經絕對無誤 人的解釋會有錯誤
那"聖經絕對無誤 人的解釋會有錯誤"就有可能是錯的
連帶聖經絕對無誤也被推翻
(因為聖經絕對無誤 人的解釋會有錯誤 也是人的解釋)

四阿含之外都不是佛所說只是人說的  不是佛法
那"四阿含之外都不是佛所說只是人說的  不是佛法"
也是人說的  不是佛法

如果就邏輯來辯證道德是不是相對的
最後也會淪為道德的相對也是相對的
因為道德的相對本身也是道德的一部分

但我覺得這問題很值得思考
因為周遭很多人選擇了非傳統道德標準的生活
可是他們確實是親切善良的人
甚至比某些宗教道德人士更親切更善良

一開始接觸奧修的書
也覺得這個真的好嗎
會不會有道德上的問題
但慢慢突破這樣的心理關卡後
會覺得奧修重視人的感受勝過於沒有基準的某些道德觀念

我個人覺得
符不符合道德(假如這標準存在)
應該是看整個人的生活、人品與待人的態度
而不是狹隘的只看單一的行為才是

--
※ 編輯: aun5780 (61.224.252.52), 03/11/2017 10:47:35
推 cu87: 道德是次要問題 道德只是倫理學上的某些概念 在特定時空之下
→ cu87: 所產生的社會公約 這種社會公約具有可變性 不是固定的
→ cu87: 真正的問題是你要如何應對每天的生活 如何善待自己
→ aun5780: 支持這種觀點
→ lifeliar: 覺得很妙，道德跟造業這兩個觀念是有關的？總覺得發現了
→ lifeliar: 什麼秘密！
→ aun5780: 推翻其一
→ aun5780: 另一個也會瓦解
→ aun5780: 但發出什麼就得到什麼的定律不變
→ aun5780: 也就是說
→ aun5780: 傳統定義的道德跟業力可以推翻
→ aun5780: 但發出什麼就得到什麼的定律不會變動
→ aun5780: 例如同性戀
→ aun5780: 就不會是遭到惡報
→ aun5780: 反而會是得到同性的愛
→ aun5780: 或是殺死20名恐怖份子救出200名少女禁俘
→ aun5780: 就不是背了20條人命的血債+救了200人的福報
→ aun5780: 而是得道拯救生命的回應
→ aun5780: 因為他發出的是拯救生命而不是毀滅生命的心
→ lifeliar: 原來業力信仰會跟社會道德觀連在一起啊。
→ lifeliar: 雖然道德觀本來就是約定俗成，不過這樣的互相滲透，是
→ lifeliar: 把宗教信仰社會化、社會道德宗教化……嗎
→ lifeliar: 嗯……蠻有趣的。
→ aun5780: 這個就是一般有宗教信仰的人的通病
→ aun5780: 誤以為自己體系的道德標準 是普世適用的
→ aun5780: 但其實道德觀是根據不同的文化而有不同的規範
→ aun5780: 但這邊說到底其實很不好 不過我覺得既然提了
→ aun5780: 就一口氣講到底較好
→ aun5780:  http://i.imgur.com/VuIqZPw.jpg
推 darkbuffoon: 先證明人有自由意識？
→ aun5780: 說到底 就是我們缺乏深度的哲學教育
→ aun5780: 導致很多人接觸宗教後
→ aun5780: 就以為該宗教的標準普世都適用
→ aun5780: 而一旦缺乏絕對的原則
→ aun5780: 業報理論也會失去立足點
→ aun5780: 例如嫖妓 但付錢供應性工作者可以養家
→ aun5780: 到底會有惡業還是善業
→ aun5780: 就會依照當事人自己的道德標準做出詮釋
→ aun5780: 但其實那是自己的道德標準 而不是普世適用的道德標準
→ laizin: ex:在火車上開性愛趴
→ aun5780: 你可以說說看你的道德標準怎麼看
→ aun5780: 但古代很多民族祭神儀式會包含性愛趴
→ aun5780: 現在的我們則會自大的說那個是邪神邪教
→ aun5780:  http://i.imgur.com/5tHfq97.jpg
→ laizin: 為何加了個“自大”？你也說了時空會有不同結果
→ aun5780: 那麼把自大拿到也可以
→ aun5780: 不一定需要是自大
→ aun5780: 也可以是單純的主觀道德判斷而已
→ lifeliar: 感謝！
→ aun5780: 一起找出最有可能的實相
推 waterbreath: 這一篇很有趣。我認為，「一切都是相對的」這句話本
→ waterbreath: 身就蘊含著絕對，
→ waterbreath: 而「這個世界上沒有絕對的真理」這句話本身，如果不
→ waterbreath: 具絕對性，它就無法推衍出你的結論——
→ waterbreath: 「那句話也不是絕對的真理」。因此相對與絕對性恐怕
→ waterbreath: 要從此地移植到另一抔土壤之內，才能長出你想找到的
→ waterbreath: 「正確」。
→ aun5780: 正是如此 所以就邏輯推理來說
→ aun5780: 很快就會碰到矛盾的問題
推 patty0509: 喜歡a大的解釋
→ aun5780: (o^^o)
推 silver0314: 諸法空相
→ nocp4321: a大是哲學人呀！ 幸會幸會
→ aun5780: 呵呵  說不上是哲學人啦
→ aun5780: 不過我很喜歡密契主義