推 spjail: 這個版的版友像是機器人，只會回不爽不要看，一點思考的09/10 20:38
→ spjail: 能力都沒有09/10 20:38
║ 4、引戰推文：人身攻擊、挑釁、謾罵、引戰之推文經檢舉。(一句一罰)(同篇) ║
║ ║
║ 以上 初犯者水桶7天，累犯者水桶15天，累積三次者水桶30天 ║
spjail 水桶7天
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.209.3
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1410583968.A.115.html
→ cabokino: 這水桶感覺有點太過了= = 09/13 21:09
→ pita30: 關鍵大概在檢舉 這種也能桶 希望未來水桶標準一律比照辦理 09/13 21:18
→ pita30: 這種程度的推文在這個版早就見怪不怪了 09/13 21:21
推 rocfrank: 恭喜板主覺醒了!!! 09/13 21:46
推 wa410489: 以偏概全的引戰起手式被桶有什麼好意外的嗎? 09/13 23:33
推 MrSG: 很合理的桶 09/13 23:47
→ molark6816: 這樣也水桶啊…真的假的= = 09/14 02:21
推 AEer: 應該是有人檢舉的 不然還有很多其實沒桶到的XD 09/14 02:24
推 wen12305: 說著言論開放自由桶這種，你根本扭曲本意 09/14 09:39
推 wen12305: 打著正義名號亂桶，過份 09/14 09:42
推 wa410489: 板規寫在那這麼清楚不知道是哪個字看不懂?哪段話不了解 09/14 10:10
→ wa410489: 意思? 有一批閱讀果實好便宜要吃一下嗎 09/14 10:11
推 pelu: 都已經無差別人身攻擊了 這不能桶的話那什麼才能桶？ 09/14 10:29
推 stja: 09/14 11:12
推 evanade: 引戰群嘲XD 09/14 11:35
推 g25701973: 很合理阿 版規寫的很清楚 09/14 11:37
推 jyrpg: 有具體指明 只會回不爽不要看 以此作為指述網友不具思考能 09/14 14:35
→ jyrpg: 能力的的根據 也並非無意義的嘲諷或謾罵 應該還不到人身 09/14 14:36
→ jyrpg: 攻擊 從機器人這個字詞 以一般人的角度也還不至於感到受辱 09/14 14:37
推 ckeisciltch: 問題在於檢舉吧、告訴乃論啊 09/14 16:26
推 GN02599446: ㄜㄙ ㄙ˙ㄟㄜㄔ 09/14 16:37
推 gcg94668: 他講的也是事實啊 09/14 16:50
→ d86506: 如果他說的是事實 那各位板友可能都是"沒有思考能力"的囉? 09/14 17:26
→ d86506: 他所指稱的 是"這個板上的版友" 只會ooxx 沒思考能力 09/14 17:27
→ d86506: 只要認為自己不是只會ooxx沒思考能力的板友 自然可以檢舉 09/14 17:28
推 cindylin812: 事實嗎 你去看他那篇文的推文真的"只有"不爽不要看嗎 09/14 18:56
推 pita30: 可是我看他這句話不覺得他有在攻擊我阿 09/14 19:43
→ pita30: 他的推文明顯是在針對那些只會回不爽不要看的人阿 09/14 19:44
→ pita30: 應該只有只會回不爽不要看的版友可以檢舉吧0.0 09/14 19:46
→ d86506: 有問題可以寄信給我或另一個板主來詢問喔 09/14 20:13
推 nan7719: 連這樣都能… 09/14 23:11
推 wen12305: 被提到沒有思考能力像戳到痛處一樣，反應激烈 09/14 23:49
推 wen12305: 這種判決還是難以接受 09/14 23:54
→ wa410489: 對板規或尺度有問題去板務討論啊，在這邊哭哭能幹嘛呵 09/15 05:49
→ pita30: 哇 原來這種事不能在討論串裡討論阿 09/15 09:32
→ pita30: 借問一下 wa410489說有一批閱讀果實好便宜 意思應該是指 09/15 09:33
→ pita30: wen12305沒有閱讀能力對吧 這樣wen12305可以檢舉嗎 09/15 09:34
推 wa410489: 如果有人覺得被攻擊到了那趕快檢舉吧，麻煩你了喔 09/15 10:03
推 anjohn: 這句話被桶到底哪裡有爭議阿...都放地圖砲了 09/15 10:34
推 canandmap: 有些人沒注意到「引戰」這兩個字 09/15 11:09
→ pita30: 引戰很主觀耶 不爽不要看,滾出海賊版之類的算嗎 09/15 11:10
→ canandmap: 還有「挑釁」這兩個字 09/15 11:11
→ canandmap: 不爽不要看固然會引起反感，但針對此發言指控該發言的 09/15 11:12
→ canandmap: 人「沒有思考能力像機器人」，已屬挑釁及引戰 09/15 11:13
→ canandmap: 另外那篇文章底下回這麼多不爽不要看，卻沒有因此引發 09/15 11:13
→ canandmap: 筆戰，「滾出海賊版」的字眼亦未出現在該推文底下 09/15 11:14
→ pita30: 所以我這篇的一開始推文才說這種程度的推文見怪不怪阿 09/15 11:21
推 canandmap: 而下篇文章中講沒有思考能力的推文之後，有出現針對此 09/15 11:22
→ canandmap: 推文反擊因而開戰的推文 09/15 11:22
→ pita30: 不只這篇而以 關鍵在有沒有人檢舉 不爽不要看 滾出海賊版 09/15 11:22
→ pita30: 這種推文常常看到 只是一直都沒人檢舉而以 09/15 11:23
→ canandmap: p大，您因為習慣了才會見怪不怪 09/15 11:23
→ pita30: 常看板上的文章就會習慣了 09/15 11:24
→ canandmap: 如您所說，除非有人檢舉，採不告不理的方式我想沒問題 09/15 11:25
→ pita30: 所以這個桶下去 會不會引起大檢舉時代呢? 09/15 11:26
→ canandmap: 如果他是針對您進行挑釁及引戰，您當然也可檢舉或不做 09/15 11:26
→ canandmap: 不過此例是針對所有板友指稱所有板友不會思考，所以有 09/15 11:28
→ canandmap: 明顯的挑釁，因為他也針對有來板上推文卻沒推不爽不要 09/15 11:29
→ canandmap: 看的人，就像某些推文說的地圖砲、以偏概全起手式 09/15 11:30
→ canandmap: 至於大檢舉時代的疑慮，我想是您多慮了 09/15 11:30
→ pita30: 所以到底不爽不要看 滾出海賊版 想看戰鬥去看七龍珠 09/15 11:35
→ pita30: 這些話有算引戰嗎 板主可以出來說明一下嗎 09/15 11:36
→ pita30: 一次把標準定出來省得有心人事一直去打擾版主喔 09/15 11:36
→ pita30: 現在就算檢舉 要成桶也是版主認定吧 版主可以定出一些明確 09/15 11:38
→ pita30: 的標準 像spjail這次被桶了 大家以後就知道不能這樣講了 09/15 11:39
→ pita30: 像這次有人認為有踩到有人認為沒踩到 問題已經浮出來了 09/15 11:43
推 wen12305: 就好像有人認為不該捅就是閱讀能力有問題，難道 09/15 11:54
→ wen12305: 他這樣的發言也需要被捅？ 09/15 11:54
→ pita30: 問題不在你覺得被引戰也也可以檢舉 而是在以標準到底哪些 09/15 11:55
→ pita30: 話是達到成桶標準吧 09/15 11:55
→ wen12305: 發言人wa大也不怕被檢舉，因為這根本不該捅阿 09/15 11:55
推 canandmap: 我覺得，不爽不要看是可以被允許的 09/15 12:49
→ canandmap: 不然這種發言的水桶恐怕也早就一堆 09/15 12:50
→ canandmap: 不過如果真處理的話，又會有人說海賊版像漫吐板吧... 09/15 12:50
→ canandmap: 至於滾出海賊版想看戰鬥去看七龍珠之類，前提是要有對 09/15 12:52
→ canandmap: 象，也就是說有明確針對人或群體才有成立 09/15 12:52
→ canandmap: 沒有對象，只是一種激動的推文回應，這樣不算違規吧 09/15 12:54
推 x9987kkzx: 就算是事實，也是引戰啊？ 09/15 16:53
→ x9987kkzx: 論述的方式這麼負面，何況這種事情很主觀，沒有人可以 09/15 16:55
→ x9987kkzx: 斷定這是事實 09/15 16:55
推 s855160: 在台灣只要立場對扣帽子也是合法的好嗎怎麼可以水桶 09/16 02:01
推 AEer: 如果說這個板的板友都像斯潘達姆一樣沒有思考能力會被桶嗎? 09/16 02:03