Re: [請益] 這種情況有比 Decorator 更好的模式嗎?

[bill42362 (酒池肉林夜夜生科)]

※ 引述《bill42362 (酒池肉林夜夜生科)》之銘言：
: A {
:   methodX();
:   methodA();
: }
: B {
:   methodX();
:   methodB();
: }
: C {
:   methodX();
:   methodC();
: }
我想要的效果大概是這樣:

以 facebook 的分享來舉例

A 是分享圖片的物件，B 是影片的物件，C 是文章的物件
三個物件都有一個 display() 的 method (對應 methodX())
但是 A 的實作是貼圖，B 的實作是顯示某一畫格，
C 的實作則是顯示文字。

A 有專屬的 zoom() method (對應 methodA())
B 則是 play() (methodB())
C 是 copy() (methodC())

而我想動態加上的 methodY(), methodZ() 則可能是根據
權限決定是否加上的 share(), vote(), edit(), delete()
比如甲因為是作者，所以為他加上 edit() 和 delete()
同一個物件乙看到時可能只有 vote()
而丙因為是甲的好友，所以可以 share(), vote()

希望這樣有解釋的更清楚一點，
我希望實作出來的系統也就跟這個例子差不多了，
所以如果這樣的想法從根本上就錯也請直接吐槽 囧

再次感謝大大花時間看完!!

--
想你的時候  不一定能告訴你
如果不告訴你  也能會意
那我們就是有 真正的默契

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 121.215.129.5
推 legendmtg   :你應該先考慮把share() vote edit()這些function
→ legendmtg   :做成接收A B C這些type的non-member function
推 tails32100  :個人想法：就算動態加上去一樣，在調用時一樣要判斷
→ tails32100  :直接把要用的function全寫進去，判斷寫在裡面會比較
→ tails32100  :單純好懂 Orz
→ bill42362   :我的目標是只有 new 的時候判斷，全寫進去的話就會有
→ bill42362   :一堆重複的 share() vote() edit() 如果真的沒辦法
→ bill42362   :也只好這樣 TT
→ bill42362   :L大: 如果做成 non-member 是不是就表示 ABC 裡的東
→ bill42362   :西都要變成 public 了? @@"
推 qrtt1       :看起來沒有動態的必要，這是有沒有權限的問題啊xd
→ qrtt1       :你需要的是一個好的權限架構吧（思
推 legendmtg   :提供set/get function就好了啊 為什麼要做成public?