Re: [和仔] 這回封神會不會太精采了阿....

[FairyBomb (空想炸彈)]

其實我也是覺得封神記還有待加強的讀者之一。

一開始覺得好看是因為紂王，在和仔的手中終於
有了一個比較不一樣的主角，結果出來沒幾回就
收掉了。

然後換成和仔以往的模式，但好在這次的主角開
始時沒什麼威能，靠著一些小手段跟出其不意的
技倆，故事倒也顯得有趣。

但在武庚發取得力量後到最近這幾期，我看的感
覺實在是有點平淡，平淡到有點無味。

天魁，一個最強的大神，出場到現在搞不好連鬼
木的戲份都比他多，然後花了一回裡面的一半在
描述他，下面就有一堆人說和仔寫的真好，天魁
如何巴啦巴啦....WTF？

在我眼中連鬼木都寫的比天魁好上八百倍，還有
就是畫面上的魄力，和仔以前到現在似乎都沒什
麼改變，像這期的天馬流星拳講的好像多厲害，
但我怎麼看都覺得沒有海虎一記爆破拳來的威猛
，當然這是我個人的感覺就是了。

但以上都不是重點。

我個人覺得肥良跟和仔最大的差別在於和仔實在
太像我們了，太像一般人的思考邏輯，所以可能
造成看習慣肥良的我覺得沒什麼爆點。

這爆點不是劇情或畫面上的，有時候可能只是一
句話而已。

不管是早期地獄的演講，或是最近飯堂二裡賤人
肛肛的故事都一樣，這種爆炸性思考才是肥良吸
引我的原因，而和仔這一塊就跟肥良差天共地了
。

當然我不是說和仔不好，但我自己看是覺得有點
力道不夠了，我反而還覺得當初礦場狂扁鬼木還
比這一期兩個大神放對來的好看許多。


可能和仔對於感情的表現上比較保守，但我覺得
情感表現反而才是港慢最優秀的地方，其實瑪麗
與野狼短短兩期，但我對它的評價比天國逆子還
高，也可能因為是和仔最善長的短篇的關係。


大概就這樣吧，不是說和仔不好，只是一路從武
神鳳凰看到封神記，和仔的問題好像還是一樣，
而武神鳳凰跟殺道中，都曾經有一段劇情是我覺
得非常無聊的，希望封神記不會再發生這種情形
。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.11.211.42
推 justlink:推力道不夠
→ justlink:再來要替和仔平反一下，或許他就是沒辦法那麼極端吧！
推 ryome:認同這篇 坦白說我覺得第二部到目前為止 真的還蠻無味的
推 crow0801:那是因為你活在已經民主化的台灣 所以覺得肥良那套威權想
→ crow0801:法很有「爆點」 要是你活在對岸 可能就覺得這不過是把現
→ crow0801:時的威權統治當成強者政治 歌頌毛而已
→ FairyBomb:所以賤人寧可被肛也不要肛人請問歌頌啥 ?
→ crow0801:相反的 以一個華人來看 和仔在封神中講的對自由和反宰制
→ crow0801:的訴求 這個倒是很新
→ crow0801:樓上 你去翻肥良以前的作品 當他在鋪陳強者政治觀時 背景
→ crow0801:那些人頭是畫誰？ 其中老毛就曾出現過
→ FairyBomb:肥良畫過的人一堆，我看不出來你想表達啥
→ FairyBomb:肥良講的東西根本不是一味的歌頌強權這麼簡單
推 crow0801:簡單說就是肥良和何仔價值觀不同 喜歡王霸強者主宰這種世
→ crow0801:界觀的人 當然看不慣主角不夠力不夠強路人化
→ crow0801:                和
→ FairyBomb:所以你也同意和仔的主角不夠力跟路人化對吧 ?
→ crow0801:我不是說他一味歌頌什麼 我是針對原PO所謂的「爆點」回應
累死了，我直接這樣回

你根本看不懂我說的爆點是什麼

我大膽的問你一句好了，請問你有看過飯堂二嗎？

知道我說的橋段是什麼嗎？

在一般人對兩分法的引導中，肥良可以跳脫出傳統框架
回答出一個屬於他自己的答案，而且還講的很有道理。

這才是我說的『爆點』。

※ 編輯: FairyBomb       來自: 124.11.211.42        (08/22 18:50)
→ crow0801:我指的是讀者身處環境不同 感受也會不一樣 像封神現在的
→ crow0801:世界觀 在板上受到歡迎 這跟台灣這邊的環境當然有關
→ FairyBomb:所以封神記在香港不受歡迎嗎 ? 不是吧 ?
→ crow0801:我當然同意 但我個人不會當作是缺點 反而覺得「有趣」
→ crow0801:我不想拿「我看過XX」出來嗆 如果你也是這種討論 那我就
所以你看過飯堂二了嗎？

我拿出來講是因為你沒看過，那你怎麼會知道我在講啥？

我覺得你把事情想的太複雜了，香港台灣日本美國加拿大我相信國情都不同
，為啥有些漫畫就是全世界都覺得好看？

回到本質，好的東西就會有人欣賞，我覺得肥良的好並不是因為我在台灣，所
以我覺得怎樣怎樣，反觀香港其他人怎麼就沒有類似的東西出來？

這就是肥良的個人特色，也是我喜歡他的原因。

不要說跟肥良比，老實說我覺得連春秋戰雄都比第二部後的封神記來的好看了
，文戲一向是和仔的特色，但問題是當其他人文戲也急起直追時，和仔還剩下
什麼？

→ crow0801:當成你也跟上一篇一樣罷了 不會再回應
※ 編輯: FairyBomb       來自: 124.11.211.42        (08/22 19:00)
→ crow0801:@ FairyBomb 看你拿什麼比 銷量跟隔壁棚比起來 的確不是
→ raincole:+1 封神記的好是其他漫畫太爛襯托的
→ crow0801:很好的數字 但這種事情 不會是評估好壞的一切
→ FairyBomb:和仔的書在香港一向都是賣那個數字，沒啥好或壞
→ FairyBomb:還有你是不是也覺得和仔的主角路人化是他的特色呢 ?
→ FairyBomb:如果一個作者的主角路人化是特色，嗯..那還真有特色？
推 louise13:海虎後期差個兩萬匹可以挨打一萬擊的劇情我比較受不了
→ rabbit2233:撇開和仔的主角路人化這件事情~為什麼主角一定要主角!?
→ rabbit2233:在一個故事世界裡面~每個角色都在裡面扮演著~不好嗎!?
→ evilraistlin:人家在講一個觀念　你一直跳針在說什麼世界觀
→ evilraistlin:到底是誰比較有問題...先去看過作品再來講好嗎...
→ crow0801:樓上 當你打字的時候 有沒有發現觀念跟世界觀都有個「觀
→ evilraistlin:你可以只看那集 他要講的 真的跟你所談的 沒有交集
→ crow0801:因為你們對於「好」已經有既定成見了 所以容不下「其他的
→ crow0801:好」或者「新的好」 所以老是以古反今 就這麼簡單而已
→ FairyBomb:沒人說和仔不好，我倒不知道是誰比較像貴今賤古
→ FairyBomb:和仔力道不夠也不是一兩天的事了 lol
→ FairyBomb:倒是講到肥良還可以講到歌頌某國領導，嗯
→ crow0801:肥良自己都畫過了 連希特勒也有 還要栽贓我亂扯?
→ crow0801:請你不要自己腦補  拿肥良出來戰和仔的可不是我
→ FairyBomb:拿毛澤東出來大講霸者論權的也不是我，還說人腦補，真強
→ FairyBomb:而且我也沒有拿肥良"戰"和仔，好好笑
→ crow0801:我有說是你嗎？ 你要不要先看看這篇原文？
→ crow0801:而且我前面就已經回過你了 我那些回文是對原PO
→ FairyBomb:我是原Po你知道嗎 ? (大笑)
→ FairyBomb:你不會講了半天連我是原Po都不知道吧 ?
→ crow0801:Orz 很抱歉 我搞錯人了 我以為你會直接修文
推 Getbackers:樓上搞了一個跟內文無關，卻很好笑的笑話...
推 alfine:也還好啦，反正是對內容討論，對象是誰是其次。
推 linkiwi:拿海虎比就算了..飯堂二根本在惡搞..22成功力是哪招
→ FairyBomb:飯堂二不算良作，但可以感受到肥良的精神
→ serval623:飯二堂算是最重口味的 XD 話說...我是吃不大下
推 kay00503:推