→ yadohime:這是不是比錯代了 0.0 04/27 20:20
→ labeck:中國只能選炎黃蚩尤+自創.... 04/27 20:24
→ labeck:中國二才有別的選項.... 04/27 20:24
推 slightwing:蠻有趣的 04/28 12:45
【聯合報╱鄭立】
大異其趣的世界觀——再談文明帝國與中國
在歐美的經典遊戲《文明帝國》中，玩家控制的是「文明」，什麼是文明？這詞說得多，
但我們在說時，很多時候並不真了解其內涵。
文明是近代的西方概念，它的解釋並不很絕對，但有一點可以肯定，它並不是「國家」，
也不是「政權」，更不是「朝代」。文明包括一脈相承的文化裡的所有國家，不論有多少
個國家或政權，它們共通的特質使它們組合成文明，比方說，基督教圈帶來那種共同的生
活哲學、方式和態度，便是一個文明。
但在1995年台灣出品的《中國》裡，你控制的並不是「文明」，可能整個中華就是一個文
明，但玩家控制的卻是一個政權，可以是炎黃，可以是秦始皇，可以是劉備，可以是清朝
。但他（它）們並不會，亦不強調文化和認同上的差異。
在《文明帝國》裡，不同的玩家代表的是完全不同的哲學和生存方式，但在《中國》裡，
卻只是代表不同的政治核心。這個觀念的差別，反映在遊戲設計對於經濟的理解上。
除了糧食外，各城市會生產的資源還有兩種，一種叫貿易，另一種叫生產力。前者代表資
訊的交流，而後者代表建設的能力，在《文明帝國》中，這兩種能力是分開的，貿易使文
明向質發展，而生產力則使文明向量發展。
貿易量並不單純等於「錢」，只有玩家決定收稅的部分會變成錢，但是透過貿易交流，貿
易量既可以變成知識技術，也可以變成令人們快樂的奢侈生活。單純點說，它代表著整個
社會流動的能量，但它其實更代表著民間的自發力量。
而在《中國》裡，兩者被統一成「稅收」，也就是「錢」，沒有區分出貿易和生產兩者的
分別。對於《中國》而言，有意義的就只有政府從民間收到的錢，稅收全部由政府分配，
它會變成福利，會變成軍備，它代表的，完全是政權管制的力量。
這兩個遊戲看起來如此相像，骨子裡卻完全不是同一回事。《中國》的設計，反映出一種
農民和政府本位的態度，看看我們自身形象的投射，以及對事情解決方法的寄望，就會發
覺，一個怎樣的社會，就會做出怎樣的遊戲。
【2014/04/27 聯合報】@ http://udn.com/
--
Schroedinger's cat is NOT dead.
http://sites.google.com/site/youtien/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.207.137
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Old-Games/M.1398582564.A.779.html
※ youtien:轉錄至看板 historia 04/27 15:09
※ youtien:轉錄至看板 GameDesign 04/27 15:09