Re: [歐洲] 環境保育 能源節約

[maorimiao (喵!)]

※ 引述《SoFan (sofan)》之銘言：
: 請問版上有人在北歐或者歐洲其他國家有環工/環境能源 相關工作經驗嗎？
: 或者是有認識的朋友有這樣的經驗 可否分享一下
: 台灣環境保育產業相對於歐洲國家是落後的 有沒有在歐洲的環保工作是真的讓人覺的
: 為地球盡一份心力？
: 再者 怎麼樣的學經歷有機會應徵到那邊的工作？
: 謝謝~

我可以牛頭不對馬嘴的分享一下垃圾問題嗎

其實我覺得 台灣還不錯耶..
我到維也納工作第三周
當上周奧地利朋友把我特地放在一邊的寶特瓶玻璃瓶
跟其他各種果皮塑膠袋垃圾扔在一起時
我的眼珠都快掉出來了

他說 在維也納 大家都不管 什麼東西都扔在一起
某些高級地段會比較講究垃圾分類
但沒用啊!!
因為不管是高級地段還是低級地段的垃圾 最後都通通倒在一起送到同一個地方

而據說 在奧地利其他地方 大家比較循規蹈矩
奧地利標準的分法是這樣的
--> http://www.wien.gv.at/umwelt/ma48/beratung/muelltrennung/index.html
其實是分得很細的

沒在開玩笑 我真的為了丟垃圾這件事苦惱了很久, 問同事 他們也說不清楚,
最後查了這個網頁給我
所以當奧地利人告訴我 "在維也納 通通都丟一起就好了!! 只有紙類分開"時
我真的不敢置信...
到現在把保特瓶混在一起丟 都還是覺得毛毛的...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 194.166.232.147
推 eenigZoe:同意! 歐洲沒有大家以為的那麼"先進"啦
→ kruz:很多地方都丟一起可是之後會再分類,反正要民眾分類不會100%都
→ kruz:對,還不如最後再請人分一次就好了,也不用花錢教育民眾..
→ penicilin:同意樓上k大.有些地方是垃圾收走後才分類...
→ drama:台灣真的資源回收做得不錯，甚至可以賣錢，我在荷蘭丟垃圾
→ drama:是要論「公斤」付費的，就是那些在台灣能賣錢的資源垃圾..
→ drama:更恐怖的是基本的垃圾處理費，一年要繳一萬多台幣...
推 HEEE:回二樓,我也想過這樣其實比較有效率說,之前看英國電視說一整
→ HEEE:個大方塊的回收垃圾若有少數雜質就全部不能回收了.不過這樣一
→ HEEE:來市民的水準就太低了XD.話說我在英國曼徹斯特,也是英格蘭前
→ HEEE:三大城,今年才給我開始收牛奶紙盒跟廚餘!(昏)
→ HEEE:從他們現在還在增加回收類別看來,我相信他們是下篇文說的初階
→ HEEE:發展都還沒有
→ HEEE: 不過英國的再生能源可能做得比台灣好.有個法案是家戶可以申
→ HEEE:請(自己買)太陽能板輸電給電力公司再拿電費折扣.英國因為電費
→ HEEE:很貴因此幾年下來申請戶會賺.就是把屋頂租出去的感覺啦!
→ HEEE:街上的油電混合公車不少了.他們也要增加風力發電.
→ HEEE:喔對了英國塑膠袋可是不用錢的,所以滿天飛喔(笑)
→ kruz:我們這邊回收就是全部丟一桶到垃圾廠才分的,每次回台灣都覺得
→ kruz:每樣都要分很浪費時間..
推 Kazenoshima:我也覺得全混丟再請人分很浪費，可是教育民眾很難
→ Kazenoshima:資源回收做最好的就是小學了，我到現在還會分很細就是
→ Kazenoshima:國小時教的啊，可是我看其他人可能早就忘了分類
→ Kazenoshima:唔，基本上我們這邊也是塑膠袋滿天飛吧，去一趟傳統
→ Kazenoshima:市場就知道了，我現在都自備之前的重複再利用
→ HEEE:英國最怪的是,大家明明都不去傳統市場而改去超市了,換句話說
→ HEEE:政府要管制很容易啊.........
推 starsprince:我怎麼記得英國的超市的塑膠袋是生物可分解的
→ qsub:德國大部分人也不知道他們回收的垃圾去了哪