[測試] 流亡黯道 低階顯卡實測 R7 240 vs GT 730

[immama (GO!)]

網頁好讀版:
http://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1409319429.A.4AA.html

http://i.imgur.com/5JQf5zC.jpg

流亡黯道這款當紅的網路遊戲，討論的熱度早已經攻佔各大遊戲討論板的版面，
其實這款遊戲要把特效開到最高、享受到最好的遊戲畫面並不是很困難，依目前主流的中
階顯示卡絕對都做得到，但屬於入門等級的低階顯卡則就不一定了，這次就來實測目前兩
千元左右價位的兩張顯卡，MSI R7 240 2GB 及 GIGABYTE GT 730 2GB在流亡黯道遊戲中
的表現。

為求測試公平性，兩張顯卡都是使用相同的電腦平台進行測試
都是使用Intel i3 4150 搭配DDR3 1600 4GBx2的平台進行測試，遊戲設定部分則是選擇
 1920x1080解析度及高特效的設定。

R7 240 2GB 的GPUZ及 CPUZ資訊
http://i.imgur.com/mpvSQn2.png

GT730 的GPUZ及 CPUZ資訊
http://i.imgur.com/y2mFQ5g.png

R7 240 這組的設定畫面及截圖
http://i.imgur.com/Nl1sZ9g.jpg

http://i.imgur.com/LjTJn2V.jpg

GT730 這組的設定畫面及截圖
http://i.imgur.com/R395eN3.jpg

http://i.imgur.com/VyjD1pG.jpg

測試結果的部分:

R7 240 平均的FPS 為 60.2張
http://i.imgur.com/cx3AHS4.png

GT730 平均FPS則為39.7張
http://i.imgur.com/FxUhLkw.png

其實仔細比較一下，R7 240 及 GT730兩者測出來的數據落差很大
R7 240 平均FPS可以達到60張，GT730則只有39.7張，實際看兩者由Fraps記錄出來的FPS
變化圖，R7 240的張數大多數時間都保持在50張以上，GT730則只有30~40張左右。
http://i.imgur.com/RqE1115.png

至於售價部分，R7-240 2GB最低價為1790元，GT730 2GB至少要2190元，價格偏高的情況
下效能卻沒有更上售價，近期有想要替換遊戲顯卡的玩家們，可要特別注意呢!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 69.179.1.227
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1409319429.A.4AA.html
※ 編輯: immama (69.179.1.227), 08/29/2014 21:37:28
推 chen841115  : 推
推 v3015       : 偉哉Nv，堅持不出一張像樣的入門卡
→ guido       : 240跟730比不公平，要也是跟640比
推 v3015       : 怎麼會是跟GT640比呢，GT640更貴而且也停產了
→ Tachikoma88 : 你搜尋這個帳號的文章就知道為什麼了
→ guido       : 剛用手機看等級表 查錯了 8800 GTS 640 MB
推 playerlin   : 可是R7 240的Max-Min比較大(7x~4x)
→ playerlin   : GT730約 (4x~30上下)
→ playerlin   : 240的畫面感覺會忽快忽慢的
→ playerlin   : 只看avg. fps是不準的
推 skymoon     : 這張730跟GT430根本一模一樣 偉哉RE了3代的GF108
→ playerlin   : 是說要不要再try一個兩張都是DDR5版本的比較啊？
→ playerlin   : GT730 DDR5是GK208喔～
推 skymoon     : http://0rz.tw/rlFy8 請問跟你這張有啥不同?
推 playerlin   : 除非預算真的少的可憐不到2K，不然多花點錢買DDR5版
→ playerlin   : 或是直接在下一階的就好了...不要整自己。
推 skymoon     : 你這ID倒數第二行 拿1790的240出來說? 那張是64BIT
→ skymoon     : 你下這種結論會不會不太恰當? 測試用128BIT的XD
→ satsuk1836  : 老招看到都膩了，只敢做偏A的測試
→ sunsonsam   : 順便推  7770很順  5750根本悲劇
→ shin9770    : 老黃都說了顯卡還會越來越貴 幹嘛出低階卡
推 labbat      : R5 240有GDDR5 128bit和GDDR3 128bit 哪時候64bit了
推 skymoon     : 樓上你自己去看1790那張...
推 caramel623  : 我也覺得240的價格至少要拿下面的1990那張
→ caramel623  : 不過730也太扯 40nm 好幾代前的一直馬甲到現在…
→ greg7575    : 就晶片做太多？
推 reaturn     : 晃了一下原價屋740都要3K左右阿，R7 240才2K左右
→ reaturn     : 同等價位拿R7 240跟NV730比很正常阿
→ caramel623  : 做太多也先從210開始砍掉 這個更扯…
→ caramel623  : NV低階卡真的太誇張了740那個錢根本鳥 750就打死了
→ qxxrbull    : NV低階卡真的只是廢物利用...
推 kipi91718   : 我以為R7 240已經夠低了…至少以前跟640對打的是773
→ kipi91718   : 0
→ ericinttu   : 最後一行應該是 有看到這篇的玩家要特別注意呢!
推 colan8      : 說NV貴 沒意見 但是A卡做這麼爛 看二手市場就知道
→ colan8      : 280 280X 290X 都爛 還要協力廠自己加電容
→ colan8      : 更不要說最近"個案"開始增加的260X
推 hyperionii  : 說真的不能只怪AMD，板卡商Qc、用料也是大問題
→ caramel623  : 280x和260x有災情 可是280和290x沒看到什麼
→ caramel623  : 災情傳出啊 有哪些情況0.0
推 playerlin   : 小強卡其實記憶體容量和頻寬都不是很重要...
→ playerlin   : 用這個等級的誰會沒事衝高解析度整自己...
→ playerlin   : 不過N牌小強卡的舊核心卡的價錢也是很硬硬的很奇怪
推 crow0801    : 低階卡rename幾代還能賣2K以上 這做生意的功力只能
→ crow0801    : 佩服了 產品好壞是次要因素 品牌才是重點
推 scaredreal  : 老黃讚啦～
推 scaredreal  : 比潮阿婆還保值
→ Khadgar     : 講白了240/730或以下等級的,看的懂規格的人
→ Khadgar     : 幾乎都不會去買,而看不懂的,基本上也不會在意買了啥
→ Khadgar     : 所以這塊就變成擺爛大天堂
→ Khadgar     : 就算把G210 rename成705都會有市場
→ Khadgar     : 這些東西基本上是給品牌機拿來騙錢用的
→ playerlin   : 反正這些小強卡拿來rebrand都只是要看能不能省錢，
→ playerlin   : 久了還是賣不掉的話最後也是倒去OEM市場了
→ playerlin   : 能拖多久拖多久而已...