Re: [新聞] 三星控告友達侵權 波及宏碁明碁三洋電

[kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)]

eedavid:工研院拿著契約，要不要也來表示一下...                   06/03 01:02
lukehong:其實我本來也想把樓上那點加進去的 但怕渲染太大了...     06/03 01:07


工研院拿著契約 又怎樣.. 當初工研院沒找過友達 ??????

當初這些專利 那些沒有掛在工研院的媒合網站上........

看看工研院  每年辦的媒合研討會  結果哩.........

這些慣老闆  被政府寵壞了是嗎????  菜都擺出來了求你吃...

連看都不看一眼  等到菜被人吃掉了 才在那裡哀哀叫....

說難聽點 工研院的專利能搞三星  難道就不能搞你友達..

今天工研院 沒收任何授權金 也不告你友達....

其實就已經是 "無償"授權  國內廠商使用了......

(也難怪 這些慣老闆都不在乎國內專利授權阿 又不會告)

這些慣老闆  還想要怎樣..............



工研院控告三星  難道你友達都不知道????????

工研院控告三星  難道只花幾個月就結束  讓你友達都來不及反應??????

怎麼在漫長的訴訟過程中  你友達連個屁都不想出......

就想要 工研院花錢幫你搞三星  搞到底?????????

等到雙方和解 訴訟結束  才在那裡用啥 "國家正義"的大旗 鬼叫鬼叫....

其實你友達 早就知道很有可能被三星告 所以反應特別大不是嗎...



講得更白一點  工研院授權國外廠商(三星) 干你友達屁事....

工研院拿的是人民的納稅錢  使命是 "提昇國內技術水準"

他要向國家交待  不是你友達  友達有何立場鬼叫......



慣老闆都不在乎專利授權  不是只有在工研院這樣.....

其實 公立學研機構  也都是這樣....

舉本校某一 "年收授權金可達千萬" 的 "新型"專利(舊制)來說好了....

他的授權案  絕大多數都是 "政府委辦"建案.....

可是其他私人建案難道都沒有使用這技術?????  可能嗎???

反正學校就不想 也不敢告阿 (看看友達 在工研院事件的嘴臉)

慣老闆當然就放心的侵權下去摟.......

所以  國內的技轉授權媒合  是要怎麼能搞得起來....

反正侵權又不會被告  慣老闆還會覺得  "吃國家的應該  不吃/打你悲哀哩".......



八卦板那些半瓶醋  這樣看工研授權三星事件  就算了....

這裡是專利板耶  如果還是這樣被 慣老闆牽著鼻子走  就悲哀了.......


※ 引述《lukehong (有此一說)》之銘言：
: 三星控告友達侵權 波及宏碁明碁三洋電
: http://cdnet.stpi.org.tw/techroom/pclass/2011/pclass_11_A147.htm
: 液晶顯示面板(LCD) 戰火再起，台韓兩大面板廠三星電子(Samsung)與友達(AUO)首次以專
: 利訴訟交鋒。2011年6月1日三星控告友達，同時於三地開火向美國國際貿易委員會
:  (ITC) 、美國德拉瓦及北加州地方法院遞狀控告，還加告波及到友達部分客戶，有宏碁
: 、明碁與三洋電等，涉及侵犯其多項專利，有關於 LCD 電視、電腦螢幕及筆電等產品，
: 要求禁止相關產品進口至美國銷售。
: 三星先下手為強，在北加州地方法院提出確認之訴，主張未侵犯友達的專利。
: 與微軟、蘋果、IBM等大廠相比，三星算是很少主動提告，這次三星大動作控告友達與台
: 灣廠商，不禁令人想起最近三星與蘋果的互控事件。一般而言，唯有高度競爭性的廠商才
: 會啟動如此大的專利戰。
: 友達全球第三大面板廠也非軟腳蝦，去年專利戰打贏了樂金(LGD)。今年(2011) 4 月與夏
: 普 (Sharp)訴訟和解，雙方簽訂專利交叉授權協定。友達能否繼續贏得戰果，就看友達的
: 反擊了。(351字；表1)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.118.16.38
推 eedavid:哈哈，K大反應太大了啦，今天沒有針對友達去做反應
→ eedavid:而是從三星控告台灣廠商整體來看
→ eedavid:回到#3598,3599的新聞，和解內容我無法得知，
→ eedavid:很想知道這次工研院的態度，以及業界對工研院的態度
→ ipme:同意.  不知道在氣憤啥
→ eedavid:態度很重要，這不禁讓我想到我在LGD的朋友談到三星...
→ eedavid:即便內容很多我無法找三星的人去證實，國與國的競爭
→ eedavid:確實存在，我不喜歡搞民族主義，但我的家鄉是台灣
→ ipme:工研院的設立本來就不是以營利為主要目地 而是要協助
→ ipme:台灣的科技產業提升國際競爭力
→ pasica:工研院成立的目的是什? 賤價把專利授權給本國電子業最大競
→ pasica:可以達此目的?
→ pasica:明眼人都知道是怎樣...這件事情誰最大受益?～~...還有誰
→ pasica:是國家受益?工研院受益?台灣企業受益?還是..某個人受益
→ kaikai1112: 賤價????? 是有多賤?????? 你知道這個訴訟的始末嗎???
→ kaikai1112:你有辦法評估勝訴機率嗎?工研院有本錢陪三星玩到底嗎??
→ kaikai1112:你覺得為啥訴訟律師費 是以和解金抽成的方式來支付????
→ kaikai1112:你覺得工研院的預算 有可能編一大筆錢打侵權訴訟????
→ kaikai1112:在訴訟中 這些事後鬼叫的人都躲那裡去了 不是很重要???
→ kaikai1112:這些專利難道都是才剛獲准 怎麼業界一直看不到???
→ kaikai1112:不是有數百億的價值??? 不是對國內產業影饗甚劇????
→ kaikai1112:那怎麼放那麼久都乏人問津???
→ kaikai1112: 如果上面的問題你答不出來  你要怎麼判斷賤不賤.....
→ kaikai1112:在後面搖旗吶喊  叫別人去衝去死 又不用錢 對吧......
→ kaikai1112:順便跟您說 美國的訴訟和解率 是 95%....
→ kaikai1112:如果一定不能和解(和解幾乎都會伴隨授權..)
→ kaikai1112:那訴訟費誰出 友達???? 還是 P大????
→ kaikai1112:更別說 訴訟沒在包贏的 一旦輸掉 不只一毛都拿不到...
→ kaikai1112:搞不好連雙方訴訟費用+律師費用都要賠進去.....
→ kaikai1112:上面的這些問題 財訊有告訴你嗎????
→ kaikai1112:友達有告訴你嗎???? 立委有告訴你嗎????
→ pasica:單純就美國工研院一年平均有四百件.六年..恩...我光想申請
→ pasica:過程的維護費...還不含過去工研院所有相關之專利_
→ pasica:還不含研發成本,薪水等等,...
→ pasica:工研院一年的研發預算你可以GOOGLE一下光政府一年就補助多
→ pasica:少..光政府補助的就是他這和解金的多少倍
→ pasica:雖然說工研院不是把專利賣掉..但是三星佔有率多少..
→ pasica:工研院本身又不賣產品,最重要的事情就是產出專利跟技術轉移
→ pasica:那如果在訴訟上把電子產品佔有率這麼高的三星排除..
→ pasica:這些資訊我以為是學專利的人都知道..原來還要問財訊??問友
→ pasica:達...
→ pasica:當然如果我的角色是工研院,我也要和解..有十億幹嘛不賺??
→ pasica:我可能還因此分到高額獎金...是我也幹..
→ pasica:但是無利於台灣產業.看你代表誰講話而已..
→ pasica:不過以上僅為臆測..真相當然只有當事人可知了...
→ kaikai1112: 是阿.... 所以 工研院最大的錯誤 就是不該強出頭....
→ kaikai1112: 這個訴訟 一開始就是錯誤 不管結果如何 工研院都是輸
→ kaikai1112: 希望這些慣老闆 能夠有遠見 共抗外侮..
→ kaikai1112: 看來是緣木求魚....這些慣老闆  經終究也只會呼呼口號
→ kaikai1112:工研院 的 IP BanK 我看也可以收一收了.....
→ kaikai1112:照由友達這次的態度  反正這些慣老闆 都只有被告才會痛
→ kaikai1112:反正 工研院跟納稅人  活該要幫這些人 建立與維護
→ kaikai1112:patent pool 等到他們需要再揀來用...
→ kaikai1112:至於建立與維護 patent pool 的成本 ......
→ kaikai1112:反正我們的國家與納稅人很有錢阿.........
→ kaikai1112:凡反正這都是國家政策阿...絕對不是圖利財團.....
→ kaikai1112:反正財團不會想  政府就該幫他把屎把尿 不然他會出走..
→ kaikai1112:好康的都給財團揀走  流汗流血的就放給工研院.......
→ kaikai1112: 想當初 剛工研院告三星 不是一遍讚頌之聲....
→ kaikai1112:對比今日 差不多被說成漢奸的情況  真是.....sigh
→ car:推一下k大 XD  十分贊同
推 GeorgeBush:推K大