推 brson:推 07/19 00:14
推 eth232:推專業 07/19 00:19
推 dakkk:貴所不是很多台申請美的交換案嗎? 07/19 01:12
推 kaikai1112:就是要這種戰文阿............(拉板凳ing) 07/19 07:43
→ orsonplus:樓上,我以為你會變身為南宮恨,放出一氣化九百 07/19 08:01
推 ipme:推 07/19 08:19
推 mkedware:一般人就算了_版主也推戰文_無怪專利板討論風氣不盛 07/20 01:25
推 cloud7515:一氣化九百不是黑白郎君嗎!? 07/20 01:43
推 kaikai1112:如果戰文會讓討論風氣不盛 那八卦版....... 07/20 08:29
推 kaikai1112:應該是全 PTT 最沒人氣的板.....呵呵..... 07/20 08:29
推 kaikai1112:如果 m大 這麼在意版上的討論風氣 發個好文來引領時尚 07/20 08:32
推 mark643kimo:好的戰文可以讓人學習,畢竟越辯越明 07/20 09:38
→ mark643kimo:但如果只是無意義的口水戰(如八卦版有些文章 07/20 09:39
→ mark643kimo:那就真的沒意義了 07/20 09:39
推 brson:沒貢獻的兩個人 去對其他po文有貢獻啦 推板大啦 07/20 09:56
推 hh47:我真的也蠻瞧不起零貢獻卻又想強出頭的。不想看可以按方向鍵 07/20 10:18
→ hh47:左鍵。低劣又被刪文的語句也真的莫屬mkedware了。 07/20 10:18
→ hh47:專利板板風你看不慣你可以離開,我相信mkedware的能力 07/20 10:27
→ hh47:一堆人可以取代你。 07/20 10:28
推 MrCAKE:我也認為版主這樣的態度是有待商榷的 07/20 16:24
推 mkedware:我不是第一個人說,專業也出不了頭,但我也不會指名的酸 07/20 21:55
→ mkedware:人,各位若認為好,我都沒意見,只是說真的可能是我學淺 07/20 21:56
→ mkedware:只看的出這文百分之70都在酸。 07/20 21:57
推 magamanzero:還好啦 個人覺得這篇還可以 反正版大OK就好 07/20 22:05
推 magamanzero:酸的程度有沒有超過 就交給版大去判斷 07/20 22:07
推 brson:樓上暴粗口板主都沒進你水桶了 07/20 22:08
→ brson:我指mkedware 07/20 22:09
推 mkedware:取代我什麼? 教學相長//越辯越明 語氣差別而已。 07/20 22:10
→ brson:是不是酸文戰文我覺得還好 但暴粗口我就會覺得沒水準 07/20 22:14
→ brson:雖然板主是戲劇化的口吻 07/20 22:15
推 mkedware:B大 我被劣了 那文的意思是 要酸再來都OK啊 但是有好處嗎 07/20 22:16
→ mkedware:質疑完英文能力 質疑中文能力 接下來是要質疑智商嗎? 07/20 22:17
→ brson:對啊 板主對你很寬容 你粗口 人家並沒有禁你水桶 07/20 22:18
→ brson:我覺得就事論事吧 就像我覺得粗口就是沒水準 沒針對性 07/20 22:20
→ brson:你說你在前十大 我或許相信你 但我相信你一定不是上位決策者 07/20 22:21
→ brson:因若是上位決策者我不相信談吐會像你這樣 07/20 22:21
推 mkedware:OK啊,我完全沒想反駁什麼,粗口認定也是板龜4,板主認定 07/20 22:22
→ mkedware:我都沒意見,不過老實說我若是您好朋友 我們閒聊 我也會 07/20 22:22
→ brson:你何不對這議題發表高見 而不是扯一堆有的沒的 07/20 22:23
→ mkedware:那樣說話,你可以認為我沒水準,OK我也不會去質疑你什麼 07/20 22:23
→ mkedware:噢,是不是決策者很重要嗎? 君不見此串酸人程度 07/20 22:25
→ mkedware:但我覺得他們其中一定有某些人是決策者呢... 07/20 22:26
推 mkedware:另外就是 我老闆真的罵起人來 粗口咧..我可能連狗都不如 07/20 22:29
→ brson:你不覺得推文模糊焦點要強出頭是你嗎? 你為何不發表一篇呢? 07/20 22:30
→ brson:像我沒料我就閉嘴 不要去妨礙別人發言 不是嗎? 07/20 22:31
推 mkedware:我出蛇頭了?要大家緩和一點也算出頭?我沒料就要學你閉嘴? 07/20 22:38
→ mkedware:你可戰我含覽啪吃飯OK,你有看到全文其它問題與內容嗎? 07/20 22:39
→ brson:第二次粗口 07/20 22:40
→ mkedware:完啦我不小心REPEAT了我要被水桶了..我何德何能妨礙 07/20 22:42
→ mkedware:我也說到能討論到這份上他們都很專業,我錯了嗎? 07/20 22:43
→ mkedware:板主想看戰文,我不想看酸文,我錯了嗎? 07/20 22:44
→ ipme:不想看,你為何不按方向鍵左鍵? 你嘴真髒. 07/20 23:05
推 mkedware:到此我都還是一路推文,我不是眼不見為淨之人。您自重。 07/20 23:13
→ mkedware:我學歷低易粗口也是我本性如此,至少我不說人髒。 07/20 23:14
→ brson:不會有人想要你這種推文吧 你現在是連粗口你都要合理化嗎 07/20 23:32
→ brson:不然你要人家說你嘴巴乾淨嗎 07/20 23:33
→ orsonplus:專利從申請、取得到維護,每個環節都是逐字逐句的在攻防 07/20 23:42
→ orsonplus:筆戰本來就是討論的一種,你舉發我答辯,輸了再訴願 07/20 23:45
→ orsonplus:我不認為激烈的討論有何不可,自己的言論自己負責 07/20 23:46
→ orsonplus:板規對於人身攻擊有告訴乃論的規範 當事人不告不理 07/20 23:50
推 mkedware:B/I大我已寄信道歉我的發言失禮,要追打我也沒意見。 07/20 23:53
→ mkedware:板大說得很對,但那是工作上,板上發言要是都像寫訴狀 07/20 23:53
→ mkedware:也不至於出現"我不想污辱你程度"這樣的話 07/20 23:53
→ mkedware:要比照文字筆戰於看板串文內容,我想板大也看得頗寬, 07/20 23:55
→ mkedware:不過主事不是我,要板主您大擦地也不是我先提,您要如何 07/20 23:56
→ brson:你的貢獻只有粗口跟意圖亂板 貢獻度:零 07/20 23:57
推 mkedware:如果我回//彼此彼此一樣貢獻度,您太抬舉我了/才亂板吧 07/21 00:05
→ ipme:人家給予正確資訊與分析的地方多的是. 請問你有什麼? 零 07/21 00:07
→ mkedware:鼓吹戰酸文與意圖亂板"界線"在哪? 您倒是挺樂? 07/21 00:09
→ mkedware:對於幾位大的論證推崇,我已發文,戰我貢獻度我是零,怎? 07/21 00:11
→ eth232:就算就算你是對的,你已經表達酸文意見了,你這是在亂什麼? 07/21 00:47
→ eth232:還飆粗口! 你太誇張了 07/21 00:47
推 piglauhk:和諧~和諧~和諧~~~ 07/21 09:59
→ VanDeLord:老實說這種手法算是與個人喜好能力有關,我是無所謂^^ 07/21 10:17
→ VanDeLord:我可以下重手嗎? 07/21 10:18
→ VanDeLord:邏輯辯論和"這種辯論"的差異在於這種辯論多了對發言者的 07/21 10:18
→ VanDeLord:言語credit攻擊,至於我會受影響嗎? 我完全不會^^ 07/21 10:19
→ VanDeLord:如果影響到板友閱讀,似乎就應該調整(就板風管理) 07/21 10:19
→ brson:各個版看久了 就容易知道通常可能都是某一方容易有教唆或 07/21 10:29
→ brson:有模糊討論焦點的情況發生 07/21 10:30
→ brson:智財法院2008~2012 侵權案原告勝18、19個 現在是2014 07/21 10:35
→ brson:給那種一兩百多的值 一看也知道是錯的 07/21 10:35
→ brson:其實VanDeLord你提供大會聯絡方式就好了 會有人去求證 07/21 10:40
→ brson:不要老是自己在解讀 07/21 10:40
→ VanDeLord:沒有冒犯的意思~你們提出論點之前,會評估fallcy風險嗎? 07/21 10:56
→ VanDeLord:感覺這一系列犯下不少新手錯誤,...這也是我一直不當成辯 07/21 10:57
→ VanDeLord:論的原因,純粹討論^^ 07/21 10:57
→ eth232:說真的,我也是覺得你很誇張。你給得資料是別人必須幫你 07/21 11:04
→ eth232:求證對錯。若真是酸文也是源自於你對立論錯誤的堅持。 07/21 11:04