Re: [閒聊] 今天收到一分智財局的OA

[sank (SANKK)]

好久沒發文了，再來一篇廢文(?)
審查委員內部的世界，我們局外人當然不懂；
但是，OA品質的好與不好，對於專利商標事務所而言，關係非常大；

A、每一個臺灣OA的品質，可以比照德國、日本或美國等水準；
   當然，這些國家也是有品質差的OA，OA品質差的後面討論
   ANS：
       OA品質都這麼好，你要專利商標事務所怎麼活?
       大型專利商標事務所的專利工程師案量應該忙到不行了；
       還要針對這種雞蛋裡挑骨頭，非OA到你死的審查委員，
       難道要跟客戶說，無解，下一件申請案會更好?
       當然不是嘛，怎麼樣都要跟客戶說，有機會，可但是要修專利範圍等
       這一類的術語，不然客戶怎麼會乖乖挑掏錢?
       既然客戶掏錢了，專利工程師如果能答辯一次過，恭喜你，
       客戶愛死你們事務所了，如果答辯失敗，就看怎麼洗客戶腦袋，
       訴願一路打上去，但是，官官相護阿，倒楣的還是專利工程師，
       得了績效，死了腦袋，爽了公司，累了業務。
B、OA品質糟糕的
   ANS:
       天上錢掉下來給你賺還不賺?
       產官合作，官發OA賺績效，產出答辯賺費用，何樂而不為。
       隨便OA的，當然就認真(或隨便)答辯，通常越是亂七八糟OA，
       答辯過關的居綠還蠻高的，你看看，客戶答辯過關領證，愛死你們事務所了，
       得了甜頭之後，會不會再繼續跟你們事務所合作?當然會阿，
       這種循環多好?發明申請案的服務費還比較高勒，雖然撰稿製圖的工作內容，
       跟新型一樣，不過，多了一個讓七八糟的OA讓事務所多賺一手，有什麼不好呢?

但是，如果真的臺灣的審查委員，都比照歐美大多數正直的審查委員，
抱著今天不OA死你，明天換你行政救濟死他的心態，
老實說，除了真的有研發能力的公司，我看發明以後沒人要申請了。

補充一點，沒有撤不掉的專利，只有出不起的錢。
H&Q的專利，在歐美橫著走，在中國還是被撤銷徹爽爽，
所以，審查委員要是真的這麼狠，我看不僅審查時間要延長好幾倍，
然後，發明專利沒人想辦，所以，
留一點飯給中小型專利商標事務所吃，好嗎?
--
每次都要強調一下，沒業務本事，請不要貿然自立門戶~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.60.251
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1412324415.A.EDC.html
推 dakkk: XD 也不是這麼誇張吧
推 ipme: 我想有人抱怨的是品質差又照樣核駁的吧，所以才說要克服的
→ ipme: 不是審委的前案，而是審委的心證。亂找又砍人家是真的沒道理
→ ithil1: OA品質好不好跟會不會過是兩碼子事吧= =拿兩件不相關的給
→ ithil1: 你亂審還不是駁掉？
→ ithil1: 以IH心態，我寧可審委認真找印證能合理駁掉我，而不要亂
→ ithil1: 放水通過。
→ ithil1: 一來不想繳沒意義的年費，二來有些案子是明顯沒進步性但是
→ ithil1: 又是上頭逼迫的...(ry
推 magamanzero: 品質好對IF覺對是好事 就算放棄也是有所本
→ magamanzero: 對IH來說也是相同 只是發明人很大咖會很難稿
推 cateyes: 也是 案子一路賺到再審 再加出差面詢 老闆愛死這種oa了
→ USBv2: 如果是亂找引證還亂駁的 直接打給該科科長吧 如果還是無效
→ USBv2: 就再往上報 我超希望你們這麼做的
推 cloud7515: 哈哈 大家都很辛苦啊
→ saltlake: 審查和被審方結成共犯結構一起擺爛賺錢導致結構性大裁撤
→ saltlake: 一個現在進行是就是大專院校 老師上課混兼放水 學生也捧
→ saltlake: 以圖自己盡早高分畢業去就業等 結果業界對某些學校畢業
→ saltlake: 的求職者要嘛根本不考慮要嘛不錄取或大砍薪才錄取
→ saltlake: 教師和院校方面 教育部等已經有讓各種學校收攤的壓力推
→ saltlake: 看起來就是共犯方的民間倒楣會比較快 畢竟私人老闆砍人
→ saltlake: 或砍薪對自己有立刻的好處 反正辦壞事的都是員工
推 snstju: 應該要問檢索中心為了衝案件如何處理的
→ mmu: 順便調查一下檢索中心衝案量的推動者是從哪出來的
→ brson: 專利一組啦