Re: [閒聊] 太初重力波的後續

[NoOneThere (沒有人在這裡)]

※ 引述《pipidog (如果狗狗飛上天)》之銘言：
: http://ppt.cc/Rk6u
: 兩個獨立的組對實驗的結果進行了分析,
: 認為要談BICEP量到了太初重力波,"言之過早"!
: 看來這東西還要一段時間才能被證實啊!
BICEP正式paper發了
http://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.112.241101
不過abstract裡寫著
"However, these models are not sufficiently constrained by external
public data to exclude the possibility of dust emission bright enough
to explain the entire excess signal."
所以要證實這結果還需要跟多data..

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.171.250
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1403262155.A.D03.html
→ wohtp:換句話說，他們要量一個東西，可是連background是什麼都還
→ wohtp:不清楚，然後還是照樣先發表結果了？
→ NoOneThere:不能這樣講, 天文的資料分析沒那麼單純..
推 yw1002:所以今年的Nobel Prize獎落誰家還是未知數喔
→ yw1002:大家看看理論上還可以做哪些東西吧^^
→ NoOneThere:background的來源太多, 例如這裡提到的dust或星際磁場
→ NoOneThere:等等, 但宇宙中的dust分布? 全宇宙磁場分布? 這些都沒
→ NoOneThere:沒完整的資訊, 所以只能靠model來估計, 而model一定會
→ NoOneThere:用到assumption, 而assumption合不合理可討論的就多了
→ ijsfkira:但他們開記者會的時候 和一開始質疑爆出來的時候 可是表
→ ijsfkira:現的很像自己分析dust的model都沒問題
→ NoOneThere:這也正常嘛, 當然最開始都是先認為自己model沒問題才發
→ NoOneThere:而且這篇也並非說他們model有錯, 而是說用別的model也
→ NoOneThere:有可能解釋觀測結果.