Fw: [新聞] 薛丁格的貓再進階！把物理學家放進盒子

[jackliao1990 (jack)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1RnpOVod ]

作者: jackliao1990 (jack) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 薛丁格的貓再進階！把物理學家放進盒子
時間: Wed Oct 17 21:16:10 2018

1.媒體來源:
ettoday

2.完整新聞標題:
「薛丁格的貓」再進階！ 把物理學家放進盒子 燒腦實驗引來論戰 原文網址: 「薛丁格
的貓」再進階！ 把物理學家放進盒子 燒腦實驗引來論戰

3.完整新聞內文:

在量子力學中有個非常著名的思想實驗，那就是薛丁格的貓：在一個箱子中同時放有一隻
貓跟少量放射性物質，有50％的機率使放射性物質衰變釋放毒氣殺死貓咪，同時也有50％
機率放射性物質不會衰變使貓咪活下。

這個物理學概念想要闡述的是，在盒子中必定會發生兩個結果其中之一，盒子外的觀察者
只能透過打開盒子才能知道裡面的結果。但對量子世界來說，封閉的盒子處於疊加狀態，
整個系統呈現不確定的波函數，可以說貓咪既是生又是死。

不過腦洞大開的科學家又想出了這個思想實驗的進階版：把一個物理學家放到盒子裡。
1967年，匈牙利物理學家Eugene Wigner提出了這個版本的說法，用一個物理學家取代貓
咪跟放射性物質。

在他的設想中，他把一個物理學家朋友放到帶有各種儀器的盒子中，儀器能夠隨機往返兩
種結果其中之一，例如硬幣的人頭或字。如果量子力學同樣適用在這名物理學家身上，他
應該會處於「看見人頭」與「看見字」的疊加狀態。但如果疊加狀態崩潰、只呈現出其中
一種結果，那就表明人類意識屬於更高層次的力量。

蘇黎世瑞士聯邦理工學院的Daniela Frauchiger和Renato Renner，在2016年又發布了另
一項奇特的想法，如果現在有兩個Eugene Wigner，而且各把一個物理學家朋友放進盒子
裡，那又會如何呢？

假設其中一個盒子的物理學家是A、另一個盒子的則是B。假設A可以擲硬幣，然後運用他
的量子物理知識，傳送一封量子訊息給另一個盒子中的B，B接受到結果後，兩個盒子同時
被打開、確認是人頭還是字，依照研究團隊的說法，他們認為有一定機率結果會不一致。

實驗中的科學家也可以抽換成量子電腦，不過目前物理學家們對於這個理論還爭論不休，
無法得出一個定論。不可以確定的事情大概是，不用再讓貓咪處於既是生又是死的狀態了
吧。

4.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.ettoday.net/dalemon/post/39196

5.備註:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.175.245
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539782175.A.CA7.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: jackliao1990 (114.26.175.245), 10/17/2018 21:16:28
推 wohtp: 系統裡面擺個人可以做測量的時候就可以玩壞整個歌本哈根
推 peterturtle: 聽沒有，第一是詮釋應該是取決於Boundary condition
→ peterturtle: 的範圍畫到哪邊，把物理學家包進去的狀況就單純是「
→ peterturtle: 物理學家被觀測到時坍縮到某個結果」，不懂這有什麼
→ peterturtle: 好爭論的。
推 peterturtle: 就跟氨氣的氮原子位置被限制在氫平面的左右而幾乎不
→ peterturtle: 會出現非左非右的共平面一樣，量子效應的隨機當然會
→ peterturtle: 被系統內的規則限制，但這不是說隨機就不表現了。
推 peterturtle: 在這裡的狀況就是，「物理學家在觀察」這個規則不允
→ peterturtle: 許物理學家同時觀察到正反面，但對系統外的觀測者來
→ peterturtle: 說，「看到正面的物理學家」與「看到反面的物理學家
→ peterturtle: 」仍然處於疊加態。
→ sputtering: 使一畸胎其左眼可以看見右眼那他看見的是左眼還是右眼
→ sputtering: 但可以確定的是，閉左眼可以完全看到左眼，閉右眼可以
→ sputtering: 可以完全看到右眼..如果大腦是跟正常人一樣
→ sputtering: 應該假設左眼右眼可以對看 反正知道我的意思
→ sputtering: 看了這個文覺得很有趣 就突然想起很有趣的事