推 yuevil: 推,被洗腦後會根深蒂固的相信,當一切翻轉時,會矛盾的進 05/07 21:40
→ yuevil: 了死胡同,若沒人打破洗腦的內容,死胡同就變成了泥沼,越 05/07 21:40
→ yuevil: 掙扎越無法離開。 05/07 21:40
這我很同意...沒旁人點破 就是一直無限迴圈
推 lovemit: 可以寄張個人照給你請你幫我看相嗎(耶~) 05/07 21:48
可以啊,可是要是講出不好的事情,你會接受嗎?
我看還是不要吧(笑),看相這種事情不是用來玩的
推 amurosheu: 誒抖...是說三角洲部隊在越戰後才成立的哦 05/08 00:21
貝克維茲在越南是DELTA計劃特種部隊的指揮官。他在1966年曾受重傷(被.50子彈擊中腹
部)越南Delta計畫主持人
我在寫這篇時完全沒有查閱有關三角洲部隊計畫,全憑第三隻眼去寫
我講的是三角洲部隊當初是為了在湖沼進行作戰的實驗部隊,
有進行一些軟體神經訓練的特戰人員,但後來被越共的613A師全殲
證明五角大廈的計畫全面失敗
小常識:Delta的命名指的是越南的地名喔
想瞭解Delta計畫的可以去看終極毀滅戰士,裡面有小橋段在講這件事
推 frest: 相信人性本善的,很容易招黑,招到不好的東西來挑戰自身 05/08 01:10
撒旦大人的證明人性本惡計畫XDD
→ mk60605: 我曾經相信人性本善,直到被水瓶男捅了一刀 呵呵 05/08 07:16
對上水瓶女 我根本沒有勝算啊(笑)
※ 編輯: punck (120.126.8.79), 05/08/2017 08:25:49
推 treetwoone: p大,我健保卡已經放在櫃台了,等叫號了.... 05/08 11:24
本神棍密醫要是聲稱可以治病,用了健保卡,大概會被中華民國的醫事法告到死XDD
地球上、宇宙中只要聲稱可以治病,但不具醫生資格的,
偉大的中華民國都會用醫事法告他,告到天荒地老
----------------------------------------------------------------------------
因為蘋果日報上面寫的房思琪的文章很長,我都沒看完,就擱一邊去了
結果翻出來才知道後面有一段居然有醫生評論她的心態像是個經過越戰的人@@
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170506/37641858/
她舉的文章怎麼都是一些讓人不輸湖的作者(胡蘭成)(笑)
我還是喜歡看魯迅,https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%B2%81%E8%BF%85
「我的敵人活得太愉快了,我幹嘛要讓他們那麼愉快呢?我要像一個黑色魔鬼那樣,
站在他們面前,使他們感到他們的不圓滿」
我個人還是推崇魯迅的講法
萬勿接近「損著別人的牙眼,卻反對報復,主張寬容的人」
https://kknews.cc/zh-tw/news/yaokrqk.html
那些天天講著 要良善 要原諒殺人犯的傢伙,
不判某個殺了兩個人死刑的審判長,不也是如同魯迅所說的人的嘴臉嗎
要是魯迅還在,一定把這些人罵死XDD
※ 編輯: punck (120.126.8.79), 05/09/2017 13:04:40
推 conundrum: 他的醫生指的是他的病況並非他的心態 05/09 13:13
→ conundrum: 還有林姓作家是討厭胡蘭成的 再深入了解吧 05/09 13:14
我為啥不想深究的就是 一些原因 她的描述方式
她的文章中並沒有明顯地講出 討厭 厭惡或憎恨的這種情緒
我主要是讀她的語意,她想寫討厭 但又不想寫討厭的情緒
她想寫愛 但是卻又寫出扭曲的愛
她文章中出現很多問題,太多的主線描述,又彼此矛盾
舉例來講她說藝術是美,文學也是美,但她卻老是舉一些假文學真小人的例子XD
我說她是矛盾的心態 為什麼呢?
『妳不能說維納斯很美,然後妳又下一秒指著她,說她很曝露、很猥褻』
這樣妳的讀者也會跟妳一起感到錯亂XDD
如果說她是高高舉起,輕輕落下
那魯迅就是高高舉起,重重地落下 還靠杯你
為啥我說不需深入研究就是如此,她因為接受過度的教育和洗腦
(我在文章中埋了一堆梗就是說她被洗腦洗得很誇張(笑)...也就是一樓推文者寫的狀況)
※ 編輯: punck (120.126.8.79), 05/09/2017 13:32:03
推 conundrum: 這段看不懂意思可以再看他的訪談你就會懂了 05/09 14:15
推 conundrum: 我倒覺得他滿獨立思考,因為他提出的是一般人不會想到 05/09 14:17
→ conundrum: 的看法 05/09 14:17
→ conundrum: 好吧 我直接點破吧 他那樣的寫法是給讀者一種思辨的 05/09 14:19
→ conundrum: 的過程 所以某部份讀者會有點錯亂就像你這樣 你完全 05/09 14:19
→ conundrum: 是在他設計的思辨中迷失的讀者 懂了嗎? 05/09 14:20
→ conundrum: 說設計有點不好聽 我改成安排好了 05/09 14:21
誰是迷失的人,本棍很清楚
但叫一個瞎子或是在知性或智性上已經迷失的人來帶路
很明顯這就是問道於盲
從文中看出來你很善於玩文學,但科學道理推演看來不像是擅長的方式
我認為科學邏輯推演可以解釋情慾
就這麼簡單
推 treetwoone: c大,為何那些跳出來寫文發言的作者或是繼續研究這一事 05/09 14:40
→ treetwoone: 件的人,整體處理的方式,都讓我有輔大夏[情慾流動]那種 05/09 14:41
→ treetwoone: 錯誤的感覺呢?是我太琢磨字句裡的涵意?還是普偏通俗的 05/09 14:44
推 treetwoone: 社會事,在獨佔的權力圈圈裡,不受用? 05/09 14:48
※ 編輯: punck (120.126.8.79), 05/09/2017 14:48:41
推 treetwoone: 我會拿輔大事件來比喻是因為[見光死],一件是想私了但 05/09 14:55
→ treetwoone: 處理很差,最後曝光傷人傷己,一件是用死亡方式突顯權力 05/09 14:57
→ treetwoone: 的淪喪,一樣曝光後,就看到權勢繪聲繪影 05/09 15:01
推 conundrum: p大猜錯囉,我是一個完全不看文學作品的人,對文學更沒 05/09 15:19
→ conundrum: 興趣,那我怎麼會去深入探討這件事情呢?只因為前幾個星 05/09 15:20
→ conundrum: 期我對別人說了一句話,我說:我從來不看文學的書,因為 05/09 15:20
→ conundrum: 我覺得文學根本就沒有用,卻剛好看到他的新聞,而她是一 05/09 15:21
→ conundrum: 個說著自己無用,說自己只剩下文學的人,我因為反省了自 05/09 15:21
→ conundrum: 己所言,才去理解及用同理心的角度來看的,這並不太難 05/09 15:23
→ conundrum: 另外我觀察了他生前近期的訪談也認為她並沒有喪失智性 05/09 15:25
→ conundrum: 與知性,甚至他的理性與悟性是比普羅大眾更深沈更高的 05/09 15:26
→ conundrum: 至於要談到科學?我不認為純正的科學人會在星座版用面 05/09 15:27
→ conundrum: 相開頭來討論此事的,所以我也不討論這部分了,感謝囉 05/09 15:28
推 treetwoone: 原來C大也跟我一樣性情中人阿~那誰能順便回應一下我QQ 05/09 16:09
推 conundrum: t大抱歉,我也想回你呀,但是我看不懂QQ 05/09 16:16
推 treetwoone: 是喔,害我想說能解開心中疑惑了QQ 05/09 16:55
推 DOSED654: 信仰被瓦解崩潰產生自我矛盾無法走出來;但我覺得倒是社 05/14 12:52
→ DOSED654: 會、家庭的影響讓她選擇這條路 05/14 12:52