Re: [車禍] 關於和解的問題

[Rechtmann (黑騎士)]

※ 引述《hansw (小草)》之銘言：
: ※ 引述《Rechtmann (黑騎士)》之銘言：
: : 　　初判表，車禍有報警，在送鑑定前先跟交通隊要一份初步分
: : 析表（還是初步判斷表？詳細名稱忘了），上面會簡單寫說誰有
: : 違反什麼法規，可以先初步分析肇事責任歸屬，但有爭執到法院
: : 還是會送鑑定。初步分析表不用錢，通常可以先申請，當作一開
: : 始談和解的參考。
: : 　　一般在外私下和解，和解書中寫「放棄刑事告訴權」等文字
: : 是無效的！請注意！
: : 　　如果是要私下和解，和解書須留存好。且須先寫好一張刑事
: : 過失傷害的告訴狀（對方告自己），及一張刑事撤回告訴狀，先
: : 請對方兩張都簽名蓋章，你再拿去地檢署，先遞告訴狀，隔天再
: : 遞撤回告訴狀，如此才能使對方終局不能再提起刑事告訴。
:   謝謝R大補充說明，不過就我的感覺，先自己拿告訴狀去告自己，再撤回，真的很怪。
:   而且會不會有撤回真意與否問題。
:   我嘗試上網找一下類似判決給大家參考：
:     ...茲因告訴人乙○○與被告○間已就毀損事件於96年8 月4 日17時許調解成立，
:     並於調解書上記載乙○○願放棄刑事告訴之意旨，經本院核定在案
:     ，有臺北縣新莊市調解委員會96年度民調字第368 號調解書
:     1 份附卷足憑，雖該調解書未明確記載告訴人願撤回告訴之
:     字語，然衡以告訴人係於96年8 月4 日14時16分許向台北縣
:     政府警察局新莊分局光華派出所提出被告毀損之告訴，旋於
:     同日下午17時許即與被告成立上開調解，堪信告訴人對於「
:     放棄刑事告訴」之真意係欲撤回對被告之毀損告訴，故依鄉
:     鎮市調解條例第28條第2 項規定，應視為於調解成立時撤回
:     告訴，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受
:     理之判決。
:   所以建議大家發生車禍時，應該不要私下和解，
:   而是要到鄉鎮市公所進行調解並製作筆錄。此時即可載明：放棄刑事告訴
:   之意旨。比較不會有問題。

　　這案例講的是「調解」，我回文則是針對私下「和解」，前者有鄉鎮市
調解條例第28條第2 項規定，後者則無，所以才要搞一堆方法確定對方終局
喪失告訴權囉。很奇怪，但還是好過背前科的風險阿～ XD

　　調解有法律明文規定固然好，問題是你還要排時間去調解委員會，中間
這時間會不會有什麼變故，誰都沒把握，我今天跟你講好５萬和解，可能回
家老婆唸兩句，就改口要１０萬，等到調解那天要變多少，天曉得？

　　我說的方法，大家馬上談好，和解書簽一簽，狀紙自己先打好，給對方
簽名蓋手印，確認無誤再把錢交給對方，一手交錢，一手交狀紙，當天就能
搞定，可以把風險降到最低。

　　至於自己告自己很奇怪？告訴狀請對方簽名，再蓋個手印就好了，告訴
狀又不要求全部手寫，打好請對方簽名再蓋手印，他要跟法院說手印不是他
蓋的嗎？而且遞狀又不一定要本人才能遞狀，請第三人拿去遞或者用寄的都
行，有什麼好奇怪的嗎？是對方告自己，並沒有自己告自己阿。

　　撤回告訴狀也一樣阿，內容要寫雙方已達成和解，再把合解書編成附件
一併送進去；除了簽名，都要求蓋手印，到時候有爭執，指紋比對一下就知
道是不是自己蓋的了，跟法院爭執沒有撤回的真意，個人認為很困難。

　　另外，有人說檢察官看到和解書會斟酌云云，這種把自己有無刑事責任
的問題，繫於不確定事實，跟賭博沒兩樣，個人不是很建議。因為風險還是
存在，運氣不好，變成又被敲一筆錢或是多條前科，不太好吧？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.168.125
推 hsinyeh:我到上次調解也是當天就解決了阿
→ Rechtmann:風險的問題阿，寧願事前小心一點，免得事後麻煩。
→ Rechtmann:畢竟不是人人都有有佛心阿～歹年冬，厚小人～小心為上～
※ 編輯: Rechtmann       來自: 219.85.168.125       (12/18 22:58)
推 hoboks:好方法推推
※ ilovekr:轉錄至看板 biker                                        12/21 20:05
→ Rechtmann:已經同意樓上轉載囉。