看板 PttLifeLaw 關於我們 聯絡資訊
一、車禍發生日期: (刑法告訴期為半年,民事請求權時效為兩年) 99年3月28日 二、當下雙方是否有人受傷,有無驗傷: 雙方均受傷,均有驗傷 三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞: 有報警,有做筆錄,現場有被破壞 四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司: (強制責任險不賠駕駛,只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人) 我有保險,對方沒有,但我無聯絡保險公司 五、事實經過: (請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證 人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何) 當日夜間19時許於陸橋上騎機車追撞到一名騎乘腳踏車的遊民,當時車速約50公里 車道速限為60公里,當時陸橋上我騎乘的為機車道,但右邊有一道用防撞桿隔開的自行車 道,車禍後雙方都受傷由救護車載往醫院,隔日才經由警方通知到車禍處裡小組製作筆錄 ,製作筆錄後當場我給他2000元和解,亦有簽和解書。 事情到當年10月間收到地檢署的通知書才得知對方到地檢對我提告,當時因已超過6個月 ,所以我已經無法對他提出告訴,開庭時,我主張我騎乘載機車道上,對方有自行車道卻 侵占我的路權,且自行車上沒有任何反光或閃光裝置,當時檢察官即將本案送車鑑會鑑定 ,後來收到鑑定結果,車鑑會的鑑定意見為:"本案依卷附相關跡證資料,因肇事地標線、 標誌不一致,車道屬性不明,本會未便遽作鑑定",當時車鑑會的人員有說明,因為地上標 線我騎乘的車道為機車專用道,右邊車道為自行車專用道,但是頭上的號誌(藍色)的卻是 機車優先道及自行車優先道,所以專用道跟優先道路權不一,所以沒辦法辨別肇責。 鑑定結果出來後,又開了兩次偵查庭,對方都沒有到場,檢察官責備我說是我自己 的法律素養不足,和解後沒寫撤銷告訴狀,造成事情無法完善解決。 今年8月份左右,檢察官連絡我,說對方因為太常發生車禍,被社福單位安置,問我是否 有意願跟對方談撤銷告訴的問題,我表明願意後,檢察官幫我和社工人員連絡去找對方, 可是到了安置的處所談撤銷告訴的條件時,對方表示,他的親人不可能來帶她出去,所以 如果要他撤銷告訴,首要條件是帶他離開安置的處所。當時裡面的社工人員都告訴她,只 有親人可以接她離開,可是當事人非常堅持這個條件,當然就無法撤銷告訴。 結果我把結果告知檢察官後,我就被起訴了,起訴的原因是疏於注意前方........ 六、問題: 1.當時雙方都有受傷,而且我機車毀損,損失遠比對方大,只因對方是個遊民,自行車 上載的事她全身的家當,所以看他可憐我就賠點錢給他,當時在車禍處理小組他說要給 他幾十萬才可以,我說你人好好的,我傷的還比你重,拿出2000塊說你要就拿走,不要 就來互告吧,結果對方馬上把錢搶走,沒想到超過半年後卻得之被告,想問說我是因為 基於已和解才未提出告訴,超過半年後才得知被告,這樣我的告訴權是不是被搞掉了, 有無辦法主張什麼,再對他提告?不是很多和解又被告的,最後都不起訴嗎? 2.車鑑會明明就無法辨別肇責,這不就代表檢察官也不能主張我一定有肇責,為何就將 我起訴?而且對方都不用到場? 3.上法院我到底該如何陳述跟說明?我被判刑的機會有多大? 麻煩各位前輩幫忙,因為這件小車禍已經困擾我相當久了,收到起訴書後更是心情 一整個糟糕,我本來樂觀的以為,對方都沒有到場,應該會不起訴,沒想到 囧 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議,如內容尚有不足,盼請提出需補充之處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.222.87 ※ 編輯: whiteD 來自: 114.37.222.87 (12/17 22:12)
depravity:和解又被告最後不起訴的大多數是有表明放棄告訴(雖不能) 12/17 22:50