[刑事] 被告可說謊和緘默權其實實務上都沒用？

[ultratimes (翻滾吧！毒爆)]

事實經過：

上課時老師有說到被告和證人的不同
證人不能說謊因為有偽證罪
被告說謊則是他的本能，是本能要他說謊，所以被告沒義務講真話





問題：

但是又有聽說現在如果被告做筆錄警察都會錄音
如果說謊話的話，導致筆錄錯誤，就是偽造文書罪
前面說了說謊是被告本能，但是做筆錄講謊話則又犯了偽造文書罪
那是不是實務上被告其實也不能說謊，否則雖然沒有偽證，一樣有偽造文書？

另外所謂被告緘默權
是不是會被妨礙公務吃掉呢？
被告不發一語的行為其實就是妨礙公務，所以表面上可以拒絕回答任何問題
但實際上卻可以再加一條妨礙公務罪？




先感謝各位幫  小弟/小妹  解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.161.40
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1397622410.A.A24.html
→ alawyer:誰說被告說謊會構成偽造文書？
→ ultratimes:如果在做筆錄，而因此導致筆錄登載不實也不算嗎？
→ maniaque:不自證己罪
→ alawyer:警察有調查的義務。另外，被告有說謊的天賦人權...＝　＝
→ alawyer:只是...無論是說謊或是緘默，對被告而言...不見得好就是了
→ jojoSpirit:你後面這一段是哪裡聽來的? 不講話是妨礙公務? 哈....
→ maniaque:google 米蘭達宣言
→ maniaque:不講話是權利主張的一種....好或不好?不知道....
→ maniaque:警察或檢察官也只能就嫌犯所表達的意思紀載下來...