[其他] 會計工作的相關責任

[wlxose (Yan)]

事實經過：

公司負責人 都是將印鑑直接放在會計那邊

會計出財務報表時，也都是直接用印，不會拿給負責人審閱
(算公司中約定成俗的默契)


現在公司的報表被 質疑不正確；負責人說：這報表不是他核淮的，他不承認

但這個報表不正確的傳聞(不能證實報表有誤，只是列帳的基準不同)

可能造成了公司的損失 (例如被查稅、查帳、股票跌價...等等)


問題：

1. 如果負責人有承認他授權會計如此作業的話，那會計是否還有其它相關責任？

2. 如果負責人不承認授權的話，那會計又會面臨哪些責任？

3. 相關相關的損失，在上述兩個情況中，會計會有賠償問題嗎？


以上問題，想麻煩板上幫忙提點一下

若有相關的條文 或 法例 也幫忙告知一聲

問題有其它不盡之處，也請討論提問，謝謝大家




最後...這個問題 與最近新聞上的事件沒有相關，請大家不要多做連想


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.141.152.86
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1399728145.A.CEB.html
→ white9cat:1和2要先釐清舉證責任歸誰。
→ white9cat:其他相關責任要看報表有無違法問題。
→ wlxose:是指 負責人 直接作證 有授權給會計  有這個動作差異
→ wlxose:對於會計之後所擔負的責任有差異嗎？
→ wlxose:補充： 現在的損失是對負責人求償
→ wlxose:想問 會計會不會有連帶責任的問題  (如果負責人敗訴了)
推 accvol:如果財報是故意不實表達的話負責人跟會計都應負責(商會ꜷ1)
推 accvol:如果不是財報不實那負責人為何不承認授權呢？
推 accvol:p.s.若財報不實表達，商會73有對會計人員的減責規定
→ wlxose:是沒有不實 (就只是國別不同，費用提列的基準不同，
→ wlxose:所以損益也會有不同) 因此才被境外人士質疑報表有誤
→ wlxose:而現在 負責人被訴  被要求負責相關損失
→ wlxose:其實 我覺得負責人是否需要負責都還有待商確(必竟報表沒錯)
→ wlxose:但現在負責人想到要在法院上 證明他沒審閱過報表
→ wlxose:所以對於報表呈現 可能造成外界質疑這點 他沒辦法阻止
→ wlxose:(因為都是會計用印後  就直接出報表了)
→ wlxose:註： 負責人和會計都只是受雇方，總公司不在台灣
推 accvol:總覺得財報沒問題那負責人就主張已依照一般公認會計原則編
→ accvol:製就好，負責人應該知道自己需在財報上簽章，若不是經過授
→ accvol:權會計人員怎麼可能連說都不說一聲就直接用負責人章。很多
→ accvol:負責人並非財會背景出身一定不懂財報，規定他需在財報上簽
→ accvol:章勢必是要求其負起最終之責，如果未授權說可以成立那應該
→ accvol:會後患無窮造成相當大的漏洞
→ wlxose:非常感謝accvol大的說明 那負責人是免不了責的 那會計呢?
推 accvol:財報無不實->當然沒事
推 accvol:財報不實->若是上市櫃公司請看證交法20-1
→ wlxose:大致上了解了  非常感謝您的熱心答覆  thanks a lot