[心得］鳥籠公投不鳥籠？

[kmsm (mikage)]

有人說「現存公投法大於50%投票、大於50%贊成就通過，所以1/4人贊成就通過了，門檻還不低嗎？」

如果你還真這麼覺得，那我只能說你不會想。


正好相反，現存的公投法不是「25%贊成意見」可以通過，而是「三成左右的反對」意見就幾乎可以封殺任何公投。

不相信？我解釋給你聽。

現存公投法的問題，在於沒有過門檻時，所有「沒有投票者皆視為反對票」，只要反對提案者不需要去投反對票，只要不投票、不達到門檻就等於否決，所以反對者的最佳策略就是不去投票即可。


也許又有人會說，我反對的人不去投萬一通過了怎麼辦？

我告訴你，如果總投票人口過了五成，那想必一定是「壓倒性贊成」才有可能，那反對的投不投票，根本沒差。


假設：

1)反對者杯葛不去投票

2)贊成A提案者為全體投票人口的X%

3)投票率為Y%

則欲通過A提案所需的是：

X * Y > 50

在現存公投法下，即便有7成人贊成，贊成的人7成出來投票，那也不過49％剛好不過。

所以我說三成的人反對基本上就不會過，因為贊成方卻不克投票的人，在現存公投法之下，實質上都被算到反對那邊去了。


那你又會說，那是贊成方不夠努力，大家都出來投票不就得了？

那我假設投票率8成好了，那麼支持率也要大過6成多才能通過門檻，要是剛好6:4的場景，即便投票率達到8成（事實上直接投票從未有過如此高的投票率），4成反對還是可以阻止6成贊成，這個提案還是被否決（未達門檻48%）。


當然實際狀況下，反對者還是會有少數人出來投票，但就算我以過去歷次公投來算，就最多的一次反對方也不過貢獻門檻「不到4%」，就算把上面推測扣掉4%甚至更多，反對方可以以少數否定多數的格局還是不變的。

因為投票率不可能百分百，再加上投票門檻必須由贊成方來「負責」，所以反對方永遠比贊成方有利，不但沒有「一票一值」，更會因為消極「不投票」否定積極「投票」。


這，不是鳥籠公投那什麼才是？

這，不是違反民主精神那什麼才是？

說鳥籠公投還算客氣的，要我說這是「坑人公投」、看得到吃不到的公投。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.216.159
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398414842.A.F64.html
推 ikki:不要忘了這種公投還有一項違反民主精神的:違背秘密投票原則
→ ikki:2008年國民黨電視文宣叫大家不要領公投票 我家在大安區 排隊
→ ikki:領票時前前後後的人都不領公投票 就我要領 四周的人都用一種
→ ikki:"喔原來你是另一陣營的"的眼光在看我 這投票有何秘密性可言?
噓 khst3man:這麼簡單  還是一堆人不懂    真可憐
推 HermesKing:幫推
→ wmtsung:推
→ ohno406219:只算投票人數不管投票率，怎麼公投都不會過拉