推 dderfken:(咳嗽) 07/10 22:39
推 a1122334424:都說選人不選黨 不分藍綠了 你還想怎麼樣?有什麼不滿? 07/10 22:40
推 dsa3717:投了也沒得後悔 重點是以後會不會投 07/10 22:40
推 ienari:若P則Q => 非Q則非P 07/10 22:40
推 timshan:這種事情只能不厭其煩的不斷重提... 07/10 22:40
→ maleegobi:請問您如何排除 公民覺醒-> 不討厭KMT. 的可能性？ 07/10 22:41
→ ienari:若公民覺醒則反KMT -> 挺KMT則不覺醒 07/10 22:42
→ maleegobi:您須能證明 沒有「公民覺醒->不反KMT.」 才有您的結論 07/10 22:42
→ ienari:m大 會問這問題代表你沒有覺醒啊 XDD 07/10 22:43
推 yommy1108:XD 07/10 22:43
→ maleegobi:若公民覺醒則反KMT <- 請證明此前提假設 成立 07/10 22:43
你先提點 公民覺醒 或 反KMT 的定義
我們再來看看有沒有討論的空間
※ 編輯: kccn (111.70.50.165), 07/10/2014 22:44:43
推 lamda:其實也不用太關心他阿 給他資料 引導他多思考 07/10 22:44
→ ienari:若國民黨不倒 則台灣不會好 -> 若台灣會好 則KMT要倒 07/10 22:44
→ lamda:畢竟長久認同的信念要改變 也不是那麼容易的事 07/10 22:45
→ ienari:論述都有假設和前提 你可以不同意前提 07/10 22:45
→ ienari:但這非關邏輯問題 07/10 22:45
推 timshan:如果邏輯符號不會用，邏輯推論好歹加強一點.. 07/10 22:48
推 ienari:要別人證明前提是很不禮貌的問題 也證明了m大邏輯有待加強 07/10 22:49
推 nomorepipe: 07/10 22:49
推 lamda: 公民覺醒-> 討厭KMT. 與 公民覺醒-> 不討厭KMT. 07/10 22:50
→ lamda:這兩者都同時成立的狀況就是兩者對覺醒的定義不相同 07/10 22:50
→ lamda:我想覺醒->討厭KMT的定義應該不用多論 比較需要探討的 07/10 22:51
→ lamda:可能是怎樣的"覺醒"定義 會不討厭KMT 07/10 22:51
推 dderfken:加強什麼...都快變成馬里亞那海溝了 07/10 22:52
→ dderfken:現在的KMT只要覺醒就必然會感到厭惡 07/10 22:53
→ dderfken:過去的要另外看 07/10 22:53
→ Miule:認清政客在做什麼還繼續選擇利己挺獨裁，這樣算覺醒? 07/10 22:55
→ maleegobi:所以前提不得檢驗? 不能質疑? 亂扣不禮貌的帽子又是啥禮 07/10 22:55
推 ienari:我對m大不禮貌 m大對原po也不禮貌啊 07/10 22:56
→ maleegobi:這裡是公共議題論壇 不要老是 扣帽子、人身攻擊 07/10 22:58
推 dderfken:我想某個邏輯不好的大概想要聽到支持KMT的也能覺醒之類的 07/10 22:58
→ dderfken:"夢話" 乖 快去睡 我夢裏說給你聽 07/10 22:59
→ maleegobi:我理解ie先生沒禮貌 不過我對原po禮貌否與你ie何干? 07/10 23:00
推 ienari:是無關 我只是提醒你這樣做是沒有禮貌的事情 07/10 23:00
推 dderfken:所以你可以對原PO不禮貌 ie不可以對你wwwwwwwwwwwwwww 07/10 23:01
→ maleegobi:是的 我從您身上見識到了沒禮貌是如何一回事 07/10 23:01
→ dderfken:你還沒看到呢wwwwwwww先把你那破爛的意識形態丟了再來問 07/10 23:02
→ dderfken:kccn大邏輯跟前提還有定義上的問題吧你 07/10 23:02
→ dderfken:這才真的是把禮節都丟了 07/10 23:03
推 ienari:回樓上 KMT成立以來就是一個令人作噁的黨 07/10 23:04
→ ienari:當然只看黨版歷史的人不會知道這件事 07/10 23:05
推 dderfken:還是有出過不錯的人才 07/10 23:05
推 nomorepipe:像是魚兒往上游 07/10 23:07
→ ienari:的確有 但從孫文率先引入其他勢力都拒絕的蘇聯勢力 07/10 23:07
→ ienari:靠著這個蘇聯打倒其他勢力時 這個黨就已經完全沒有格了 07/10 23:08
推 dderfken:不要把官僚文化養出來的馬屁文化產物拿來____好嗎? 07/10 23:09
推 Dusha:清楚 07/10 23:38
推 wljimkk:我知道 公民覺醒 -> 討厭KMT 這才是正常的 07/10 23:52
→ wljimkk:但我感覺到的是 討厭KMT = 公民覺醒，這讓我有點擔心 07/10 23:52
→ wljimkk:像罵展元的，這種討厭KMT討厭到張開一隻眼的人都罵 07/10 23:55
→ wljimkk:這不是好事吧 應該增加同伴而不是製造分裂吧? 07/10 23:56
→ wljimkk:如果繼續罵，那不是跟藍綠對抗的做法一樣是製造分裂嗎? 07/10 23:58
推 davild54849:中國國民黨必滅 臺灣才會好 07/11 00:02
推 Lydia66:我好像看到逆否命題www(揉眼) 07/11 00:09
推 tiuseensii:問題在萬惡的黨產，但風向往臺灣民族主義去了 07/11 06:50
→ tiuseensii:對我來說中華民國式臺獨也OK，但有人不認同 07/11 06:51
推 sendicmimic:所以學運時有人才會說台D牌打得不好阿，太躁進了。 07/11 07:54
推 onetwo01:我是覺得這版的走向不應該變成“國民黨不好台灣不會好” 07/11 08:09
→ onetwo01:，或是“我是台灣人我支持台灣獨立”讓這種論述變成公民 07/11 08:09
→ onetwo01:議題版的主流。 07/11 08:09
推 nyyfederer:為什麼不能當主流啊? 以此概念做為延伸沒什麼不對 07/11 09:08
→ nyyfederer:許多人對KMT的認識和對台灣獨立的定義都還不夠啊 唉 07/11 09:10
推 ilovesongyy:one大可能是認為要更進化？ 07/11 09:27
推 RIFF: 立委減半 小黨多元消失 也有DPP促成 07/11 11:12
推 BanJarvan4:更精確的說 是林義雄一意孤行 07/11 11:33
→ BanJarvan4:看到版上一堆人推林義雄就知道 未來走向是如何了 07/11 11:34
推 tiuseensii:公共議題許多牽涉到價值觀或共犯結構，不是某黨某人能 07/11 23:11
→ tiuseensii:負責的。謝罪/代罪文化也在這裡流行，不是個好趨勢 07/11 23:11