作者kccn (被害人就是欠檢討啦)
看板PublicIssue
標題[討論] 今天拜訪民進黨基層8
時間Wed Jul 16 11:12:52 2014
今天再一次的拜訪永和後溪里里長莊銘淵莊里長
還沒開始訪談 就看到許多"業務"
1. 我到服務處時里長正在接受一位媽媽對停車格被開勸導單的...算陳情吧
(大家都停在紅線內 為什麼小卡車沒被開機車就被開)
2. 路過一戶精障人士(聽到很大聲的亂吼) 里長說這戶的聲音也常被里民反應
但社會局的幫助實在非常有限...
3. 里長一邊觀察一位路邊的阿被 說這位其實有吸毒前科 看他最近精神狀況不很好
在想如果他如果等下在路邊就躺下來了 就要再來去關心一下~~
莊：我一直記得以前小時候，都有里民大會。雖然說里民要100%參與是不太可能，
但20%有在關心，就會去傳，大家就也都就會知道。
但我當了里長，好像沒聽說在辦了。是不是能夠把里民大會重新一年一次來開，
如果我要開你區長不來，長官不來，那我開有什麼用。
現在這種座談會都是選舉的，講的都是候選人的政策。
政策的傳達很重要。但地方的里民，基層有聲音要傳達。有些錢，
像議員統籌分配款，協會都跟議員要，一年十五萬都在幹嘛。辦研習活動，出去玩嘛
錢給社區發展協會或給協會，他們到底如何使用，是不是又是一個公益研習活動。
里民大會哪需要花什麼錢，茶水，冷氣，場地費。
有里民大會可以多一個直接反映的管道，
以前市長還會直接地處理，我覺得這樣很好。政策宣導超好的。
我在想現在的狀況，是不是里民大會會一直被吐槽後來久了，就不開了。
第一個是很煩，第二個可能區長是官派的，他其實也沒辦法解決問題。
鄉：跟里民討論政策？
莊：不要說政黨，就算只是政策傳達都很難。貼公佈欄誰會看啊，
我貼公佈欄字都寫很少，不然根本沒人看。幾個字是沒辦法去宣導的。
鄉：有機會跟里民有政黨政治的討論嗎？ex.討論國民黨，民進黨等各種言論
莊：來我們辦公室的幾乎都是民進黨，所以我都是聽他們討論，
去我那裡的好像比較多民進黨，會罵國民黨，我覺得還好。
我覺得我們比較不會去討論。畢竟首長他不分藍綠，
他應該去執行對人民有意義的政策，
里民大會可以將下面的聲音傳達給上面，你有沒有記錄。
之後他們會去做都會有結果，能做不能做都會有回文，
你不能做有困難，也可以現場傳遞給民眾。
鄉：有機會跟比較泛國民黨的里民聊天嗎？
莊：有，還是有。去聊一些裡面的事情要怎麼改進之類的。
我記憶最深刻，有一位明明是在地人還蠻有錢的，問我能不能申請低收入戶。
他名下沒有財產，又沒有工作，問說要怎麼申請低收入戶。
小孩人在海外，所以覺得自己想申請。我就說那我協助你告你小孩遺棄，
他就說不用了。（ＸＤ）
有很多事就政策買票嘛，不管周錫緯還是朱立倫，像說年滿６５歲的健保費。
老人家你補助他健保費，但是他過得去的，你也補助他。
政府每次都說他很窮很窮，但這種補助還是一直發。
平常應該去觀察一些里民在不在，以前我在立法院發現很多假結婚真賣淫。
人在臺北結果老公在新竹工作。這叫結婚？本來就是工作嘛。
實際上按照法規來講的話，我們應該要定期去拜訪，
台灣就是缺乏人力還是公務員怠惰，我不清楚。
鄉：跟國民黨里民的互動？
莊：大概比較多就是談這些，申請這些有的沒有的。
一般也不會對里長說什麼政黨的問題，只是會說我里內發生什麼事情。
鄉：泛藍里民對馬英九的討論？
莊：泛藍里民對馬英九也不是很諒解，他不貪錢但他下面的都貪錢。
他們想奇怪公務員本來就清廉應該是基本要件，他怎麼可以拿清廉來當政見。
清廉本來就是公務員必要條件，你下面的人都在貪污，做事也。。。ＸＤ
鄉：郭冠英這件事情的話...
莊：對啊，公務員都這樣子，退休問題，１８％問題，
為了少數人利益把大多數人的權益剝奪。
鄉：１８％的問題，是否也都會反對？
莊：老人家不會，年輕人大多反對。因為既得利益者。
１８％在過去高利時代是還好，過去存款利息１２％ 現在存款利息剩２％，
你現在還要維持１８％。這投資報酬率也未免太高了。
鄉：之後選舉，你覺得拿得到泛藍年輕人的票嗎？
莊：有可能。除了１８％以外，退休金算式也很奇怪。
你的所得替代率為什麼可以高於６０％以上。
鄉：里民都很計較嗎？
莊：不是計較，是為什麼它可以這樣。
鄉：泛藍泛綠很多人都抱怨這個？
莊：這個泛藍可能還好，泛綠比較會抗議。
這種事很多，像說很多老榮民老了，才娶中國新娘，
結果老人家過世，政府還得要給榮眷半俸。
這感覺很不合理。這應該是保障長期結婚，而不是讓這群人為錢而來。
護理之家很多老榮民，可能已經插管，子女放著不去看他們，卻照領政府退休俸。
這些老人家到底還有沒有意識，是不是還有自己想要活著的意願。
其他像說，國家公務員退休後另外就職，是否應該減免退休金，這也該探討。
其實像居住正義這種議題，泛藍也會很不爽。
太陽花學運也有很多外省人二代，他們自己都活不下去了還買什麼房子。
我比較覺得是財團啦，政府過於傾向財團。
鄉：接下來想問一些比較政治立場的問題，既然里長很早以前就是民進黨黨員，
里長怎麼看待台灣獨立建國這個理念。
莊：台灣目前來講，現實就是一個國家。他是現實獨立。
我覺得我們跟中國大陸雖然是同文同種同語言，但我們還是不同國家。
你看英國跟美國也是同文同種同語言，他也不同國家。新加坡華人７０％，
他還是不同國家。為什麼一定要說台灣就是屬於中國大陸，
我們獨立是很確實的。我們有自己軍隊跟領土，但他現實狀況就是這樣。
鄉：台獨本身的意義是要推翻中華民國，其實與中華人民共和國的併吞問題並無關連，
但現在大家講台獨這件事情好像就是中華民國也好，台灣共和國也好，
反正就是不要中華人民共和國，不知道里長對這種(錯亂)有什麼看法？
莊：現況就是獨立的，我們國號就是中華民國。未來要怎麼做我們後代子孫可以去處理，
但我們就是一邊一國，我們就是一個國家。
至於國號，現在要改國號是比較不可能。
鄉：有些人會覺得可能，反正很多國家都不承認中華民國，
聯合國不承認中華民國，中華人民共和國更是從來就沒承認中華民國，
我們國號到底要叫中華民國或台灣共和國，叫什麼名字，其實是沒有差別。
而民進黨從1999台灣前途決議文、2004族群多元一體決議文、
中華民國第二共和憲法草案、到2007正常國家決議文等，
一直都在台灣共和國跟中華民國之間擺盪。
想問里長對民進黨在這個擺盪中間的看法。
莊：執政過後我們更清楚的知道，對台灣獨立，會有一些有一些民意上的困難，
所以他們還是在調整。他們可能覺得一直在講台灣獨立，
有些民眾沒辦法接受會造成更大困擾，中共武力犯台會有困擾之類的。
你執政，施政就必須要做到大眾都要認同，
實際上來講，民進黨不可能枉顧民意，就做自己想做的，
所以這也是很多人覺得為什麼民進黨對台灣獨立比較沒在強調。
鄉：民進黨兩岸政策最右(?)傾的是謝長廷的憲法一中: 一個中國憲法的兩岸各表
其中包含了對國民黨妥協的憲法共識，以及對共產黨妥協的憲法各表，
想了解里長的看法，或對此理念的接受度？
莊：我覺得一邊一國還是比較正確，應該就是這樣。畢竟我們各自有各自的憲法，
有各自的管轄權。
鄉：蔡英文的兩岸主張台灣共識，比一邊一國模糊很多，里長怎麼看待？
莊：這可能是選舉的政策才會有這種講法，畢竟越模糊的東西越容易執行，
你可以很多的說法，你現在就講到很確定的話，那你以後還要怎麼說。
鄉：國會助理的經驗對里長工作的幫助?
莊：很多事情相輔相成，可以比較得心應手。我知道一些管轄，
像是路平要找養護工程處，漏水我會找臺北自來水處，
我只要知道是誰－電話－地點，就能去協調。
鄉：很多人認為國會助理或地方助理，
形成一種好像階層的邏輯。想了解里長的看法。
莊: 很多人覺得立委的助理或議員的助理什麼出來就想選立委或選助理，卻不選里長。
如果你老闆落選，你是不是可以出來選里長或什麼，這是一個轉型。
我們覺得立委或議員應該陪養。
中央助理跟地方助理為什麼會有差距，我覺得就是助理嘛，有什麼差距？
像是你博士跟我碩士你就是比較屌，但我覺得台灣博士也沒那麼屌，
就是各司其職。（ＸＤ）
鄉：選舉團隊成員應該要有政治背景嗎？要先擔任各種基層助理？
莊：我覺得應該不需要要有經驗，一般來講不一定要有經驗，但有經驗也是很好。
沒有經驗有沒有經驗的做法，像我業務可以用業務經驗來分析選舉。
任何一個團隊，溝通協調最重要，你有你的專長我有我的專長，
你候選人一定是最後的決策者。候選人下定論之後那就是他的。
你不要去說有經驗沒經驗，這些都是傳統的觀念。
選舉一直在變化，太陽花學運帶來變化。我覺得網路的選戰也很重要，
傳統的組織戰也很重要。你有網路的脈絡，組織有組織的脈絡，
整合是最重要的事情，這最後的整合是最重要的，
但最後還是候選人要負最大的責任。
鄉：其實以柯P政見為例，便有人提出像5萬戶社會住宅的政見，是以外來者的一廂情願
並不是當地人思維提出的政見。
莊：這種人就很自私。像我就是外來的啊，我就不在後溪里啊。
你為什麼支持我？
你不能只看本地人房子越漲越高就好，外人不管他，
你還是要想一下以後，是不是連你的孩子都買不起其他房子了。
像永和的ＯＯ國小地處中永和的交接處，有些中和的里可以來這裡就讀，
而就有些中和的人希望能擴大就讀里別。 有些永和的議員就說不要，
他們說我們統籌分配款就這麼多，我們應該要照顧自己人優先不要再讓中和人進來，
然後就聽議員和里長一直爭論不休。
這件事其實應該是新北市政府教育局要付更大的責任，
這東西你照顧的是永和區還是中和區。你為什麼讓議員和里長，他們去交鋒，
你應該去分析資料然後作出評估、領導，而不是讓其他人去吵。
每次在吵架你教育局都沒有提供資料，像是學齡層分佈之類的，
你沒有專業的報告跟資料，那里長跟議員吵架都很無言。
我覺得台灣就這麼小小的一塊，幹嘛還要分什麼中和人跟永和人。
覺得中和的國小不好，為什麼教育局不去改善中和的情況或調整。
教育局為什麼不提供資料來進行討論。
你沒有提供專業的資料跟專業的判斷，難道我們要靠吵來產生政策嗎？
那我們唸書幹嘛，來比誰胳臂比較壯就好了。（ＸＤＤＤ）
「我們永和房價比較高，你中和房價咧，你以後就不要過來」講這種言論，
我們叫雙和，以前是在一起的很和諧啊，兩個其實是兄弟啊後來才分出去的，
為什麼為了一個小小的政策把它搞得兩邊這麼計較呢？
鄉：陳水扁的案子？已經六年了。
莊：還沒判決就羈押有點太過，賴素如跟林益世沒判刑前也沒被這樣羈押阿。
對國家元首，我認為你做羈押時是不是應該比較好的條件給他，
畢竟他曾經是元首，要對他有一些禮遇。
不能把它變成一般囚犯，還讓他跪著寫字，這在國際上應該沒有看過。
應該要給他比較好的環境。
鄉：阿扁"貪污"之事，大家民進黨黨員對他的看法？
莊：民進黨黨員可能也不見得對這認同。但對阿扁也還是有認同之處，他有其歷史定位。
像說讓政治變得透明，讓大家開始看得懂國民黨以前在搞什麼。
他被關也可以警告馬英九不要亂搞。
鄉：藍綠對這件事情的分別？
莊：藍的很少跟我講這件事情，綠比較常跟我抱怨。
說陳水扁只是家人貪，但國民黨是整個黨在搞貪污。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.199
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1405480376.A.8FD.html
※ 編輯: kccn (140.112.4.199), 07/16/2014 11:25:13
推 metra:最後一行XDDD 看到莊里長對台獨的看法有點難過.. 07/16 11:43
推 pftmax:唉!! 阿扁沒有貪汙~~可是真的已經無法解釋清楚了 07/16 11:43
推 pagenotfound:阿扁有沒有貪大家沒人知道吧...但是被整是一定的 07/16 11:45
推 BanJarvan4:阿扁沒有貪 只是有建國基金 07/16 12:28
推 dlevel:這里長論述很清晰有條理耶，文中說在立法院工作過？！很多 07/16 12:38
→ dlevel:里長伯就只會搏感情。 07/16 12:39
推 jeanne3624:推 07/16 14:01
推 lyu0001:推 07/16 14:14
推 BlueKidds:每個人對台獨都有自己的立場和界線 07/16 15:14
推 groundmon:我反而覺得就民意代表的立場莊里長的看法是正確的 07/16 15:26
→ groundmon:現況就是台獨支持度比例還不夠高 07/16 15:26
→ groundmon:所以第一步一定是要讓大家去了解台獨對現況的重要性 07/16 15:28
→ groundmon:當然也不能忽略可能風險。支持度上升後，才是法理問題 07/16 15:29
推 yuys:推 07/16 15:33
推 TonyQ:推～ 07/16 16:18
推 onetwo01:我也覺得這位對台獨的看法很務實,很合情合理 07/16 17:29
推 njrmp:推~~~ 07/16 18:24
→ bluebrown:感想：里長說不定會被某些人罵成「假台獨」XD 07/16 18:35
→ bluebrown:尤其他還用了「中國大陸」這四個字，簡直是… 07/16 18:38
→ bluebrown: 政治不正確？ 07/16 18:39
推 qaz963747:推 07/16 18:50
推 metra:不至於啦，以莊里長的位置這樣判斷很合理，而且他有點明中 07/16 18:50
→ metra:國就沒什麼政治不正確，我沒有要批評他的意思 07/16 18:51
推 meowmeowgo:滿好的里長 07/16 22:50
→ bluebrown:這…我也沒指你啊= =" 我是依照我在八卦板和本板看到的 07/16 23:20
→ bluebrown:言論和對於特定詞彙反應所做出的猜測 07/16 23:21
推 ligar: 07/17 00:01
推 j31712:推。 07/17 17:55