作者lingray (美好的時光，為我停留)
看板PublicIssue
標題[徵文] 我對蔡博藝事件的看法
時間Thu Aug 14 07:34:42 2014
一個照妖鏡
雖然餅魚妖等人不一定就是什麼妖魔
但這麼小的一件事可以讓某些所謂台派現出原形
這也讓我蠻意外的
大學自治是行之有年的共識、言論自由的指標
沒有選舉權的人，到底有何立場對符合資格的候選人指指點點？
所謂台派的說法是，這是公共領域
那我就覺得很奇怪了
私立淡江大學的學生會長選舉是屬於公共領域
台北市長選舉？應該更是公共領域吧？
怎麼沒怎麼見此三人出來跳腳呢？
那些神豬嘲諷就先別提了
我所謂的跳腳指的是他們對蔡博藝的那些幻想
酥餅的台派十守則算是不錯的行動建議
但只是行動建議而已，並沒有包含台灣這個因素
意思是，不同國家、不同立場的人也依然適用
他也一直在說不要把祈禱許願當分析
那怎麼就看到他跟他一堆信徒把假想臆測當證據呢？
可以把蔡參選這件事稍微改一下
就知道這群人有多荒謬
一個大毒梟(中國)
生了一個孩子(來台留學，要選學生會長的中生)
有誰會想要在這個大毒梟的孩子自子宮脫出，呱呱落地之際
就把他掐死？
我告訴你，就是那些餅魚妖跟他們那些自稱台派的信徒們
他們會說毒梟很可惡(
中國拿千枚飛彈對著我們、balabala)
是，的確很可惡
但這跟毒梟之子有何關係？
哎呀，那些中生來台都是經過審查的，有政治任務
哎呀，那個毒梟小孩會被從小栽培，長大接手家族事業
酥餅認為中國丟了一大堆學生來台，就代表這件事對中共有利
也就是統戰的利益
毒梟生了一大堆小孩，就代表之後他們都會成為大毒梟
可以擴張販毒的版圖
照這些台獨法西斯的邏輯
毒梟一有孩子，有正義感的人，就應該要趕快把小baby掐死
中國一有留學生來，就代表要進行統戰，我們要限制他們的權利
下面舉幾個言論的例子
張雜魚 8月10日
中生可不可以選中華民國的大學學生會長?當然法律沒有規定說不行。
但是敵我意識淪落到要靠法律規定的國家，基本上也沒有存在的可能。
張雜魚 對等議題的邏輯其實很簡單，中國不給台灣人的待遇，台灣為何要給中國人?完畢
像這種論調，看似中肯，實則暗藏陷阱
把敵國留學生直接打成敵我意識當中的敵人
接下來就直接超展開
如成為學生會長==>意見領袖==>鼓吹中生有公職選舉權=====>統戰=====>統戰成功
老實說，我從不知道一個私立大學的學生會長能夠這麼有潛力
居然有能力改變整個亞洲局勢，天哪
改變亞洲局勢，從參選學生會長開始!!!
Pfeidi LU 你的一直著重在不讓中國籍留學生參選~
台灣也沒有不讓中國籍學生參選，不要搞錯了~
我們只是在討論，
1. 這種學習台灣民主思考邏輯根本就不通，ROC一點也不民主，要學跟美國學才是真的
2. 支持外國籍的當選表示台灣不是沒人才，就是象徵台灣的學生會是由中國籍學生領導~
3. 中國留學生當選根本就無助推動中國民主化，甚至，反而讓中國施壓中國籍學生會長
，執行校園統戰策略~
4. 要搞清楚問題，就是把台灣抽掉換上美國，如果美國也是同樣做法，那才叫沒有問題~
5. 現在學運的跑去支持，就會有一堆不思考嚴謹的也去支持~
6. 中國現在無所不用其極想融化台灣，可以跟中國人做朋友，但是，麻煩牽涉到有任何
可以統戰的管道，請清醒一點~
這個人到最後提出「美國大學不給中國留學生選學生會長」
幾天過去了，卻連一個例子也提不出來
至於她的6個論點....
大家自己看看有多荒謬吧，外國籍學生當選=台灣沒人才
這什麼超展開？
至於像是人認為要限縮在台中國人的所有權利(包括生命權嗎？)
酥餅認為中生學生會長=讓台灣人習慣由中國人來領導
諸如此類的神邏輯，數之不盡
基於酥餅是個管理學者，注重所謂效率這件事的背景而言
我再提出一個問題
連勝文 蔡博藝
個人 連家長子，家族在中國有大筆投資 中國籍留學生
背景 連要選台北市長前還要跟習近平報告 傳說中的來台之前先被挑選、審查過
中華民國公民 中華人民共和國人民，在台留學
家族 坐擁數百億資產、住豪宅的三代公務員 家族背景不詳
背景
參選 選台北市長 選淡江大學的學生會長
組織 掌握大筆稅收、中央補助款等行政資源 此組織預算不詳
象徵 台北市長向來是總統大選前哨戰 據台派言，是改變東亞局勢的前哨戰
意義
權力 台北市政府權力範圍內的公權力 這我真掰不出來了......
相關 公職人員選舉罷免法 淡江大學學生會會長選舉規則
法規
資格 符合 符合
我想請教所謂台派
當蔡要參選這個....無官無位、沒多少錢、無公權力的學生會長
你們根據「敵我意識」跳出來反對
對蔡進行選舉資格的超法規審查
那連要參選掌握大筆預算、行政資源、首都市政以及總統前哨戰的市長寶座
你們有跳出來挑戰他的參選資格嗎？？
蔡是符合資格的候選人，但她有台派所謂的統戰疑慮
所以台派對她進行超法規的資格審查
那連呢？超法規審查在哪裡？？？？？
一隻紅火蟻很危險，被咬到要送醫院，她不應該出現在這裡，所以我們要打死她
但旁邊的老虎？反正我們都會被他咬死，沒關係
(酥餅賭雞排，連贏柯15萬票，沒了)
酥餅，你的經濟效率在哪裡？
說你是台派，我看更像假裝是台派的匪諜
專門在網路上搞議題設定跟偶像崇拜
對於中共統戰真正有利的事件輕輕放過或不聞不問
酥餅所說的五龍治水、利出一孔等等
都是中共怕想讓人知道的東西
話說回來，我個人不是很贊成選舉委員會的做法
因為臨時加註國籍是明顯的因人設事
不贊成，但可接受
中國的確對台有敵意，這是不爭的事實
要因此對來台中生有所懷疑，我認為這是合理的
你要因此特意去觀察或監視中生，我都可以接受
甚至某個程度上是必要的
但懷疑不能無限上綱到直接代入統戰
這跟納粹、法西斯有何兩樣？
喔，納粹們敢殺人，而他們只會在網路上叫囂而已
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.93.194
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1407972886.A.66F.html
推 meowmeowgo : 恩 不打獅子 反而很用力的在打螞蟻XDDD 08/14 08:53
推 blaz : 忽然發覺這跟專打蒼蠅不打老虎的某部會一樣 08/14 09:24
→ KTX5566 : 餅魚談台北市長選戰談很久了好嗎? 08/14 09:58
他們談很久了，我從頭看到尾
內容幾乎都是很技術層面的東西
我談的是公平性
針對蔡進行幾近幻想的超法規審查，但是連完全沒有
酥餅主要都在賭雞排而已
推 KTX5566 : 他們有說支持蔡選學生會長卻批評連選北市長不合邏輯 08/14 10:11
不合邏輯在哪？比例原則聽過嗎？
大老虎不打專門去碾小螞蟻，這叫比例原則？
專碾小螞蟻無視大老虎，這才是不合邏輯吧
關於這件事，我沒聽過有誰有關於比例原則的論述
那個無罪推定原則單純是誤用，就不用拿出來了
推 uka123ily : 這裡要討論的核心應該是平等原則跟不當連結禁止 08/14 10:37
不當連結禁止，這件事有適用餘地嗎？
恩，平等原則是另一個重點沒錯
另外，信賴保護(針對此次加註國籍)可有適用於地？
推 uka123ily : 沒有損失(如不能參選)很難說主張信賴保障吧 08/14 10:46
目前是沒有決定性的影響
如果蔡的候選人身分被搞掉了呢？
※ 編輯: lingray (61.230.93.194), 08/14/2014 10:49:24
推 shimo : 以前戒嚴時期民眾出國也要經過政府考核，所以出國 08/14 14:17
→ shimo : 的民眾必定是國民黨忠貞信徒？ 08/14 14:17
噓 TRIMGAL : 318三神也是經濟納粹囉 頗ㄏ 08/14 15:12
推 flypig7882 : 轉貼被戰翻了~~~~ 一言堂真不是蓋der~ 08/14 15:44
噓 a22040467 : 你怎麼沒有把我打你臉那段一起貼上來？？口口聲聲 08/14 15:46
→ a22040467 : 說魚餅沒有反對連當選，事實真的是這樣嗎？？你去 08/14 15:46
→ a22040467 : 看一下他們的文章多次的提到對台派最有利的人是誰， 08/14 15:46
→ a22040467 : 結果初選沒過，輸了就是輸了，這有什麼很大的問題 08/14 15:46
→ a22040467 : 嗎？？ 08/14 15:47
打臉咧，別自慰了好嗎
你們這些人看不懂中文嗎？公開的超法規檢視？？？？？
內部流傳的文件算是啥？
※ 編輯: lingray (61.230.93.194), 08/14/2014 17:20:05
噓 MrVector : 你這一篇毒梟的比喻根本不對。 08/14 18:15
推 valenci : 推一下 這派的心態就是我就是對的，我要防止你們這 08/15 11:45
→ valenci : 些人被洗腦。 08/15 11:46
噓 dodomee : 文章內容空泛我都懶的評論了 Zzz 08/19 20:59