推 lamda : 推 農業才是一國的根本 09/01 23:41
推 yommy1108 : QQ政府所做都在滅農 09/01 23:52
推 ilovesongyy : 保住田地，提高糧食自給率，才有未來 09/01 23:59
※ 編輯: dian9 (36.227.223.94), 09/02/2014 00:15:52
→ butten986 : 一直是中盤商問題，農作才會賤，信念處理不了就是大 09/02 00:38
→ rayven : 一直搞不清楚農會的角色 09/02 01:11
推 jetalpha : 推好文。 09/02 01:13
推 hgfx123 : 草根運動確實是推動社會運動的根基 09/02 01:48
→ hgfx123 : 先從關心自己地方的議題開始再由此去擴展到國家政策 09/02 01:49
→ hgfx123 : 理解人民的痛由此獲得人民的支持作為改變政策的力量 09/02 01:51
推 sharkimage : 推 好感人 09/02 02:15
推 fantasibear : 推推推 09/02 02:46
推 kakakaka : 哀 09/02 03:02
推 Aldebaran : 這是一個國家最重要的戰略資源 政府滅農居心叵測 09/02 03:28
推 Aldebaran : 很棒的資訊 大推 09/02 03:33
推 r13974682 : 看到有些人 以為農夫很好做 在那邊護航財團 09/02 07:56
推 r13974682 : 就有點不爽... 09/02 07:58
→ goetze : 空講種田，哪來那麼多農地可種? 09/02 09:28
推 davild54849 : 土地最真誠 不求回報餵養萬千生靈 怎捨得傷害母親QA 09/02 10:10
→ davild54849 : 天龍國的土地都拿來炒房 當然看不到農地 09/02 10:12
推 lamda : 目前休耕的農地真的蠻多的 把這些處理一下就有很多 09/02 10:25
→ lamda : 可以拿來耕種的農地 09/02 10:25
推 tsub : 09/02 10:45
→ shamanlin : 糧食自給率是假議題，人吃的自給率超高的 09/02 11:18
→ shamanlin : 這種文章看爽就好了，有田沒人"想"種才是真的 09/02 11:18
→ shamanlin : 台灣人基本上就是一邊砲轟政府滅農，一邊有一堆農地 09/02 11:19
→ shamanlin : 放著休耕沒人種，消費者看到農產品貴了一點就不爽 09/02 11:19
推 lamda : 沒人種要思考背後的原因 政府是透過休耕補助 09/02 11:38
→ lamda : 請農民不要種田 久而久之農村凋零衰敗 這種補助造 09/02 11:39
→ lamda : 成的反效果 大概就跟22k政策一樣吧 09/02 11:40
→ valepiy : 種出來賣不掉 政府要保價收購 鼓勵休耕反而支出少 09/02 11:48
→ shamanlin : 別傻了，如果種田的利益大過休耕補助，自然就會去種 09/02 11:48
→ shamanlin : 現在就是種能賺的錢太少，所以才透過休耕補助同時維 09/02 11:49
→ shamanlin : 持市面上的農作物價格不致於崩盤 09/02 11:49
→ shamanlin : 一堆人搞不清楚狀況以為糧食自給率很低，但在人吃的 09/02 11:50
→ shamanlin : 自給率極高的情況，多種並不代表你會多賺，而是跌價 09/02 11:50
→ shamanlin : 如果你不想搶市場，想提昇"熱量"的自給率，那你可以 09/02 11:53
→ shamanlin : 去種畜牧業的榖物，但不好意思你的比人貴，到時候賣 09/02 11:53
→ shamanlin : 不出去跳樓了再來怪東怪西 09/02 11:53
推 fakeimage : 感人好文 真的要好好支持農業革命 09/02 12:07
推 aimify : 好文~！ 09/02 12:38
→ superpai : shamanlin 資料來源？ 09/02 14:50
推 ypp32222 : 台灣曾經是糧食出口國啊! 09/02 15:10
推 akirakid : 推 09/02 18:28
推 blaz : 感謝一篇好文，釣出一條崩潰的魚 09/02 20:10
推 zoobox : 推！真的好文！也想請教shamanlin大的資料來源！ 09/02 21:12
推 Darizhiai : 人吃錢會死,吃糧食才能活... 09/02 22:09
→ rayven : 一聽就知是個鍵盤，台灣農業政策一開始就錯得離譜 09/02 22:24
→ rayven : 然後最該死的劊子手叫農委會 09/02 22:25
→ shamanlin : 你們要什麼資料來源？ 糧食自給率的嗎？ 09/03 10:54
→ shamanlin : 農委會的網站點統計，然後看農業指標那邊 09/03 10:56
→ shamanlin : 就會看到很多人愛拿來說嘴的糧食自給率(熱量計算) 09/03 10:57
→ shamanlin : 只有32%，然後就會被有心人士拿來誤導 09/03 10:57
→ shamanlin : 以熱量計算會這麼低是因為大量的畜牧用榖物(ex:玉米 09/03 10:58
→ shamanlin : 都是進口的，國外便宜又大碗，台灣本來也沒種這些 09/03 10:58
→ shamanlin : (畜牧用榖物品種跟人吃的不太一)，硬要在台灣種就是 09/03 10:59
→ shamanlin : 又貴品質也沒比較好，然後讓你吃的豬肉漲一倍價格 09/03 10:59
→ shamanlin : 那我們來看人吃的，稻米107%...水產122%...嗯嗯 09/03 11:00
http://www.kskk.org.tw/food/node/108
從進口量來看，台灣小麥供給量是137.3萬公噸，幾乎與稻米不相上下，這麼大的量幾乎
100%是進口的。
另外兩項非常大宗的進口糧食，一個是大豆，2012進口了234.8萬公噸，比稻米加小麥的
供給量略少而已；一個是玉米，2012年進口了439.1萬公噸，快要趕上稻米小麥大豆通通
加起來的量了。
進口量超過百萬公噸的「黃小玉」，就是造成台灣糧食自給率低落的主要原因。
http://theme.coa.gov.tw/suggest.php?issue=2446250 行政院農委會官網
究竟是什麼樣的因素，讓我們的糧食自給率偏低呢？
原因就出在於小麥、玉米及大豆等雜糧！身為主管國內糧食生產、政策籌劃與執行的行政
院農業委員會農糧署大家長－李蒼郎署長，對於國內糧食自給率及黃小玉等進口糧食問題
，一直以來都十分關注。
李署長說：「根據農委會調查，稻米的糧食自給率為 92 ％、水果 88 ％、肉類 82 ％，
糧食自給率會被拉低，主要是因為我們只生產很少量的大豆、玉米跟小麥，尤其是小麥幾
乎全部仰賴進口！」
→ shamanlin : 除了像小麥那種本來也不太適合在台灣種的外，適合在 09/03 11:00
→ shamanlin : 台灣種或生產或養的，絕大多數都是100%左右 09/03 11:01
→ shamanlin : 硬要種可以啊，麵包貴一倍到時候你會買單嗎？ 09/03 11:01
→ shamanlin : 所以我才說這類文章根本都是在騙白痴用的，譁眾取寵 09/03 11:02
→ shamanlin : 根本沒看到真正的問題所在 09/03 11:02
http://theme.coa.gov.tw/suggest.php?issue=2446250&id=2446254 行政院農委會官網
【台灣也有好小麥】
小麥原是溫帶作物，台灣適合生長小麥的季節為秋末至春初，正好是農民二期稻作收成、
還未種一期稻作的空檔，加上小麥喜歡生長在冷涼、乾燥的環境，因此苗栗以南、台南以
北以及東部的台東、花蓮，都是適合種小麥的地方。
過去因為酒廠製作紹興酒需要大量小麥，加上政府保價收購，因此栽種面積達到 1500 公
頃，但隨著加入 WTO ，保價收購取消後，僅剩金門酒廠仍與台中大雅、台南學甲等農友
契作，栽培面積也大減到 90 公頃。直到最近，糧食安全議題日益重視，也開始有人推動
栽種國產小麥。
→ shamanlin : 休耕滅農的論點更是可笑，不是傻子的話想想也知道 09/03 11:06
→ shamanlin : 譬如休耕一年算九萬，如果你下去種扣除人力物力成本 09/03 11:06
→ shamanlin : 風險計算等超過九萬，那誰理你休耕？ 09/03 11:07
【苗栗以北也能種麥？桃園青農跌破專家眼鏡】
http://www.newsmarket.com.tw/blog/46643/
【六年級生打頭陣，桃園休耕地種麥重拾生機】
※ 編輯: dian9 (59.115.5.36), 09/03/2014 16:01:50
噓 shamanlin : 你補充的根本連一丁點都沒反駁到我耶？ 09/04 17:29
→ shamanlin : 你看的懂那堆「黃小玉」大部分的用途是什麼嗎.... 09/04 17:30
→ shamanlin : 我都明確指出以熱量計算低落是因為包含大量畜牧用榖 09/04 17:31
→ shamanlin : 物，結果你還是故意忽視這件事實，蓄意混為一談 09/04 17:31
→ shamanlin : 同時小麥在台灣種的成本就是比較高當然進口偏多，你 09/04 17:32
→ shamanlin : 也是故意忽視這個事實然後貼個台灣適合種麥的連結 09/04 17:32
→ shamanlin : 如果台灣種經濟效益更高就會買國產的不用進口了 09/04 17:33
推 Miule : 拜金主義的末路 09/04 18:38
推 lupins : 推 09/04 18:43
http://www.newsmarket.com.tw/blog/20238/
其實稻米是唯一可以在台灣大量生產的主食穀物，
不過全台灣的穀類總消耗量，稻米所佔的比例還不到50%，
而且從2009年起台灣的小麥消耗量首度超越了稻米。
世界貿易的發達以及經濟的急速成長，
讓都市人「要什麼有什麼，不管在一年中的哪一天」，
於是許多奇特的異國食材耗費大量能源，坐飛機或搭輪船，遠渡重洋只為滿足口腹之慾。
為了讓食材維持新鮮度，整個旅程全部低溫或冷凍運輸，能源耗損難以計數。
這也是著名的保育學者珍古德博士等人提出
「吃在地、吃當季，用飲食找回綠色地球」的價值核心所在。
植物在不同的土壤、水質或氣候等環境條件下生長，一定會有微妙的不同，
吃自己居住環境附近生產的食材，新鮮採收的營養成份保留完整，當然對身體比較好，
也不用耗用任何運輸的能源，在地消費又可幫助當地的農民，何樂而不為？
※ 編輯: dian9 (36.227.228.3), 09/06/2014 16:38:55