推 kanjiya : 不過有學者主張不要重蹈英國歷史 應該把西太平洋給 09/14 17:59
→ kanjiya : 中國 不讓美國國力因戰爭受損 09/14 17:59
美國在西太平洋的利益是用血換來的，二戰和日本人殺的血流成河，
外加丟兩顆核彈之後確認的霸權。
而國力是相對的。
如果真的西太平洋大殺一陣，美國國力損耗很難超過中國。
美國會選擇的很可能是短期海空決戰加島鍊封鎖，
這種戰爭模式是最適合美國戰爭機器，對美國實力可能損失最低，
但又可以為他的敵人帶來最大創傷的模式。
推 jeanvanjohn : 最後一句我同意，阿扁最大的問題就是沒把連戰抓起來 09/14 18:05
請把連戰代換成國民黨，至少也是國民黨黨產。
推 RbJ : 賴怡忠的判斷是中國對後馬時代沒信心，要美國管一管 09/14 18:38
→ RbJ : 但美國要插手後的未來走向，可能不是中國想要的 09/14 18:39
→ RbJ : 而美國也願意多跟中國黨和民進黨交流 09/14 18:40
美國沒有義務，也沒有需要替中國怎樣。
推 speedup1104 : 1939到1940 西線盟軍完全沒動 他們覺得再綏靖掉 09/14 19:43
→ speedup1104 : 波蘭 德國就會滿意 09/14 19:43
西線盟軍並不是沒動，這牽涉到當時英法的戰略思想。
法國陸軍本質上是一支防禦型軍隊，植基於一戰以來的經驗總結，
法國陸軍被設計成次級部隊依賴馬奇諾防線掩護盧深堡以南的漫長前線，
強大的一級野戰軍集結起來，戰時前推至荷蘭比利時境內，
在這一帶利用運河線阻止德軍的進攻，並與德軍展開持久戰，
等待英國海軍的海上封鎖成效，等到德國戰爭機器因為封鎖慢慢遲鈍時，
法軍與他的盟軍們將展開反攻，如一次大戰一樣獲得最後勝利。
英國贊同法國的主張，開戰時將英國遠征軍送上法國，
與法軍一同前進至荷比境內，然後用海軍封鎖絞死德國。
德國進攻波蘭後法國陸軍有進攻德國，
但一方面法軍設計上是防禦型軍隊，再加上波蘭崩潰的太快，
所以進入德國境內沒多遠法軍就放棄，退回馬奇諾要塞線後方。
而重點是，這不是綏靖，英法的戰略就是打算這樣打，
甚至於德軍正式進攻低地國前雙方還在挪威打了一仗，
海面上德國與英國法國也是一宣戰就殺的天翻地覆。
波蘭戰役後希特勒有提出和平建議，
當然也沒有人當真，雙方繼續僵持，
直到德軍揮軍西進，一直殺到法國投降為止。
沒有綏靖。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.12.161
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1410698503.A.5FD.html
→ xxyxx : 先這樣，其他在說 09/14 20:45
→ higamanami : 這系列讓人聯想 美國可以容許中國的底線到底到哪 09/14 20:52
→ higamanami : 雖然你說烏克蘭算是歐盟的勝利 但東烏和克里米亞 09/14 20:52
→ higamanami : 的喪失 算是北約和美國 可以接受的底線嗎 09/14 20:53
不是他們，難以回答...
→ Tomwalker : 能吃下西烏，目前來講對北約就算有得無失了吧？ 09/14 20:58
→ huijun : 東亞直接牽涉到美國國家的安全,所以太平洋無法共享 09/14 21:53
※ 編輯: xxyxx (218.161.12.161), 09/15/2014 18:09:34