羅銀珍政策座談會訪談紀錄(1)
http://youtu.be/H8JT8t46YS4
羅銀珍政策座談會訪談紀錄(2)
http://youtu.be/4gt--HE9M14
羅銀珍政策座談會訪談紀錄(3)
http://youtu.be/iyfRxoGwxk4
逐字稿如下：
羅：
各位鄉親大家好我是羅銀珍，我想對於我們地方很多的問題，並不是每個人都有他發問的
窗口，或是要了解的窗口，我很高興今天這個板主給我們這個機會讓我們直接可以跟把這
個百姓的問題提出來，然後在盡可能的範圍內我們用最直接的方式跟各位溝通，跟各位說
明，如果大家有沒有聽清楚或都是不了解的地方，或是想更深入的話，我覺得往後還是可
以透過不管是板主或是透過什麼來跟我們做直接的溝通。
(中略)
提問題、做答覆，我覺得這也是一個很新、很好的一個方式，我們可以接受。
版主：
我想要問羅銀珍參選員有關地方政策這方面，因為我們看到龍潭都在要發展要建設
，可是之後升格以後，好像鄉個單位就被拿掉了?
可是沒有鄉這個東西就等於，因為那個鄉的這個權力就等於他是一個民主權力的下放。等
於我們人民的聲音是比較可以有一個至少有一個關卡。有什麼我們民眾不接受的，至少鄉
那邊有一個把關的功能。
羅：
以前鄉的預算會經過代表會的審核監督，然後覺得這個是不是必要的或者是浪費的(去做
刪減)，但是往後是沒有這樣子。所以沒有了這個鄉公所，我們所謂的六都直屬於桃園市
政府以後，區其實變成一個傀儡，他只是上面派下來區長也不過是在我們看來，只是一個
比較高層的村幹而已。聽命於市政府。地方很多的聲音，區長並沒有權力，而且如果不是
一個很認真的區長，只是一般的公務人員的話，他不會去聽我們所謂地方的需求，你上面
派我做什麼我就做什麼。無法顧及地方的發展以及每一個地方的缺(乏)。
並沒有像我們現在是分四個區。如果四個區的代表他都能夠去表達，各地的需求。
來傳達給鄉公所，鄉公所就會去做。
未來的里長透過之上就是市議員。然後就直達到市政府，所以未來的市議員認不認真，肯
不肯做，有沒有去很通透的去了解地方的需求。去對未來的龍潭影響是真的有一些。
然後我覺得臺灣並不是一個很大的一個國家。那有必要區分這麼細的這個所謂的六都嗎?
其實根本就不需要，我在想今天會引發成這樣，除了政策上來講。
我所謂的政策並不一定是正確的。很多的政策是掌握在某些高階的手上。為所欲為。讓地
方這些小老百姓或是所謂的民意代表其實是沒有辦法接受。而非得接受不可。
版主：
對，因為這個問題就是變成現在不管是哪一個官員他的權力都是非常非常大的，那你小老
百姓最多只能陳情，你沒有可能說哪一個官員做的不好，我們可以讓他下台還是幹麼的，
那個門檻是很高很高的。
羅：
我認為是掌握在百姓的手裡。我常常在講，你想要一個怎麼樣的一個政府，你就會有一個
怎麼樣的一個百姓，如果百姓不能夠去了解，不能夠去深入、去踏處到我們需要的這一個
層面的話，你選出來的政府，你選出來的這個民意代表恐怕就是…百姓的權力非常的大，
非常的大。
版主：但是我們現在面臨的問題就是選上了以後…就被綁架啦。
羅：
其實這個是錯誤的，這個責任在哪裡，責任在我不客氣的講，責任在百姓，今天如果你的
票不要因為500、1000不要因為某一些禮物而出賣掉自己的這張票的時候，你想要怎麼樣
的政府就會有怎麼樣的政府，可是今天如果你就這麼容易的把票稀釋掉了，就是丟掉了，
那你要的民意代表，你要的政府也就是…
你手上丟掉的那一票。你覺得那張票很重要就很重要，你覺得不重要的話就四年再來一次
。
版主：
我不知道大家知不知道就是我們的鄉公所之後會搬遷，就是會遷到另外一個地區去
，現在現有的鄉公所這個位置就是會可能是停車場，那不知道就是議員就是對於這個有什
麼看法嗎?
羅：
這個搬遷是遲早的問題，其實已經習慣現在的這個鄉公所位置的人以及現在已經具有某種
程度的發展，其實大家是不希望搬遷，這邊的人是不希望搬遷。
但是都市計劃的拓展那勢必一定要用到行政園區的新設立，你才有辦法透過這種方式，來
做我們所謂都市計劃的這個…必需要透過它。
羅：
但人口其實沒有過。他的本來都市計劃條件是你3000人，3000戶必需住滿8成。(才會
符合)所謂的不夠住要擴充，但是現在是沒有辦法，因為都市計劃內的房子、土地太貴。
人只有一直往外搬，其實龍潭變成我們所謂的副都心，八德村發展的不錯，人口很多。九
龍村發展的不錯，人口很多。
(變成)反到是往(龍潭市區外圍)外擴充，而都市本身的人其實是外流的。
版主：
但是那個市中心的地價貴成太不合理了。所以逼的我們年輕人，有一說啦，年輕人
他只能在外圍一些地區買房子。年輕人也沒有辦法在市中心做一個發展。
就變成一個我覺得是一個壞的循環吧!因為年輕人沒有辦法，正常來說應該是市中心要有
很多年輕人在那邊幫鄉裡面，幫縣裡面賺錢…
羅：
其實我們的都市計劃本身有老化現象，像我們板主講的其實年輕人都已經外流掉。那這個
行政園區因為土是屬於國有財產。
那國有財產的話上面將來蓋一個建築物，其實我們地方是不急於去蓋。
不急於去蓋的原因是因為我們必需保留我們代表會一直在強調就是保留這筆錢，是要做基
層建設，是要把能潭做的更好，龍潭的基層建設做的更好。
水溝該拓充的拓充，該深挖該寬的寬，我們該拓寬的土地的道路是要去拓寬。
現在我們的行政園區。所需要的費用表面上是4億5，表面上是4億5。
那在加上這個我們4億5裡面，2億5是鄉公所要我們地方籌措，2億是縣政府可是在我們待
拆待建的時候又有一個2億2，1億1是地方在支付。
現在又追加了一億九仟萬是要蓋將來行政園區裡面的裝潢…的一些設施。
所以事實上這些錢加起來扣掉政府，縣政府要支付的。我們本身要支付將近6億。那六億
請問不排擠到地方的這個建設嗎?不排擠到地方所謂的這個經費的調度嗎?
版主：
我上次看到的資料是說龍潭鄉這邊大概有17億的收入嗎?
羅：
對，17億是我們今年。可是我們的這個6億多，我6億多。是要蓋一個行政園區。在蓋一個
行政園區，如果這個十幾億扣掉人事費用。扣掉一些必要的費用，都用在我們的基層建設
。是不是更好過於我們去蓋一個行政園區，只有辦公跟洽公人在用。我們一直在想的，我
覺得民意代表一定要有做事的良心。
一定要有為地方去長遠打算的這個眼光，而不是在於汲汲營營於某些人的這個恐怕是利益
或者是什麼之類的，我覺得…是不應該的。牽涉到都市計劃，而這個都市計劃是不完整的
。我覺得恐怕背後的一些原因…更令人醒思。
版主：
我不明白為什麼我們的公共建設，譬如說像路、人行道或是什麼下水、排水孔還是
什麼那些，好像都沒有一些建設是比較多放在這裡的，感覺上，對，我還有另外想到一件
事情，就是現在有很多那個池溏被填平這件事。
龍潭這邊的土質又是比較紅黏的土。那等於就是說下雨的時候一定會有水災這一類的隱憂
?
羅：
其實龍潭有一個地方叫做大同社區，那以前就叫做大湖底，相對的那邊其實是比較低漥的
。後來一直在開發成社區以後，其實是長期淹水的。長期淹水造成那邊的百姓除了地價不
好以外，百姓是叫苦連天，這十幾年來我們一直都在做分流、分洪、分流的這個方法。
甚至我們是土法鍊鋼的下雨我們就走到水中間，看水的流向而去知道水是怎麼來的. 我們
無怨無悔是希望減輕淹水。可是現在很多的池溏被囤掉歐而且是…很有問題的被囤掉。這
個是地方上這個大家都口耳相傳，大家都是…(其實大家都知道)
，都在認為說這是不該填，這是一個防洪。防災、調解一個治衡的做用。今天被填平了，
到底將來淹水的程度。會怎麼樣?因為大雨還沒有來。大颱風還沒有來，我們現在還看不
到。將來會不會蓋房子我們不做未來的預測。
但是因為那個是長期，從我小時候。就有的池溏。到現在，50幾年是最少有的歷史的一個
池溏，其實它是非常漂亮的。你現在囤掉了，而且在20幾天就囤掉，
據說，有些土質的填進去的是我們龍潭大池溏的「婻乃」。什麼叫做「婻乃」?就是半水
半泥的那種泥凝狀。這種東西本身就不穩定。你去填它，怎麼可能會造成他(地基上)的穩
定? 而且他到底是可不可以…被丟進去的?
版主：
可是那本來那個土為什麼可以載到那邊去，這個其實我們之前就非常的…好，第一，我們
沒有辦法證實那個土確實是從那邊挖，只是剛好工程時間就是這麼的相近，我也不知道為
什麼這麼巧合。
版主：
我昨天在看到宜蘭的新聞。那邊其實也是之前也是有把池溏填平的問題，可是因為
他們現在發展觀光非常的有心在做這件事。他們甚至把已經填掉的池溏又挖讓他回復原來
的景觀。那我覺得是不是我們龍潭也可以…以後有辦法做到這件事去維持文化?
羅：
那就要看當局者。有沒有這個迫力。我們將來的市長，不知道是吳志揚市長?還是鄭文燦
市長。那就要看這兩位市長將來當選的，當選的人對這個池溏是否恢復，或者是就這樣子
讓他這麼存疑的放下去，就看我們當局，到時候的決定、跟毅力、跟敢不敢?不就這樣子
嗎?
版主：
好，了解，對，就是有關於地方政策我還有一個想問的，就是對於樹木移植綠化這
方面。因為我其實有，在主要街道那邊，我最近有跑一些地方觀察到，不知道為什麼我們
的行道樹。這麼的…矮小，因為我發現有些地方，譬如說像我們常常譬如說要跟那個都市
要變的更好，可是問題是我們看到龍潭甚至連一顆好看的行道樹都沒有，不管對市容或是
對居民們來說，都是一個你生活環境就是越來越熱，然後你走在路上就會被烤成人乾，我
不知道那個行道樹，我永遠就是看到它常常被斷頭，常常就是長那個樣子?
羅：
是呀!這也是我的問題，我想要問的問題。通常我們就是遮陰。什麼叫遮陰?當然是夏天遮
陰。所以我曾經在鄉公所總質詢過一件事情。為什麼在夏天，為什麼要把行道樹剃頭剃成
光光的。那時候的承辦人是跟我講，因為颱風季來了。
危險，所以要剃光頭，我有曾經問過他們，台北的仁愛路的樹，都上了百年。
從來沒剃過，當颱風下來的時候，在那邊是在路上是串成像瘋龍一樣在那邊串。
所以我就講說，如果仁愛路的這個中間的人行道的樹。可以不用砍，大風來…
龍潭為什麼做不到?他其實是可以的，是我覺得跟偷懶有係。
版主：
據我知道的是那邊的那個樹的剪栽，他們是有請專門的園藝師。來做這個動作。
是不是因為我們現在那個樹的處理都是外包了，所以他就會沒有那麼用心的去做這一塊，
那以後有可能的話，主席是不是覺得你預算可以…?
羅：
其實我是…我的感覺，說我自己的感覺。我是覺得他就叫樹嘛!他就叫樹，他有他天然、
自然的發展。即然是自然的發展，必然有他的姿態。為什麼一定要跟他剪的每個人都一樣
。禿…你就像它有些長，有些短一點，就用他自然的這種…樣子，來遮陰就好了，最主要
他們會剪它，並不會說因為它醜。
他的原因如果是他醜，我們沒有講，他的原因是說颱風來了會有危險，那為什麼山上那麼
多樹都不會危險?所以我剛才提到的，還是偷懶問題。你們並不是真心的去維護這個樹。
只是覺得方便就好。只是覺得颱風來了它不倒，就不會有問題。
不會有安全的問題，我就沒有責任而已嘛!不是這樣子嗎?
其實要看的是當颱風來，真正預防颱風來的時候，你必需去一棵一棵的看，是不是要加強
它植栽的固定。而不是說揠苗助長的就把你砍掉。我覺得這個其實是
可以做到的。
我已經呼籲很多次，我覺得這個是很可笑的，很可笑的。夏天沒有遮陰，然後冬天這麼多
的樹，搞什麼東西呀!整個莫名其妙。
版主：
好，接下來在講一個就是大家非常關心的，炒地皮問題。這個其實我想雖然說全台
各地都是有這個問題，但是我覺得龍潭可能因為也靠近台北市，所以他有號稱那個台北市
的腹地這種說法。
所以那個地皮漲價的程度，我覺得真的也是跟飛的一樣，那針對這一點，有沒有什麼方式
是您認為可以的?
羅：
炒地皮這種事情讓我們這個富者衡富，貧者衡貧。這個富有的人永遠有那個錢，他從
炒地皮中。一波一波的加倍迅速的累積財產，就更壞的去買一些地，然後來養地。讓我們
這些真正在上班族。那我覺得這個是政府很大的問題，政府現在用所謂的奢侈稅。所謂的
這個用市價來課徵徵值稅，我覺得這個並沒有辦法。
真正的(去解決)，因為如果今天我是一個很有錢的人。我進來炒地皮，我就是養地嘛!
我今天養地，我不會養2年，我可能養10年，你奢侈稅根本就課不到我，可是百姓可能買
了這棟房子，我覺得不是很適合我，或者是我這三、兩年我可能生了幾個孩子，我需要換
大的時候…其實我就被限制掉了。你永遠在打到的都是這些奉公守法的這些老百姓。這些
財團不但他可以逃掉他該有的稅，而且我覺得政府甚至一些民意代表都在為虎做猖，其實
他在護航這些人。在護航這些財團，我覺得這個是非常不應該的。為什麼口口聲聲，我覺
得啦!我今天一個月薪水8萬塊，我要為百姓做8萬塊的價值，你們今天一個月領了20、30
萬的，為什麼沒有在做20、30萬的價值來回饋地方的百姓呢?不是應該要做的嗎? 我覺得
與其去怪這些企業家他們絕對是賺錢第一，其實真的要反醒的還是我們在疪護這些企業的
民意代表跟政府。我覺得是這樣。
版主：
還有您提到說那個龍潭捷運系統的發展。這方面你是支持的，可是一般鄉民就會擔
心說你捷運發展起來後，是不是又會有環境破壞的問題。強徵民地的問題。這類的?
羅：
捷運是這樣，捷運因為她的輕軌有到大溪。平鎮有到….平鎮。唯獨缺了一截就是大溪跟
龍潭，平鎮跟大溪這一段，也就是我們龍潭這一段，那這一段如果是為了大家的方便，我
是覺得未嘗不可，但是如果因為要開這個，而讓我們破壞了很多的好的一些這個公共設施
或者是這些山山水水，環評也任由他…
，我覺得這個就大可不必，因為我們二高已經有到龍潭經過。其實我們透過二高，要到哪
裡，其實都是非常方便的。
版主：可是還是有捷運的話就是可以取代公車路線不足這方面不是嗎?
羅：
對，但是如果你破壞到太多龍潭好的(環境)，那就寧可不要。所以要透過公開一個座談或
者是…
版主：符合一些人民需求的方式去設計?
羅：
對，一定要。而且我覺得不是只有一次，要多次的接觸。要多次的接觸，讓百姓能夠很了
解，現在我們政府做事是很多掩耳盜鈴。開一個公聽會，通知的可能就是他的信徒。通知
某一部份的或者是支持他的，我覺得這樣子是…
所以這個一定要公開透明，我覺得一個讓人家可以信任的政府，一定是要公開透明。
版主：
有板友問到就是說，因為你捷運通車後旁邊的地價會上漲。
地價上漲以後可能就是會變成那些，因為我們知道那個地價如果比較貴的話，你可以開的
起店的就會是一些大型的名牌店，或是什麼那一種，可是這對當地鄉裡的青年或居民其實
那個幫助是很少的，週邊您可能會有什麼規劃去營造成怎麼樣，讓大家可以…?
羅：
我個人的看法，我認為龍潭是一個我們常常在講好山好水的地方，但是龍潭的土地其實很
多所謂的農業地是荒廢或者是休耕的。那我們是應該如果我們的輕軌過來，輕軌過來，我
們帶動了人，是要希望把商機留在龍潭。
那要如何留?如果我們只是去看看古蹟，龍潭沒有什麼太讓人家值得非來不可的古蹟，其
實是沒有的。
那我們一定要用不一樣的方式，譬如說我們結合農會，結合一些企業也可以，企業，把這
些荒廢的土地做有效的利用，所謂的活化土地。
版主：
可是如果是企業介入，也是會按照上面剛剛講的，必需是一個公開透明…民眾決定可以，
跟企業合作嗎?
羅：
這個東西不能強制的，必需做很透徹、很透明、很公開的，跟這些所謂的地主。
溝通，讓他們取得某種契約。(兩邊都覺得OK)這樣的話我們可以大規模的去做有機這類的
，
版主：前提還是要環評一定是要OK?
羅：一定要。
版主：不可以破壞環境?
羅：對，一定要。
版主：然後必需要保障當地民眾的就業，還有…?
羅：對，但是如果我們是以有機的農地來講的話。其實破壞的就不是那麼(多)。
版主：
可是這樣子又會牽扯到一些，譬如說現在農業跟工業區，它的灌排是不分的。
都是關聯性的。
羅：
對!都有關聯性，所以我們所謂在做這個大規模的時候，我們也一定要去做它的所謂的計
劃跟規劃。而且是要不是一對一的對談，(而是)很公開的大規模大家來…
這樣子的話，因為現在的食安問題太嚴重了。所以現在的人對於健康注重是比較在意的。
如何讓百姓覺得來龍潭是一個長壽，有活力而且有生命力，而且是很健康的一個鄉鎮。那
做有機的，不管是稻米、蔬菜、花卉，有他的必要性。這樣也能夠帶動台北的人下來，可
能這一日遊、二日遊，把錢留到龍潭。龍潭才會動。
而不是像現在大池溏做的很漂亮，人家來看看走掉了，留下什垃圾，就蠻可惜…
版主：
還有那個就是最近那個餿水油事件。在縣議會有什麼是可以做到的?
羅：
我們對於每次食安的問題出來的時候，每個人都在譴責。都沒有找出，要如何解決的問題
。我是覺得我們要去討論的是食安的問題，是誰在檢測?檢測的人員夠不夠? 如果檢測的
人員是夠的。而沒有去做好，那就是政府人員的怠惰，如果檢測人員是不夠。那你硬要人
家做24小時或是10幾小時在做這個檢測，顯然是過於的壓榨。所以我覺得要徹底檢討的是
，還是歸於這個人事上的問題。你要做好很的食安問題，必需要有足夠的人。去做很詳細
的去檢測，所以我覺得是不是政府應該考慮，因為這麼長久，這個十幾年來，食安問題層
出不窮。我們常常是一個人，一個比較認真的檢測人員。發現的，然後去追縱出一大堆幕
後的…
版主：
可是因為現在GMP標章就是出問題，因為GMP你要設置的人，我看了一下資料，就是其實你
去設置GMP標章的這個也是某兩大企業。那就變成你食品業自己來弄這個標章來去檢查自
己的產品，就是為什麼要有那個標章呢?
羅：
難道這不也就是政府在包闢財團嗎?想起來很生氣，不是嗎? 如果說連我們，我們都會在
發牢騷的話，百姓不會發牢騷嗎?，我們現在發的牢騷是因為我們聽到很多百姓這樣子跟
我們發牢騷，只是透過我們這樣的窗口，告訴大家，大家都這麼苦悶。
版主：
我們現在常常看到很多人上台了以後，他可能就是他上了，所以他會覺得他選前他
提出了一些政見，他講了一些話，然後說他上去了以後會主，可是其實他上去了以後就是
視之於無物，把他的承諾當成完全忘記，針對這一點，我想問就是，主席，你知道有一點
，我舉一個例子，就是日本那邊其實有…就是他們在當選之前，他會簽一個東西，叫做辭
職書。如果說他勝選了以後，然後沒有做到他保證的那些事情的話，別人會幫他把辭職書
寄進去。
羅：
如果有必要的話，全體一起簽都沒關係，我覺得沒關係。因為很多人都會講一些讓
百姓，其實現在百姓都麻木了。他覺得選舉的時候，我拿你(參選人)的東西是應該的。反
正你也不會做。所以我拿的是多拿了(賺到)，反正你現在講的什麼，其實你真正問問百姓
說，某某人的政見是什麼，其實你大概在問一下，十個有九個半不知道。他只知道哪個人
送些什麼東西…. 所以我一再的講，你一個怎麼樣的一個百姓，就會產生一個什麼樣的政
府。如果說這個數十年來，我(參選人)碰過的政府，碰過的民意代表就講，我就買到的呀
!這個我的職位是我買來的，所以呢…我為什麼要做(事情)?當初你要投我是我買來的，今
天你要拜託我，你不也就應該要求我嗎?
這個心態你說民意代表確實是不對。可是你在反諸老百姓。當初你們要投他票的時候，你
們在接受這個(賄絡陳情)的時候，不也跟他的心態一樣嗎? 不也就是一樣嗎?
這是惡性的循環，現在的百性不信任政府。
不信任政府是因為政府做一樣，說一套，做一套。
現在的民意代表，其實比以前比起來是認真很多。並不是每個都是做一套，說一套。所以
我們的百姓其實…所以要從裡面選出一個…所以我們的百姓其實也進步很多。因為被騙很
多。其實現在已經跟以前有很長足的進步。
版主：
好，我剛剛講日本的那個例子。我是舉例，因為現在在台灣就是不會有這個機制。
但是就是目前，主席你知道現在有一個下修擺免門檻這個東西。因為事實上民主的過程應
該是選舉、罷免、創制、復決。必需要是均衡的，可是我們現有只有選舉權。我們罷免的
門檻非常非常的高。導致沒有一個牽制的效果。上去了以後他要幹麼都可以，所以主席我
想問你，就是你支持就是下修擺免門檻這件事嗎?
羅：同意。
羅：我支持。不好的民意代表或是4年要修一次。(中略)我覺得這個下修也有一個好處。
每個候選人不會花太多的錢去選舉。因為你不知道你是做一年，還是做二年，還是做三年
。就沒有了。不是一定要做四年。
第一個，你選舉的經費，大家不用這麼辛苦，不是有錢人才做的到，現在是在比有錢很痛
苦。因為我實在是一個沒錢人，所以我很痛苦，如果有錢一定可以做四年，那可以做的那
麼不好的話…
版主：
他就是做四年，然後在這四年來撈更多，然後四年以後更有錢。然後在出來選，一直重覆
。
羅：對，所以我支持。這樣子每個人上任以後才會真的叫認真做事。他怕被擺免。
他隨時會被接下來就沒有這個可以做。
===============================================
作者: yethours (玫瑰色的臉頰) 看板: PublicIssue
標題: [募集] 鄉民參政行動聯盟
時間: Tue Sep 16 01:54:01 2014
桃園候選人參訪正式起跑~
桃園龍潭訪談
[2014.09.15 議員候選人羅銀珍競選座談會內容心得]
到場者：羅銀珍、魏雪卿、呂玉鈴、黃仁杞、鄧玉珍、姜建清、黃興璇
、古、羅盛添等。(族繁不及備載)
這次參予座談會的感覺蠻不錯的，主要是對於羅參選人對於中央單位在地方的施政看法，
以及對於在地保護的一些想法都有認同。以下分為幾點做紀錄：
1.首先就中央單位對地方的政策上來說，對於鄉直升成為區之後百姓權力被收回給中央造
成中央集權這件事情，羅銀珍參選人認為這是反民主的做法，而對於所有地方預算不需經
過地方審核這件事也認為是不合理的。
2.針對炒地皮方面強烈反對。
3.支持龍潭發展捷運系統。
4.認同環境生態保護，並且主張當選後將在龍潭發展有機產業的農地活化。
5.針對食安問題會進行監督。
以上這幾點就板主本人來說是認同的，但由於座談會後時間已晚，而對於各項議題的詳談
與一些問題已經與羅銀珍候選人約好16號下午四點在競選服務處進行更詳細的訪談~有興
趣的鄉親們~
一起來參加 "龍潭版的候選人~給問嗎" 吧~XDD
PS.影片及直播的內容超有趣的，超多八卦好聽的XDDD 要點進去看喔~這邊就不打逐字稿
了~在下就先休息啦~謝謝大家
相關影片：
https://www.facebook.com/video.php?v=10201758226716157 第一段
https://www.facebook.com/groups/742473359111396/ 第二段
https://www.facebook.com/video.php?v=10201758260597004 第三段
其他用直播的內容請查看直播網址：
http://m.ustream.tv/channel/wing114000
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.249.117
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1410803644.A.D61.html
推 zoobox : 讚！龍潭候選人給問嗎！而且有錄影和直播！ 09/16 01:59
→ zoobox : 我們平鎮也要學習加油！謝謝分享和示範！ 09/16 02:00
推 fantasibear : 每次想到龍潭就聯想到晚上的約會^_^ 09/16 02:04
※ 編輯: yethours (220.136.249.117), 09/16/2014 02:29:49
推 Zelma : 推 09/16 07:20
推 butten986 : 桃園人推 09/16 09:10
推 angell543 : 推 09/16 10:02
推 syh86 : 推 09/16 10:06
推 yduiy : 推 09/16 10:18
推 ypp32222 : 推! 09/16 10:33
推 dian9 : PUSH 09/16 11:31
推 belleyyc : 推行動 & 感染力! 也推分享! 09/16 22:49
推 rie531 : 推!!! 09/18 09:05
※ 編輯: yethours (101.14.50.221), 11/21/2014 04:39:13
※ 編輯: yethours (36.231.171.127), 11/22/2014 15:47:16