[小品] 化學農法為何仍當道？

[swallow73 (吃素、環保、救地球)]

http://cultivatorab.blogspot.tw/2014/11/blog-post_91.html

現在，有機農法，自然農法，生態農法，雖未當道，但逐漸流行起來，其實，台灣被美國
帝國主義殖民輸入之「綠色革命」──化學農法──取代以前之古早農法、傳統農法，就
是崇尚物盡其用、物質循環、與自然共生之農法，今日被視為進歩而應取代化學農法之有
機農法、自然農法、生態農法，在本質上，僅僅是古早農法之復興或回潮而已。

這說明了，本土古早之技術，未必落後，帝國主義殖民輸入之技術未必進歩，未必是本土
古早技術之更好取代者，但帝國主義挾其軍事／經濟／意識型態霸權，把其技術建構為「
現代化」文明，而徹底貶鄙本土古早技術，建構為落後、蒙昧，建構為貧窮之因與果。

然而，化學農法仍然當道，而且，還更極端地，往基因改造之方向“發展”，為什麼呢？

原因之一，化學農法之單位面積產量高於友善環境之農法，但其實，只要加以科學實驗研
究，絕不難發現友善環境農法提高產量之新思維、新技術、新方法，而生產者實踐合作化
，共同民主經營管理，統一運用勞動力，凝聚集體智慧與創造力，必能比化學農法更能戰
勝病蟲害、氣候對農作物生長之影響。而台灣官方／半官方之農業技術機構與大學農學院
，從未科學研究如何提高友善環境農法產量之技術、方法及原理。

原因之二，化學農法之生產者被剝奪了科學知情權，農業行政機關、衛生行政主管機
關、勞動行政機關三者長期一致，不分藍綠，皆失職地，不調查研究化學農法對生產者之
健康危害及風險，關注支持友善環境農法之公民團體應要求，前述三機關立即委託調查研
究化學農法對生產者與消費者之健康風險，並推動修法，將化學農法生產者之勞動安全，
納入『職業衛生安全法』與『毒性化學物質管理法』之規範，農藥之製造販售企業與商家
應負農藥使用之知情權責任、教育責任、環境責任，及保障農藥使用安全責任。

原因之三，農業資本主義化與發展主義，造成了農業社會價值不斷被輕賤，農民收入不斷
遭盤剝，農村年輕人口不斷流出，農業勞動力不斷短少，農家交工／換工／互助之傳統共
同體關係不斷瓦解，農民年齡不斷老化，所以，不能不依靠農藥與化肥──省事省時省工
，才能苟延殘喘地，續命農業生產！


所以，必須推行生產合作化，重建農村民主共同體，實踐為滿足在地食物需求與各種公共
需求之有計劃生產，才能終結化學農法，才能讓休耕土地全面綠色復耕，由青年返鄉復耕
。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.83.144
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1416554978.A.1E6.html
推 butten986   : 暱稱好酷～你是苦行僧嗎？
推 lynked      : 如果全面回歸傳統農法，人類會再回到馬爾薩斯陷阱嗎
推 starcloud   : 應該說化肥工業讓農業跳脫了這個陷阱 實際上鼓吹
→ starcloud   : 傳統農業的現在是奠基在化肥機械農業讓糧食不虞匱乏
→ starcloud   : 的前提下啊
→ starcloud   : 所以如果在產量以及價格上還有執行面上可以競爭
→ starcloud   : 傳統農法才有可能推廣 不然就是另一種形式的奢侈品
推 parislove3  : 關於這點 建議去看"雜食者的兩難"這本書 分析得很清
→ parislove3  : 楚
噓 jpg10330    : 清海無上師? 左派何時可以放棄這種嬉皮式的妄想
推 zoobox      : 謝謝提供值得思考的問題！慣型農法的產量也是迷思！
推 dian9       : http://www.shumei.org.tw/main/thread.php?fid=10
→ sneak: 應該說化肥工業讓農業跳 https://noxiv.com