Re: [新聞] 選舉公報遭刪，林佳龍陣營批反民主

[brella (府城廢文里里長)]

※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：

憲法第11條：「人民有言論、講學、著作及出版之自由。」

摘錄司法院相關釋字二號如下：

司法院釋字414號意旨：「藥事法等法規就藥物廣告應先經核准
等規定不違憲。」

多數大法官認為：「惟因與國民健康有重大關係，基於公共利益
之維護，應受較嚴格之規範。」

但釋字414號 吳庚、蘇俊雄、城仲模大法官共同部分不同意見書
則認為：「抑制誇大不實之廣告，主要有賴事後懲罰，刊播前應
得主管機關許可之事前審查規定不符比例原則。」


司法院釋字644 號意旨：「人團法第二條、第五十三條前段之規定
使主管機關於許可設立人民團體以前，得就人民之政治上言論之內
容而為審查，並作為不予許可設立人民團體之理由，與憲法保障人
民結社自由與言論自由之意牴觸。」


縱然釋字414 號認基於公共利益，可允准主管機關事先審查，但不
同意見書部分可以參考！至於釋字644號就直接宣告違憲！

故中選會到底是憑哪一點可以「事先審查」？小弟不在乎對象是林
佳龍或胡志強，總之中選會如此野蠻粗糙的作法，著實令人深表遺
憾，此舉無疑是大開言論自由的倒車！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.239.19
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1416665264.A.0A3.html
推 YouthSouth  : 這件事的性質比台北的選情重要多了  顯然媒體關注有
→ YouthSouth  : 地域上的嚴重偏頗
推 SETL        : 因為台灣得公家機關做事5566大家習慣了
→ SETL        : 甚麼行政中立  司法中立  遇到政權受威脅都不管了
→ SETL        : 而且改的人搞不好也不知道這會一直上綱~.~
→ SETL        : 還是希望做壞事的人付出代價
※ 編輯: brella (114.39.239.19), 11/22/2014 22:43:49
→ tcpic       : 我簡單講好了 如果政見被審核符合標準才能刊登
→ tcpic       : 是不是可以擴大到不符標準不能登?
→ tcpic       : EX:不准提同志政見 因為那"不符傳統道德標準"
→ tcpic       : 也不能有反財團政見 因為會傷害我國經濟發展
→ tcpic       : 國家可以幫民眾決定 他們需要知道甚麼嗎?
推 sihfanchen  : 馬英九輸了台北可以撂倒連家 輸了台中就會被逼宮啊
→ sneak: 地域上的嚴重偏頗 https://muxiv.com