[分享] 何謂民主憲政記名投票 台灣議會黑箱賄選

[kakakaka (卡四)]

http://constitutiontw.org/archives/2781
想想何謂民主憲政記名投票，看看台灣議會黑箱賄選

2014 年 12 月 27 日 | Filed under: Uncategorized, 時事討論

就在台灣各縣市議會進行議長選舉的前一天，日本國會(眾議院)24日也剛進行過正副議長
選舉。當然，因為日本是內閣制，鎂光燈聚焦的，是同日進行的內閣閣揆(首相)選舉。

http://goo.gl/VZ1o7W
日本國會(眾議院)12月24日進行選舉，安倍晉三再度順利連任內閣總理大臣。

民主憲政國家的日本，理所當然，天經地義的採取記名投票，而且一定是選票上寫出自己
姓名與被選舉者姓名，經逐一點名，走到主持人面前公開亮票。

但是，在台灣，各大媒體極力吸引人民關注的，卻是斗大標題報導，檢察官警告議員「亮
票」將移送法辦。

落實國民主權、權力分立、保障人權，是現代立憲主義的三大核心。除了公民投票的直間
民主，即使是基於專業與效率，而不得不採取間接民主的議會民主制，也必須接受人民監
督，嚴守議事公開原則。

因此，任何法律規定議會秘密投票、秘密審議，都是違憲無效。

議員在議會，是代表人民行使職權，議事公開是議會制民主主義的重要基礎，除了使國民
可以隨時瞭解議員的活動及主張，保障國民知的權利之外，同時可以達到以下目的。

1、國民可以充分監督國會議員及國會動向，使國民主權原理落實。

2、關鍵時可形成輿論，影響國會運作，使國會決議與民意互動，結合成一整體3、透明化
公開的國會，使議員一舉一動對外負責，成為下次選舉時投票之參考依據。

議員是代表人民在議會行使職權，憲法為保障議員無後顧之憂，已經特別給予各種特殊保
障，包括議會特權或議會自律權，因此，更無保障秘密投票的必要。

形式上，日本的議長也是選舉產生，但不可能像台灣這樣激烈甚至慘烈的演出。通常會是
政黨默契或協商之下，由第一大黨執政黨的資深議員出任，副議長則會選出在野第一大黨
的資深議員。

更值得注意的是，正副議長皆須脫離黨派，不再隸屬於任何的黨派，不再參與任何的黨派
活動，以達到公正處理議事，也就是「議事中立」的憲政要求。

回來看看台灣，哀痛！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.100.98
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1419733292.A.BB9.html
推 deepdish: 議會選舉議長 日本可以記名投票公開亮票 台灣不行
推 cttw19: 台灣實施內閣制 DPP就算過半 還是有機會選出K黨籍總理
推 MrTaxes: 看看民進黨的雙重標準，哀痛！
推 vimeo: 如果照國外的邏輯，反而民進黨的亮票才是對選民負責的態度
→ vimeo: 希望台灣的快點修法
推 MrTaxes: 那為何國民黨要亮票，民進黨又禁止呢？
→ r13974682: 被提名的監委 多少不是國民黨黨工 多少不是政治酬庸
→ r13974682: 都看在眼裡 你就繼續挑針
→ r13974682: 不倫不類的比較 可以省省嗎
推 cttw19: 其實整個監察院的制度都該修改了 或是直接廢除監察院
推 MADAOTW: 所以還請各位放下藍綠支持亮票 讓議事透明 謝謝！！
→ Miule: 代議士記名投票和各種遊說都不可匿名才是重點
→ kue999: 國民黨亮票 民進黨不是罵得要死
→ kue999: 乾脆修法清楚一點 以後通通可以亮票